Legăturile FDA cu Fundația Gates

În 2017, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) a încheiat un memorandum de înțelegere (MOU) cu Fundația Bill & Melinda Gates.

Conform MOU, cele două entități au convenit să împărtășească informații pentru a „facilita dezvoltarea de produse inovatoare, inclusiv contramăsuri medicale”, cum ar fi diagnostice, vaccinuri și terapii pentru a combate transmiterea bolilor în timpul unei pandemii.

FDA are MOU cu multe organizații academice și non-profit, dar puține au la fel de mult de câștigat ca Bill Gates, care a investit miliarde în contramăsuri împotriva pandemiei.

Experții sunt îngrijorați de faptul că Fundația Gates ar putea avea o influență nejustificată asupra deciziilor de reglementare ale FDA cu privire la aceste contramăsuri.

David Gortler, un fost consilier principal al comisarului FDA între 2019 și 2021, spune că este „suspicios” față de MOU.

„Dacă Fundația Gates stabilește un memorandum de înțelegere cu un organism de reglementare pentru un produs pe care doresc să îl dezvolte, se pare că ar fi un conflict de interese. Ce se întâmplă dacă orice altă companie de medicamente ar face exact același lucru ca și Fundația Gates? el spune. 

Gortler, acum membru la Centrul de Etică și Politici Publice din Washington, DC, a explicat că, în mod normal, întâlnirile dintre dezvoltatori și autorități de reglementare ar trebui să fie o parte oficială a evidenței publice și să facă obiectul solicitărilor din Legea privind libertatea de informare. 

„Cu toate acestea, un memorandum de înțelegere ca acesta poate eluda cerințele obișnuite pentru transparența comunicărilor oficiale”, spune Gortler. „În acest fel, comunicările lor pot fi păstrate secrete.”

David Bell, un fost ofițer medical pentru Organizația Mondială a Sănătății (OMS), care acum lucrează ca medic de sănătate publică și consultant în biotehnologie, este de acord că MOU are potențialul de a corupe procesul de reglementare.

„Povestirea este că fundațiile filantropice pot fi numai bune, pentru că produc vaccinuri și salvează mii de vieți, așa că trebuie să reducem birocrația și să ajutăm FDA să facă lucrurile rapid, altfel copiii vor muri”, spune Bell. „Dar, în realitate, are potențialul de a corupe întregul sistem.”

Bell adaugă: „În general, relațiile strânse dintre autoritățile de reglementare și dezvoltatori ridică riscuri inevitabile ca comenzile rapide și favorurile să distrugă rigurozitatea revizuirii produsului, punând publicul în pericol.”

Usa glisanta

FDA a fost aspru criticată pentru „uşa sa rotativă”. Zece din ultimii 11 comisari FDA a părăsit agenția și și-a asigurat roluri cu companiile farmaceutice pe care le reglementau cândva.

În mod similar, Fundația Gates a angajat membri de rang înalt ai FDA, care aduc cu ei cunoștințe intime despre procesul de reglementare.

De exemplu, Murray Lumpkin a avut o carieră de 24 de ani la FDA, servind ca consilier principal al comisarului FDA și reprezentant pentru probleme globale. Acum, el este director adjunct al afacerilor de reglementare la Fundația Gates și semnatar al MOU. 

Și Margaret Hamburg, care a fost comisar FDA între 2009 și 2015, este acum pe Comitetul consultativ științific al Fundaţiei Gates.

Bell nu are nicio îndoială că aceste numiri au fost strategice pentru a „juca sistemul”, spunând: „Dacă aș lucra la Fundația Gates, cu siguranță aș angaja pe cineva ca Murray Lumpkin”.

Singura modalitate de a rezolva problema ușii rotative, spune Bell, este să aibă o „clauză de neconcurență” în contractele lor.

„S-ar putea ca angajații FDA să nu poată lucra pentru oamenii pe care i-au reglementat timp de cel puțin 10 ani. Există locuri care au acele reguli – companiile private au acorduri cu care nu poți lucra pentru un rival”, a spus Bell.

FDA a respins întrebările cu privire la potențialul conflictelor de interese sau lipsa de transparență asupra comunicărilor sale cu Fundația Gates. Într-o declarație, FDA a spus:

Luarea deciziilor de reglementare a FDA se bazează pe știință. Foștii oficiali FDA nu influențează deciziile de reglementare. FDA colaborează doar cu Fundația Bill și Melinda Gates în cadrul MOU așa cum este descris.

Gates are miliarde în joc

Gates s-a lăudat că a primit un profit de 20 la 1 din investiția sa de 10 miliarde de dolari în „finanțarea și livrarea” de medicamente și vaccinuri.

„Este cea mai bună investiție pe care am făcut-o vreodată”, el scris în Wall Street Journal. „Cu zeci de ani în urmă, aceste investiții nu erau niște pariuri sigure, dar astăzi, aproape întotdeauna plătesc în mare măsură.”

În septembrie 2019, chiar înainte de pandemie, documentele SEC au arătat că fundația a cumpărat peste 1 milion de acțiuni la BioNTech (partenerul Pfizer) pentru 18.10 USD/acțiune. Până în noiembrie 2021, fundația a vândut cea mai mare parte a stocurilor pentru o medie de 300 USD/acțiune.

Jurnalistul de investigație Jordan Schachtel raportate Fundația a avut profit de aproximativ 260 de milioane de dolari – de peste 15 ori investiția sa inițială – cea mai mare parte netaxată pentru că a fost investită prin intermediul fundației.

În cartea sa recentă, Cum să preveniți următoarea pandemie, Gates avertizează că viitoarele pandemii sunt cea mai mare amenințare pentru omenire și că supraviețuirea depinde de strategiile globale de pregătire pentru pandemie, poziționându-se ferm în centrul modelării agendei.

În octombrie 2019, Fundația Gates și Forumul Economic Mondial au găzduit Evenimentul 201, care a reunit agenții guvernamentale, companii de social media și organizații de securitate națională pentru a juca o pandemie globală „fictivă”.

Cheia Recomandări Din acest eveniment, o astfel de criză ar necesita desfășurarea de noi vaccinuri, supravegherea și controlul informațiilor și al comportamentelor umane, prin orchestrarea cooperării și coordonării industriilor cheie, guvernelor naționale și instituțiilor internaționale.

Câteva săptămâni mai târziu, când a apărut pandemia de covid-19, multe aspecte ale acestui „scenariu ipotetic” au devenit o realitate înfricoșătoare.

Fundația Gates, care detine actiuni într-o serie de companii de medicamente, inclusiv Merck, Pfizer și Johnson & Johnson, este acum creditate cu o influență semnificativă asupra direcției răspunsului global la pandemie, spunând că aceasta scop este de a „vaccina întreaga lume” cu un vaccin covid-19.

Dominanța globală

Fundația Gates a investit milioane în finanțarea ONG-urilor, mass-media și agențiilor internaționale, câștigând lui Gates o influență politică semnificativă.

Contribuțiile financiare la mass-media i-au adus lui Gates o acoperire favorabilă din știri, lăudându-se cu site-ul fundației a angajat aproape 3.5 milioane de dolari pentru Tutore în 2020 – 2023.

Autoritatea de reglementare a medicamentelor din Marea Britanie – MHRA – divulgate a fost nevoie de aproximativ 3 milioane de dolari în finanțare de la Fundația Gates în 2022, care s-ar întinde pe mai mulți ani financiari.

Candidatul la președinție Robert F Kennedy, Jr l-a etichetat pe Gates „cel mai puternic om din sănătatea publică”, deoarece a reușit să orienteze strategia OMS împotriva pandemiei de a se concentra în primul rând pe vaccinare.

Kennedy a spus într-un interviu că OMS „cerșește și răstoarnă” pentru finanțarea lui Gates, care acum compensează peste 88% din suma totală a donaţiilor OMS de către fundaţiile filantropice.

„Cred că [Gates] crede că el este oarecum rânduit divin să aducă mântuirea lumii prin tehnologie”, a spus Kenney. „El crede că singura cale către o sănătate bună este în interiorul unei seringi.”

Directorul general al Fundației Gates, Mark Suzman, a răspuns îngrijorărilor că fundația are „o influență disproporționată în stabilirea agendelor naționale și globale, fără nicio responsabilitate formală față de alegători sau organismele internaționale”.

„Este adevărat că între dolari, voce și puterea noastră de convocare, avem acces și influență pe care mulți alții nu au”, a recunoscut Suzman în scrisoare anuală 2023 . 

„Dar să nu vă înșelați – acolo unde există o soluție care poate îmbunătăți mijloacele de trai și poate salva vieți, vom pleda cu insistență pentru aceasta. Nu vom înceta să ne folosim influența, împreună cu angajamentele noastre monetare, pentru a găsi soluții”, a scris el.

Republicat de la autor Substive