De ce au încetat să funcționeze măștile în Japonia și Coreea de Sud?

Într-un fel, Japonia și Coreea de Sud ar putea fi cel puțin parțial vinovate pentru obsesia de mai mulți ani a mascării în cea mai mare parte a lumii occidentale.

Multe guverne, în special în Statele Unite, păreau să creadă că „succesul” timpuriu al țărilor de pe continentul asiatic s-a datorat unei acceptări culturale pe scară largă a mascării.

Această presupunere greșită a ajutat să direcționeze agențiile de sănătate publică, politicienii, consiliile școlare și instituțiile de presă să distrugă zeci de studii de înaltă calitate pre-Covid cu privire la mascare și să adopte și să aplice cu forță măsuri care au eșuat garantat.

Odată comisi, nu au avut de ales decât să ignore ceea ce este evident eșec global de măști și mandate de măști și își continuă afirmațiile infirmate că măștile ar putea pune capăt pandemiei în câteva săptămâni sau ar putea reduce infecțiile dramatic.

De atunci, am asistat la mulțimea anti-știință care promovează la nesfârșit mascarea și intervențiile, rezultatele previzibil dezastruoase din țările occidentale fiind eliminate în funcție de conformitatea slabă.

„Motivul pentru care nu funcționează este că oamenii nu respectă mandatele”, ar spune ei, spre deosebire de datele sondajului covârșitor de consistente care au măsurat utilizarea măștilor în intervalul 90-98% în majoritatea Statelor Unite și Europei.

Pentru a-și scuza eșecul, activiștii anti-date ar indica țările asiatice ca „dovadă” că, dacă ne-am masca cu toții puțin mai greu, am putea aduce imediat sub control Covid.

Japonia

Puține aspecte ale Covid au fost mai consistente decât povestea de dragoste a mass-media cu cultura măștilor din Japonia.

A fost o temă repetitivă. Un sondaj a constatat că 80% dintre japonezii sunt susceptibili să continue cu măști după ce Covid-19 dispare.

Și poate și mai incredibil:

peste 90 la sută dintre ei au considerat o mască de față mai degrabă un atu decât o povară și se simt confortabil cu una.

90% cred că măștile sunt un atu! uluitor, nu-i așa?

Un site web a mers atât de departe încât a creat un etichetă ghid despre cum să te comporți în Japonia în timpul pandemiei. Această secțiune explică că așteptările în Japonia sunt pentru mascarea de înaltă calitate în interior și în exterior:

Veți fi de așteptat să purtați o mască în interior sau în transportul public, precum și în spațiile exterioare în care întâlniți alte persoane, cum ar fi pe străzi și în parcurile urbane.

Pentru ca masca să funcționeze corect, asigurați-vă că nasul și gura sunt acoperite și că nu există goluri. În Japonia sunt folosite diverse tipuri de măști, dar măștile chirurgicale din material nețesut sunt cele mai comune și recomandate.

Dar nu este doar mascare; de asemenea, trebuie să vorbiți în liniște, și nu pot să cred că este real.

„În restaurante, în transportul public și în alte spații închise, evitați să vorbiți cu voce tare, mai ales când nu purtați mască, de exemplu în timpul meselor.”

Nu vorbești cu voce tare? Cine vine cu prostiile astea?

Poate nu vă amintiți, dar în timpul Jocurilor Olimpice de vară găzduite de Japonia, cazurile din țară au crescut vertiginos, ducând la jocuri fără spectatori.

Și la fel ca în aproape orice altă parte de pe pământ, creșterea a atins un vârf și a scăzut în câteva luni și a atins niveluri extrem de scăzute.

La fel de nesurprinzătoare a fost și graba presei de a credita măștile și ratele vaccinurilor cu declinul dramatic, exemplificat de o articol de la Associated Press:

Aproape peste noapte, Japonia a devenit o poveste de succes uimitoare și oarecum misterioasă, cu coronavirus.

Unii factori posibili în succesul Japoniei includ o campanie de vaccinare întârziată, dar remarcabil de rapidă, o golire a multor zone de viață de noapte, pe măsură ce temerile s-au răspândit în timpul recentei creșteri a cazurilor, o practică larg răspândită, cu mult înainte de pandemie, de a purta măști și vreme rea la sfârșitul lunii august. care ținea oamenii acasă.

Ah, da, practica larg răspândită de a purta măști. Nu se menționează imposibilitatea statistică ca măștile să provoace scăderea atunci când au fost purtate înainte de începerea creșterii.

Evident, având în vedere procentul de oameni care respectă cu bucurie mascarea, Japonia trebuie să fie un paradis fără Covid, nu?

Sa verificam!

Oh nu. Asta nu este grozav.

Când povestea a fost publicată pe 18 octombrie, Japonia înregistra în medie 518 cazuri în fiecare zi. Până la jumătatea lunii februarie, acest număr era de 94,491, o creștere de 18,142%.

Mă întreb dacă vor exista povestiri noi care să sugereze că măștile nu funcționează, deoarece curba a crescut cu peste 18,000% la câteva luni după ce au încercat să declare că purtarea măștilor a scăzut.

Dar aceasta este doar o parte a poveștii - Japonia are, de asemenea, o rată de vaccinare excepțional de mare, care, în mod firesc, a fost menționată ca o posibilă explicație pentru declinul „năucitor”.

Mulți consideră campania de vaccinare, în special în rândul tinerilor, pentru reducerea infecțiilor. Aproape 70% din populație este complet vaccinată.

Ei bine, evident că acest procent a crescut de-a lungul timpului, așa că haideți să vedem cât de eficientă a fost rata lor ridicată de vaccinare în prevenirea unei alte creșteri:

Ca întotdeauna, mass-media ignoră complet impactul efectelor sezoniere asupra răspândirii Covid. Una dintre cele mai ușoare moduri de a vizualiza acest lucru este suprapunerea cazurilor de la an la an:

Este important de reținut că numerele de pe fiecare axă sunt foarte diferite pentru a permite o comparație mai bună, dar este imediat evident că creșterile și scăderile au avut loc în câteva săptămâni una de cealaltă - curba 2021-2022 este în esență ușor întârziată din 2020-2021. Având în vedere acest lucru, este clar că ne-am aștepta ca cazurile în Japonia să ajungă la vârf în câteva zile. 

Iar partea de sus a curbei portocalii indică probabil că acest lucru se va întâmpla, chiar în program.

Acest lucru nu este atât de complicat! Curba a scăzut în octombrie 2021, deoarece este o perioadă de răspândire scăzută a virusului respirator în Japonia. Pe baza acestor cifre, ne putem aștepta ca curba Japoniei să înregistreze o nouă creștere la sfârșitul primăverii, urmată de o creștere mai substanțială la sfârșitul verii și o creștere uriașă în timpul iernii.

Aceste creșteri s-au produs în modele previzibile, indiferent de cât de dedicați sunt măștilor, indiferent de câți oameni consideră măștile ca pe un „activ” și vor continua să le poarte pentru un virus endemic. Și, de asemenea, în ciuda ratelor ridicate de vaccinare pe care le-a atins Japonia.

Japonia, în ciuda testării lor scăzute, raportează chiar rate similare altor țări care au încercat fără succes să controleze Covid-ul cu mascare:

Cum continuă mass-media să greșească asta? Cum continuă să ignore realitatea și să mențină o narațiune ușor infirmată?

Coreea de Sud

Este important de menționat că mass-media face tot posibilul pentru a credita alte intervenții, nu doar măștile și ratele de vaccinare, atunci când încearcă să explice succesul aparent al țărilor asiatice în combaterea coronavirusului.

De asemenea, ei laudă frecvent practica inacceptabilă și fără sens a „urmăririi contactelor”.

La doar câteva zile după missiva AP despre Japonia, The Conversation a publicat un articol (Nu vă faceți griji, ei credit și măști) explicând că utilizarea de către Coreea de Sud a tehnologiei digitale, urmărirea contactelor și carantinele pentru a încetini răspândirea coronavirusului a dus la ratele scăzute ale cazurilor din țară.

Pentru a combate Covid și viitoarele pandemii, guvernele trebuie să țină seama de lecțiile acestor intervenții sociale și nu doar de cele tehnologice. Coreea de Sud ne învață că soluțiile de înaltă tehnologie pot ajuta la protejarea împotriva bolilor, dar acestea funcționează împreună cu intervenții sociale - intervenții pe care Regatul Unit nu le-a folosit la fel de eficient.

Au continuat:

Cheia în acest sens au fost măsurile de carantină pentru călătorii care sosesc în țară, care au fost introduse foarte rapid, și sistemul extrem de eficient de testare-urme-izolare al țării. Acest proces atent conceput oferă sprijin local celor aflați în izolare, în timp ce îi monitorizează și sancționează nerespectarea.

Da, datele telefonului mobil și alte forme de supraveghere au fost folosite pentru a urmări persoanele care ar putea avea virusul. Dar odată ce un caz pozitiv este confirmat, intervenția umană este cea care asigură că acești oameni nu răspândesc virusul în continuare.

Există mai multe declarații uimitoare conținute în aceste paragrafe, dar preferatul meu personal este respingerea cu mâna a „datelor de pe telefonul mobil și a altor forme de supraveghere” care sunt folosite pentru a urmări cazurile de Covid, ca și cum aceasta ar fi o funcție total normală și acceptabilă a guvern care ar trebui încurajat.

Permiteți-mi să trimit o mică modificare a lucrării lor: „Noi, ca societate, trebuie să eliminăm orice aparență de libertate personală și dreptul la intimitate pentru a ne supune dorinței guvernului de a pretinde că poate controla răspândirea unui virus respirator endemic”.

Chiar dacă acest lucru a funcționat, ceea ce vom vedea în curând că cu siguranță nu funcționează, cum poate fi aceasta o politică acceptabilă de la distanță? Cum poate cineva să creadă că acesta este un compromis care merită făcut? Cum poate cineva să creadă că această tehnologie va fi aruncată după ce Covid se „termină”, indiferent ce înseamnă asta pentru un virus endemic?

După cum am văzut, guvernele și mass-media și-au sporit rapid apelurile la cenzură – ceea ce îi împiedică să folosească supravegherea telefonului mobil pentru a „izola” pe cei care împărtășesc puncte de vedere, pe care îi găsesc „dezinformații periculoase”, până când pot fi reabilitati pentru a promova „corecte” pareri?

Nimic din toate acestea nu este depărtat de la distanță din punct de vedere etic, dar cel puțin ar putea exista un caz că a funcționat pentru a ajuta la oprirea Covid - cu excepția faptului că The Conversation a uitat de iarnă.

Cazurile au crescut cu 2,800% de la publicarea articolului, în ciuda devotamentului Coreei de Sud pentru testare, supraveghere, izolare, mandate de mască și pașapoarte pentru vaccinuri.

Cum încă ne prefacem că putem controla Covid-ul cu intervenții stratificate, cu „Modele de brânză elvețiană de apărare împotriva pandemiei”, urmând exemplul țărilor asiatice?

Prăbușirea răspunsului la pandemie din Japonia și Coreea de Sud este încă un cui în sicriul de atenuare a Covid-XNUMX pentru cei care încearcă să crediteze mascarea și intervențiile cu încetinirea sau oprirea răspândirii unui virus respirator foarte infecțios.

De aproape doi ani încoace, am văzut mass-media încercând să aloce credit intervențiilor ignorând anotimpurile. Ei așteaptă intenționat până când curba coboară pentru a raporta că mascarea, în plus față de intervenția lor favorită a săptămânii, este responsabilă pentru controlul creșterii - ignorând faptul că aceleași intervenții existau înainte de începerea creșterii.

Coreea de Sud și Japonia nu au avut blocaje stricte, dar au avut rezultate mai bune decât majoritatea țărilor europene sau nord-americane. Cu toate acestea, nu se datorează mascarii sau intervențiilor, probabil că s-a datorat în mare parte expunerii încrucișate, deoarece acest lucru studiu ilustrează.

Cu toate acestea, aceasta nu este o poveste pe care mass-media vrea să o împărtășească, pentru că s-au angajat pe deplin în pretenția nedeterminată că intervenția umană este cel mai important factor în răspândirea SARS-CoV-2.

Măștile și intervențiile TREBUIE să funcționeze, deoarece experții și politicienii lor preferați, de încredere, spun că da. Dovezile și datele să fie al naibii.

Ei bine... poate pretenția nu va fi chiar așa nedefinit.

Aștept scuzele mele în orice zi.

Republicat din Substive