Canard de hârtie igienică

Cultura publică de astăzi este plină de scuze pentru motivul pentru care au trebuit să aibă loc blocajele. Se pare că se generează mai multe în funcție de zi și oră. 

Fauci a început anul trecut să susțină că trebuie să se întâmple pentru că camioanele congelatoare se umpleau de cadavre. Dar asta nu se potrivește cu cronologia, după cum am arătat. Camioanele congelatoare au apărut după blocări, deoarece medicii legiști au încetat să mai lucreze, casele de pompe funebre au fost închise, cimitirele și-au redus programul și personalul spitalului se temea să atingă cadavrele. 

Cadavrele au fost îndesate în camioane pentru că nu aveau unde să meargă. Acesta a fost un rezultat, nu o cauză a blocajelor. 

În ultimul timp, am auzit că a trebuit să ne închidem pentru că națiunea era în panică, așa cum demonstrează faimoasa lipsă de hârtie igienică din primăvara anului 2020. Nu este clar cum ar trebui să funcționeze acest lucru. Cum indică lipsa de hârtie igienică prezența unei boli ucigașe care poate fi atenuată prin închiderea tuturor?

Povestea penuriei de hârtie igienică este puțin mai complicată și nu poate fi dezmințită complet de o nepotrivire a timpului. Am început să vedem rapoarte de lipsă de hârtie igienică în prima săptămână a lunii martie 2020, mai ales în Australia, unde panica era mare, în ciuda raportării de zero cazuri sau decese. Dar știrile provin și din California, unde discuțiile despre izolare erau deja în aer. 

Căutările de hârtie igienică pe Google au atins apogeul în urma blocajelor (care au fost codificate în SUA pe 16 martie 2020). În această perioadă, oamenii au început să-și părăsească birourile din orașe pentru siguranța acasă. Pentru o perioadă de la sfârșitul lunii martie și a continuat încă o lună sau mai mult, a existat o lipsă reală de hârtie igienică de uz casnic. Oamenii au fugit și au început să improvizeze. Acest lucru a crescut cu siguranță nivelul de panică și a condus acasă cu sentimentul că ceva teribil se întâmplă, chiar dacă efectele semnificative din punct de vedere medical ale virusului în sine nu au măturat încă țara într-un mod semnificativ. 

În mod ciudat, presupusa lipsă a fost în întregime o iluzie. Ceea ce s-a întâmplat de fapt este că clasa profesionistă a muncitorilor a omis să meargă la birou și, în schimb, a rămas acasă. Producătorii aveau destulă hârtie. Problema a fost că a fost de genul greșit. Erau rulourile disponibile pentru birouri, care au o formă și un tip diferit, mai degrabă decât rolele pentru uz casnic. Magazinele s-au confruntat cu o creștere bruscă a cererii pentru un tip față de altul. Producătorilor le-a luat ceva timp să se refacă și să potrivească cererea și oferta. 

„Deoarece produsele din hârtie pe care le folosim la serviciu și acasă diferă și pentru că oamenii au început brusc să lucreze acasă în masă, stocurile de hârtie igienică de vânzare cu amănuntul pentru uz casnic au dispărut rapid.” raportate Phys.org. „Companiile nu puteau inunda rapid magazinele cu mai multă hârtie igienică, deoarece procesele lor nu au fost niciodată concepute să răspundă la creșterea cererii. Mai degrabă, au fost concepute pentru a fi stabile, ieftine și eficiente pentru a profita la maximum de un produs cu o marjă de profit scăzută.”

Atenuarea destul de rapidă a aparentului deficit este un tribut adus capacității piețelor de a răspunde la condițiile schimbate brusc. Pe 13 martie 2020, New York Times raportate că „Walmart a spus că își ajustează rutele de aprovizionare pentru a ține pasul. Compania ridică multe produse cu cerere mare de la fabrici și le trimite în camioane direct la magazine, ocolind centrele de distribuție regionale.”

Cu alte cuvinte, deși este adevărat că lipsa disponibilității hârtiei domestice a creat o atmosferă de ruptură, acest lucru s-a datorat în întregime modului în care oamenii o consumau, care, la rândul său, era o reflectare a noilor obiceiuri de lucru la domiciliu. . În niciun caz nu a semnalat și cu atât mai puțin a declanșat nevoia de blocare. A sugerat doar că piețele au nevoie de ceva timp pentru a se adapta la noile obiceiuri. 

Aceasta vorbește despre un fenomen social care a fost până acum subapreciat. Oamenii se temeau de virus sau de blocaje? Aceasta este o întrebare interesantă. De obicei, se presupune că oamenii au fost panicați din cauza virusului. Cu siguranță există adevăr în asta. Dar experiența mea personală din New York City, în perioada 11-12 martie 2020 – un punct de cotitură critic – arată contrariul. Eram în tren, în restaurante și baruri și în studiouri. Frica principală pe care am văzut-o nu a fost de virus - nu erau măști la vedere - ci de un răspuns extrem din partea guvernului. Oamenii din trenul meu erau cu adevărat îngrijorați că trenul va fi oprit cu forța și că vom fi duși cu toții în tabere de carantină. 

Același lucru este valabil și pentru software-ul de urmărire geografică Google, care arată schimbări dramatice în modul în care oamenii își gestionau naveta, rezervările la restaurante și planurile de călătorie. Toate arată că oamenii merg acasă să se ascundă. De ce se ascundea? Virusul? Poate parțial. Dar se temeau și de răspunsul guvernului. Mai bine să fii acasă și în spatele ușilor încuiate decât să riști ceva nebunesc. 

Problema hârtiei igienice s-a rezolvat de la sine, deoarece producătorii și punctele de vânzare cu amănuntul au adăugat dramatic producția de hârtie pentru uz casnic. Între timp, mulți oameni au ajuns să aibă depozite uriașe de hârtie igienică în casele lor pe care le vor folosi în anii următori. 

În niciun sens, nealinierea între cererea și oferta de hârtie igienică de uz casnic nu a fost un indiciu al necesității de blocare. A fost un răspuns la teama și realitatea blocării în sine, pe care fiecare declarație din partea mass-media și a guvernului de la acea vreme a alimentat în scopul de a obține clicuri. The New York Times a început această rachetă pe 27 februarie cu podcast-ul său zilnic, care a promovat iresponsabil frica de boală, conducând tezaurele din clasa managerială profesionistă în accese de frenezie, dintre care niciunul nu a făcut nimic pentru a atenua boala. 

Această problemă a afectat ambele părți. Administrația Trump însăși a trecut de la minimizarea bug-ului pe 9 martie la promiterea unui răspuns complet guvernamental pe 11 martie. 

Oricare ar fi motivul – și există multe teorii – nu avea nicio justificare în cazul camioanelor congelatoare și al penuriei de hârtie igienică. Nici administrația Trump nu merită credit pentru răspunsul său, spre deosebire de ceea ce national Review tocmai a scris ieri. 

„Acțiunile președintelui au fost adesea lăudabile”, a scris Andrew McCarthy. „Mărirea echipamentului de protecție, ventilatoarelor și capacității de testare a fost impresionantă și făcută cu respect față de suveranitatea statului. Forța de a dezvolta vaccinuri în mai puțin de un an este deloc uluitoare. Nu va primi niciodată creditul pe care îl merită pentru asta.”

Nu este nevoie să treci prin fiecare punct. Puteți găsi o mulțime de articole pe Piatra maro despre fiecare subiect. Echipamentul de protecție a venit aproape în întregime din China, reluând chiar comerțul pe care Trump încercase să-l inhibe. Ventilatoarele erau o tehnologie ucigașă, în timp ce bolnavii aveau cu adevărat nevoie de îngrijire autentică cu antivirale reutilizate și cunoscute. Majoritatea ventilatoarelor au ajuns să se vândă cu o reducere mare pe piața liberă. Capacitatea de testare a fost desfășurată în mare parte pentru a continua panica și cu siguranță nu a făcut bine pe nimeni. 

În ceea ce privește vaccinul și cât de „uimitor” este, administrația Trump a fost cea care a acordat producătorilor imunitate împotriva daunelor care au fost multe. În orice caz, oricine are cea mai mică înțelegere a vaccinurilor știe că nu le poți folosi pentru a pune capăt unei infecții respiratorii cu mișcare rapidă și cu mutație rapidă cu un rezervor animal. Eforturile administrației Trump în acest sens au fost o subvenție industrială posibilă de panica nejustificată generată de răspunsul în sine. 

Și ce mizerie a făcut întregul răspuns, mult prea mult pentru a fi curățat de toată hârtia igienică din lume, casnică sau comercială.