Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Camionul congelator Canard

Camionul congelator Canard

SHARE | PRINT | E-MAIL

Acestea sunt zilele în care caută scuze. În sector după sector, liderii care ne-au dat blocaje și tot ce a urmat încearcă să dea socoteală pentru acțiunile lor, nu își cer scuze, desigur, ci admitând că, în formularea clasică, s-au făcut greșeli. Acestea fiind spuse, toți sunt de acord asupra punctului central. Guvernul a trebuit să facă pași mari pentru a face față pandemiei. 

O carte doar eliberat din gangsterii originali de blocare (despre care voi scrie mai multe mai târziu), o carte celebrată de către Washington Post ca relatare cu autoritate, o spune astfel:

„Liderii americani care au intrat în războiul Covid au trecut înainte cu un experiment politic și social uluitor. Confruntându-se cu o pandemie periculoasă, ei au adoptat cel mai larg, mai ambițios și mai intruziv set de controale guvernamentale asupra comportamentului social din istoria Statelor Unite. Având în vedere lipsa de pregătire la toate nivelurile de guvernare, greșelile erau inevitabile și de așteptat, poate chiar scuzabil. "

Scuzabil este noul cuvânt de ordine, iar Anthony Fauci l-a preluat. Într-un interviu recent, el admite că multe lucruri au mers prost, dar adaugă: „Nu cred că cineva s-ar certa cu faptul că a trebuit să închizi”.

Apoi adaugă ceea ce el consideră în mod clar punctul cheie de discuție. Știm pentru că a spus că acest lucru este în mai multe interviuri. El spune că dezastrul evident al camioanelor congelatoare din spitale a semnalat și a dovedit nevoia disperată de blocări. 

Observați și cum CNN a avut un grafic terifiant gata să fie difuzat alături de comentariile sale. Acest lucru încă este deosebit de evocator cu Statuia Libertății în fundal, nu că cineva ar sugera că aceasta a fost pusă în scenă (a spus el cu un ghiont). 

Aceste imagini de la Getty nu sunt nici măcar din martie sau aprilie 2020 Daily Mail le-a alergat alături de un articol postat pe 6 mai, menționând că imaginile erau din 6 și 7 mai 2020. Iată intreaga galerie

Așa că scuza că a trebuit să închidem din cauza camioanelor congelatoare nu ține apă. Edictul de blocare a fost emis pe 16 martie 2020, în urma declarației de urgență din 13 martie, la trei zile după ce consilierii lui Trump l-au convins să emită blocarea. 

În acel timp, sălile de pompe funebre și morgile s-au închis și ele, la fel ca majoritatea serviciilor medicale. Țara era și ea în panică, ceea ce în general nu este bun pentru sănătatea publică. 

Că a existat un val de morți în acele două săptămâni este clar. Ceea ce nu este clar este dacă a fost doar Covid. La urma urmei, virusul circula în SUA din octombrie 2019. Perioada de 15 zile a fost, de asemenea, momentul în care intubarea a fost implementată ca cea mai bună metodă de a face față unui caz aparent problematic de Covid, rezultând multe decese inutile

Ceea ce este crucial aici este momentul. La două săptămâni după blocaj, presa de știri a început să difuzeze povești alarmiste despre legendarele camioane frigorifice din spitale, dând impresia unei pandemii asemănătoare unui film care mătura țara, în timp ce problema era concentrată doar în câteva locații. Aceste povești au durat o lună întreagă în aprilie și în mai. 

În martie 29, 2020, New York Times citat Trump însuși: „I-am urmărit aducând camioane cu remorcă, camioane congelatoare pentru că nu se pot descurca cu cadavrele. Sunt atât de mulți dintre ei. Acest lucru este în esență în comunitatea mea din Queens, New York. Am văzut lucruri pe care nu le-am mai văzut până acum.”

Nu prea mult din asta are sens. Chiar în această perioadă, spitalele din New York a înregistrat o scădere generală de 50 la sută a admiterii, ceea ce se întâmplă atunci când închideți toate serviciile pentru a economisi toate resursele pentru un virus. Dacă adăugați la asta o închidere a întregii industrii a funeraliilor, a caselor funerare, a morguelor și a serviciilor de cimitir, vă puteți imagina că ar urma o criză. 

Naomi Wolf înăuntru Corpurile altora explică:

Cimitirele fuseseră nevoite să-și reducă orele de funcționare, ceea ce înseamnă că numărul de cadavre pe care le puteau îngropa într-o zi fusese limitat. Cu alte cuvinte, cadavrele s-au stivuit atât de grafic și alarmant, nu numai pentru că numărul lor copleșitor însemna că erau prea multe de prelucrat, ci și pentru că cimitirele nu aveau voie să le proceseze în timpul orelor normale de lucru.

Pana si protocoalele normale de îmbălsămare au fost întrerupte la sfatul OMS și al CDC. Cadavrele morților au fost tratate ca neplăcute și de neatins și această atitudine a fost încurajată de autorități. Muncitorii erau îngroziți. Nu este deloc surprinzător că trupurile s-au îngrămădit și au trebuit să fie depozitate. Întreaga populație și mai ales comunității sanitare i s-a spus că întreaga viață ar trebui să fie organizată în jurul fugii de bug-ul rău.

Aceste evenimente s-au desfășurat la două săptămâni după, în esență aceleași evenimente în Italia. Morgile s-au închis. Procesul normal de a trata morții a fost dramatic întrerupt. Muncitorii erau acasă. Înmormântările au fost interzise și această interdicție a fost aplicată cu strictețe. Personalul medical a fost în special îngrozit de moarte.

Toți factorii au dus la o grămadă de cadavre în mijlocul unei panică. Haosul provocat de panică în sine a fost desfășurat de mass-media și folosit ca scuză de către guvern pentru a intensifica și prelungi blocajele. 

Este ca și cum ai striga focul într-un teatru aglomerat și a invoca panica care a urmat ca motiv pentru un ordin de evacuare. Fomentarea panicii în sine a creat condițiile pentru ca managerii de panică să își sporească propria putere. 

În acest caz, însă, trucul este destul de evident doar din cauza timpului. Sincer, scuza camionului congelator nu se potrivește cu cronologia. 

Sau îi putem oferi lui Fauci cea mai caritabilă interpretare a comentariilor sale și să spunem că a citat camioanele congelatoare ca dovadă că au făcut ceea ce trebuia închiderea cu două săptămâni (sau o lună) mai devreme. Chiar și atunci, dacă aceasta este gândirea lui, asta nu justifică deloc blocarea inițială. Citează doar dovezile politicii eșuate ca motiv pentru politica în sine. 

În plus, problema a fost localizată, în timp ce închiderea a fost la nivel național. Acest lucru a dus la o situație bizară în care spitalele din toată țara erau goale de fluxul obișnuit de pacienți. Oamenii au ratat diagnosticul. Au ratat operațiile elective. Cel puțin 300 de spitale au concediat asistente pentru că nu au avut nimic de făcut decât să practice rutine de dans și să pună rezultatele pe TikTok. Toate acestea s-au întâmplat într-un moment în care Fauci și Trump discutau despre valuri de morți în masă. 

Într-adevăr, exact în această perioadă, cheltuielile cu sănătatea de fapt a scăzut cu 8.6 la sută. La îndemnul intelectualilor și oficialilor din februarie, spitalele din toată țara și-au închis serviciile chiar în momentul în care probabil era cea mai mare nevoie de ele. A dispărut orice discuție serioasă despre cum să tratăm Covid-ul, în afară de a invoca ventilația și Remdesivir (care a fost un dezastru). Tratamentul timpuriu a fost respins în mod dogmatic ca fiind nimic altceva decât un leac șarlatan. Toate eforturile, chiar și din primele zile, s-au concentrat pe vaccin ca singura modalitate de a ieși din pandemie. 

Indiferent de scuză, echipa de relații publice care apără blocajele nu menționează niciodată Suedia, deoarece acest caz demonstrează că încălcarea drepturilor în panică nu este, în general, o cale bună pentru stimularea sănătății publice în cazul unui nou virus care apare nou în conștientizarea unor puternici. oameni. 

Până în prezent, nimeni nu poate oferi un motiv oficial clar despre cum sau de ce s-a întâmplat acest lucru sau ce a fost realizat prin toate în raport cu costul. Chiar și așa, ei nu vor admite că întreaga lor paradigmă de blocare a fost greșită de la bun început. Ar trebui, dar nu vor.

Nu a fost doar implementat prost și ineficient. Nu ar fi trebuit să se întâmple deloc. Și nu ar trebui să se mai întâmple niciodată. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute