Cine va oferi dreptate membrilor serviciilor noastre?

În timp ce Pfizer și Moderna testau șobolani în laboratoarele lor, guvernul nostru avea propriii lor cobai pregătiți pentru cel mai mare experiment biomedical pe care l-a văzut vreodată lumea, cu excepția faptului că aceștia nu erau animale de testare. Aceștia erau membrii noștri de serviciu din Statele Unite – bărbații și femeile noștri în uniformă. 

Și testul nu a fost pentru sănătatea generală, pregătirea militară sau pregătirea; mai degrabă, a fost un experiment social și farmaceutic care a împiedicat grav pregătirea armatei noastre și a slăbit încrederea în instituția odată formidabilă.

Armata noastră națională a fost construită pe temelia „controlul civil”, pe care Fondatorii noștri le-au împărțit atât între ramurile executive, cât și cele legislative conform Constituției, pentru a evita uzurparea tiranică a puterii prin forțele armate. Deși președintele servește ca comandant șef, Congresul are numeroase puteri asupra armatei pentru a se asigura că membrii serviciului sunt supuși Constituției și Poporul deasupra oricărei comenzi. În ciuda acestei viziuni, preocupările lor s-au concretizat: conducerea militară a compromis membrii serviciului nostru și țara noastră sub conducerea președintelui Biden și a administrației sale, sfidând legile promulgate de Congres.

Deși președintele Biden nu a ordonat ca toți membrii serviciului să fie vaccinați împotriva Covid-19, el instruit Secretarul Apărării, Lloyd Austin, să „vezi cum și când” Departamentul Apărării va adăuga vaccinurile Covid la programul de inoculare necesar. În termen de o lună de la directiva președintelui, secretar Austin ordonat toți membrii activi, de rezervă și Gărzii Naționale să fie „complet vaccinați” împotriva Covid-19. Ordinul impunea ca trupele să fie vaccinate cu un produs „aprobat de FDA” și doar implicarea în studiile clinice de vaccinuri pe durata acelui studiu ca o derogare.

Pe față, ordinul pare legal. Cu toate acestea, ordinul a precipitat o conduită ilegală și inumană, încălcând atât Constituția SUA, cât și legea federală. Conducerea militară a creat o campanie coercitivă de sus în jos, menită să forțeze membrii serviciului să respecte directiva, dezavuind efectiv datoria lor față de Constituție și Poporul Statelor Unite. 

Membrii au experimentat un atac coordonat și sistematic asupra drepturilor lor legale și constituționale: cele acordate de Congres în temeiul PREP Act și Legea privind restaurarea libertății religioase, protecții create de Raportul Belmontși nerespectarea propriilor politici medicale ale DoD. Cei care au refuzat să cedeze au suferit multe acțiuni sociale și de angajare adverse din partea conducerii.

PREP Act

Fost căpitan Beretă Verde John Frankman a descris preocupările inițiale în rândurile cu privire la vaccinuri, datele de siguranță și subversia conducerii de a vaccina membrii. În momentul în care mandatul a căzut, o mare parte din soldați erau deja vaccinați. Cu toate acestea, echipa sa din Forțele Speciale a fost în cea mai mare parte nevaccinată, doar două din doisprezece au primit loviturile. El și echipa sa au monitorizat extensia VAERS Rapoartele de siguranță au venit și au observat o tendință de deces după vaccinare în mii, stârnind îngrijorări serioase pentru grup cu privire la vaccinare.

La momentul mandatului, singurul vaccin aprobat de FDA era Comirnaty. Cu toate acestea, acel produs Pfizer nu a ajuns niciodată la producție. În schimb, companiile farmaceutice produceau doar vaccinuri care erau autorizate pentru utilizare în situații de urgență doar de FDA, ca parte a programului DoD.proiect prototip.” Dr. Terry Adirim, în timp ce secretarul adjunct interimar al Apărării pentru Afaceri de Sănătate, a emis un ordin către membrii serviciului pe 14 septembrie 2021, instruind că furnizorii de servicii de sănătate ale DoD voi utilizați BioNTech și Comirnaty în mod interschimbabil, în ciuda faptului că BioNTech nu este licențiat.

Ordinul dr. Adirim care obligă membrii serviciului să ia un produs medical fără licență în locul produsului licențiat ilegal pentru că a fost contrar ordinului secretarului Austin și președintele Biden nu a renunțat la cerințele de consimțământ informat pentru medicamentul fără licență. Militarii sunt sub fara obligatii a se supune ilegal Comenzi. Când CPT Frankman s-a confruntat cu personalul medical cu privire la discrepanța legală dintre Comirnaty și produsele exclusiv EUA, ei au sfătuit „a fost în regulă”, deoarece produsele erau „la fel din punct de vedere medical”. Medicul său de BN i-a adus îngrijorarea judecătorului-avocat general, care nici nu a văzut importanța distincției potrivit medicului.

De notat, chiar și FDA recunoscut că Comirnaty și EUA BioNTech sunt diferite din punct de vedere juridic, în ciuda asemănărilor medicale. Distincția juridică a creat o mare enigmă pentru membrii serviciului care respectă legea și siguranța, deoarece EUA îi despăgubește pe producători de răspunderea pentru produse. Dacă un soldat a suferit o rănire sau deces din cauza injecțiilor fără licență, atunci nu ar putea recupera daunele dintr-un proces civil sau s-ar confrunta cu o luptă dificilă pentru a încerca să obțină despăgubiri de la Fondul de compensare a vătămărilor provocate de vaccin.

În mod atroce, personalul de comandă și-a dat seama de la început că ordinul doctorului Adirim nu era legal și nu a reușit să-l corecteze intenționat. În timpul litigiilor împotriva DoD, fostul sergent principal al Forțelor Aeriene Nickolas Kupper, care candidează în prezent pentru Arizona House Legislative District 25, a descoperit un proiect de ordin modificat corectând ordinul Dr. Adirim de a informa membrii serviciului că ar putea refuza produsele EUA. Documente de revizuire internă arăta că ordinul modificat nu a fost niciodată emis după ce membrii înalți ai USAF au decis că va deschide DoD la răspunderea pentru acțiunile negative de angajare deja emise și corectarea „sublter[ed]” politicile mandatului de vaccin.

Deci, acțiunile adverse au continuat în schimb peste ramuri. Când s-au confruntat cu o comandă cu privire la statutul de vaccinare al lui și al echipei sale, CPT Frankman și echipa sa au fost amenințați cu misiuni nedorite pentru echipa sa și cu ramificații negative în carieră pentru el însuși. Amenințările au apărut așa cum a promis atunci când echipa sa a fost scoasă din desfășurare. Cei care au rămas nevaccinați în urma mandatului nu au putut să se desfășoare, să călătorească sau chiar să se mute în baze diferite pentru a-și progresa în cariera. Chiar și după ce CPT Frankman și-a depus scutirea religioasă, el a rămas într-o carieră penală, indusă de politică, așteptând o decizie cu privire la scutire până la demisia sa definitivă.

RFRA și încălcările primului amendament

Primul amendament al Constituției ne protejează liberul exercițiu a religiei. Recunoscând că unele legi cu scop secular pot interfera cu exercițiul religios al unei persoane, Congresul a adoptat Legea privind restaurarea libertății religioase să se asigure că nicio acțiune guvernamentală nu interferează în mod substanțial cu exercitarea liberă a religiei, cu excepția cazului în care este un interes guvernamental constrângător, cu mijloace nu mai puțin restrictive de aplicare. 

Liderii militari au decis că vaccinarea împotriva Covid-13 era un interes guvernamental atât de convingător, încât majoritatea scutirilor religioase au fost complet refuzate. Un medic USAF cu XNUMX ani de experiență a fost externat onorabil în urma lui negarea scutirii religioase și retragerea ulterioară din serviciu. Circumstanțele negării sale descriu în mod ilustrativ natura oximoronică, arbitrară și capricioasă a mandatului de vaccin al DoD în practică.

În 2020, medicul fusese în prima linie în tratarea pacienților cu Covid, ceea ce înseamnă că i s-au atribuit în mod activ sarcini în timp ce era nevaccinat și expus la Covid de multe ori înainte ca vaccinul să fie mandatat. El și-a detaliat experiența din 2021 în îngrijirea pacienților inoculați care au murit de Covid, în ciuda faptului că au fost vaccinați: „Le-am curățat personal corpurile lângă pat, i-am așezat pe targă și i-am acoperit cu steagul nostru american”.

Timp de șase luni de la mandat, acest medic a continuat să trateze în mod activ Covid-ul și alți pacienți de serviciu, în ciuda faptului că nu era vaccinat, în timp ce a contestat refuzul scutirii religioase. În timpul mandatului său, i s-a cerut să fie mascat, a oferit îngrijire față în față cu pacienții fără distanțare socială și a fost mandatat să facă săptămânal teste Covid. Acest lucru l-a determinat să pună la îndoială (așa cum ar trebui să conducă pe oricine să se întrebe): dacă era într-adevăr un astfel de pericol când era nevaccinat, dacă interesul guvernului era cu adevărat atât de convingător și dacă nu existau cu adevărat mijloace mai puțin restrictive decât vaccinarea, atunci de ce i-au permis militarii să rămână îngrijit de pacienți și să ducă la bun sfârșit misiunea? 

Adevărat, medicul nevaccinat a rămas sănătos și „gata de desfășurare” (având în vedere că își îndeplinea sarcinile) pe tot parcursul pandemiei, contrar a ceea ce președintele Biden și administrația sa au susținut că ar fi „iarnă a bolilor severe și a morții” pentru cei nevaccinati. Indiferent de anii de serviciu, de sănătate bună și de angajamentul ferm față de Dumnezeu și țară, comanda i-a respins apelul sub pretextul „prevenirii răspândirii bolii” atunci când administrația lui Biden știa de la începutul anului 2021 că vaccinul nu ar preveni transmiterea.

Biroul Inspectorului General al DoD a primit numeroase plângeri privind scutirile religioase care erau în general refuzate de către superiorii lor, fără o evaluare a faptelor și circumstanțelor individuale relevante. Inspector general interimar pentru Departamentul de Defensivă Sean W. O'Donnell avizat Secretarul Austin că DoD trebuie să examineze fiecare cerere de scutire religioasă în mod individual. O'Donnell l-a îndrumat apoi pe secretarul Austin să revizuiască Instrucțiunea DoD 1300.17, „Libertatea religioasă în serviciile militare”, care prevede că convingerile religioase sincere nu pot duce la acțiuni nefavorabile de angajare.

Odată refuzat, membrii serviciului trebuiau fie să ia vaccinurile cu Covid, fie să plece. Cu toate acestea, mulți membri stăteau în limbo așteptând decizii cu privire la cererile lor de scutire religioasă care nu au venit niciodată. CPT Frankman este un astfel de exemplu, ratând oportunități de dezvoltare a carierei și de avansare în timp ce așteaptă decizia de exceptare. MSgt. Kupper a identificat mulți piloți USAF care au prezentat scutiri religioase și, la fel ca CPT Frankman, nu au putut să-și avanseze cariera sau să-și îndeplinească sarcinile în cea mai mare măsură, deoarece, de asemenea, nu au primit nicio decizie cu privire la cererile lor. Cel puțin acești membri au susținut conștiința lor și au luat decizii informate și nu s-au supus injecțiilor.

Raportul Belmont privind încălcările

Deși Codul de la Nürnberg nu este codificat în legislația SUA, premisa consimțământului informat în cadrul cercetării și experimentelor medicale este prin Actul Național de Cercetare din 1974 și prin Regula HHS ulterioară, cunoscută sub numele de Raportul Belmont. Raportul subliniază că consimțământul informat este necesar pentru participare și oferă informații despre ceea ce va fi considerat informații suficiente pentru consimțământ, cum ar fi: informarea despre riscuri, beneficii, alternative etc. .”

Locotenent Mark C. Bashaw a servit în timpul pandemiei ca ofițer care făcea recomandări de sănătate publică către DoD. Pe măsură ce mandatul de vaccin al secretarului Austin a apărut, Lt. Bashaw a alertat rapid personalul de comandă cu privire la semnalele de siguranță pe care le-a observat, dar a fost ignorat. Apoi a fost condamnat la curtea marțială pentru propriul refuz de a vaccina sau de a participa la toate protocoalele EUA, cum ar fi mascarea și testarea PCR.

Lt. Bashaw a declarat în a lui declarația avertizorului că trupele nu au fost informate că produsele pe care le-au primit erau doar EUA și nu licențiate FDA. Înseamnă, trupele nu au fost informate că nu există nicio acțiune în materie de răspundere pentru produse și nici nu au fost informați cu privire la dreptul lor de a refuza produsele EUA. Soldații care s-au întâmplat să fie informați cu privire la riscuri și și-au exercitat drepturile de refuz, precum Lt. Bashaw, au fost răzbunați prin comandă.

MSgt. Kupper și-a amintit că nici el, nici subalternii săi nu au fost informați cu privire la riscurile de siguranță, cum ar fi miocardita, sau posibilele tratamente alternative, așa cum se prevede în Raportul Belmont. Această experiență nu este unică pentru USAF sau pentru membrii militarilor înșiși, ci și pentru alte ramuri și familiile acestora.

Locotenentul Ted Macie, denunțător al Marinei, și-a amintit de „rodeourile” cu vaccinuri, în care membrii Marinei erau închiși în săli de sport și aliniați de-a lungul unei linii de asamblare pentru vaccinare. Deși membrii serviciului au trebuit să semneze un formular de consimțământ, nu au fost informați că produsul injectat în corpul lor este diferit din punct de vedere legal de vaccinul obligatoriu aprobat de FDA, că există riscuri cunoscute pentru sănătate, că au dreptul de a refuza produsul EUA, și că existau tratamente alternative. Membrilor li s-a spus doar că injecția a fost pentru a preveni infectarea.

Soția locotenentului Macie, Mara, care candidează în prezent pentru Congresul SUA pentru a reprezenta districtul 5 al Congresului din Florida, a povestit că nu a fost informată cu privire la dreptul ei de a refuza produsele EUA atunci când avea nevoie de o intervenție chirurgicală la bază. Furnizorii i-au cerut să facă un test Covid înainte de a primi operația. Ea știa deja că niciun test Covid nu a fost aprobat de FDA și s-a confruntat cu furnizorii cu privire la dreptul ei legal de a refuza. Ea a primit răspunsul: „Refuză testul; atunci, nu vei fi operat.” „Constrângerea nu este consimțământ”, replică în mod potrivit Mara în timpul acestui interviu.

Deși lt. Macie rămâne în serviciul activ și nevaccinat ca urmare a unui ordin de judecată acordat de către judecătorul Reed O'Connor, el se confruntă acum cu represalii de la comandă și de la DoD pentru că a suflat semnalarea comportamentului ilegal și neetic al factorilor de decizie militari. Cu toate acestea, atât el, cât și soția sa au devenit un far pentru cei separați din punct de vedere medical în urma rănilor provocate de vaccinul Covid – mulți au contactat pentru a-și împărtăși istoria. Temele experiențelor altora sunt comune: membrii răniți nu au fost informați cu privire la riscurile pentru sănătate înainte de injectare, au dezvoltat tulburări severe și care pun viața în pericol, cum ar fi atacuri de cord și embolii pulmonare și au fost abandonați chiar de „liderii” care au mandatat. iau injectarea prototipului.

În urma rănirii cauzate de vaccin, acești membri au trebuit să meargă în fața unei comisii de evaluare medicală pentru a le investiga simptomele și orice cauză subiacentă. Soții Macies au descoperit că aceste consilii și managerii de asistență medicală primară ai membrilor militarii vor face tot posibilul pentru a diagnostica cauza rănirii ca orice altceva decât vaccin. Amintiți-vă, membrii serviciului nostru trebuie să treacă prin examinări medicale înainte de admiterea în armată. În unele cazuri, cum ar fi pentru piloți și scafandri, membrii trebuie să treacă prin examene medicale continue pentru a se asigura că rămân apți din punct de vedere medical pentru serviciu. 

Acești membri răniți erau toți anterior sănătoși, fără tulburări de bază, dar armata a stabilit că rănile lor nu au fost cauzate de vaccinul obligatoriu și, prin urmare, rănile lor nu erau „legate de serviciu”. La separarea medicală, acești membri s-au confruntat cu provocări semnificative pentru a primi tratamentul și îngrijirea de care au nevoie, deoarece nu au primit beneficiile la care le-ar fi îndreptățit o „rănire legată de serviciu”. 

Încălcări ale politicii de vaccinare ale DoD

Dincolo de încălcarea legii constituționale și federale, comandamentul militar nu a reușit nici măcar să respecte propriile politici privind vaccinarea. Aceste politici includ scutiri pentru imunitatea preexistentă documentată, religie și contraindicații medicale.

Personalul medical al DoD sunt necesar să evalueze pentru imunitatea preexistentă. Acolo unde există deja imunitatea, vaccinările nu sunt necesare. În ciuda acestei politici medicale, comandanții au încetat să accepte imunitatea naturală în locul vaccinării. CPT Frankman a documentat imunitate naturală la Covid, dar i s-au refuzat în continuare oportunități de carieră, cum ar fi desfășurarea în misiune și un post de instructor la West Point, din cauza statutului său de vaccinare. Chiar și atunci când se aflau într-o bază de antrenament, el și echipa sa au primit ordin să poarte brățări roșii și bandă pentru echipament pentru ca alții să știe că nu sunt vaccinați. O echipă vecină le-a făcut în glumă stele de aur, recunoscând că literalmente „litere” stacojii erau asemănătoare cu brandingul evreiesc din Germania nazistă.

Personalul medical al DoD este, de asemenea, instruit că contraindicațiile medicale reprezintă o bază pentru scutirea de vaccin. Cu toate acestea, MSgt. Kupper a observat că furnizorii de sănătate USAF nu vor recunoaște contraindicațiile decât dacă acestea provin direct de la prima injecție. Chiar dacă un membru avea o contraindicație documentată anterioară în fișele sale medicale, el sau ea trebuia totuși să primească prima doză. Contraindicațiile medicale erau motive de excepție numai dacă au apărut ca urmare a primei injecții; atunci, membrului nu ar fi obligat să ia a doua doză. Cerința i-a pus pe acești membri în calea unui rău.

Înainte și pe parcursul acestor acțiuni ilegale, comanda militară a luat măsuri suplimentare pentru a rușina, umili și degrada membrii care au rămas nevaccinați. Dincolo de marcarea literală a echipei CPT Frankman, bărbații și ceilalți nevaccinați din armată au fost separați și mai mult de colegii lor prin mascarea forțată acolo unde vaccinații nu erau obligați să se mascheze, testarea obligatorie, perioade mai lungi de carantină în urma expunerii la Covid și cerând noilor recruți nevaccinați să rămâne la bază și se antrenează în timp ce recruților vaccinați li se permitea să plece în concediu.

MSgt. Kupper și-a amintit despre rușinea de grup în care aviatorii nevaccinați ar fi defilați în fața aviatorilor vaccinați pentru „reeducare”. Superiorul său ar trimite, de asemenea, e-mailuri în care să dezvăluie care membri nu au fost vaccinați altor membri ai serviciului, încălcând legile privind confidențialitatea, pentru a-i ostraciza social pe cei care nu respectau. Când MSgt. Kupper a vorbit public împotriva mandatului vaccinului militar și a aplicării acestuia, a fost mustrat oficial.

Responsabilitate

Congresul a încheiat în sfârșit mandatul prin legislatie în 2022, dar până atunci, paguba era deja făcută. Mii a membrilor serviciului dispărut din armată, atât voluntar cât și Involuntar, ca urmare a acestui mandat inescuzabil. Unii concediați involuntar au fost concediați în mod mai puțin decât onorabil, costându-i pensii și beneficii la care altfel ar avea dreptul pentru anii de serviciu. Unii și-au dat demisia de bună voie și și-au păstrat beneficiile. Alții au fost forțați să se separe din punct de vedere medical în urma rănilor debilitante de produsele farmaceutice care i-au făcut inapți pentru serviciu.

Combinați aceste plecări cu o reducere semnificativă a recrutare, iar armata noastră se luptă cu o criză de personal. CPT Frankman, MSgt. Kupper și alți membri ai serviciului au cerut Congresului să includă amendamente la NDAA pentru a stimula întoarcerea membrilor care au plecat din cauza mandatului, dar astfel de modificări nu au fost incluse în rezoluția finală. Majoritatea liderilor de rang înalt care au condus campania de vaccinare ilegală sunt încă în personalul DoD. Până în prezent, nu a existat nicio responsabilitate semnificativă pentru răul făcut trupelor noastre.

Acum, 231 de militari actuali și foști își asumă riscuri personale și profesionale pentru a se pronunța împotriva acțiunilor armatei în jurul pandemiei de Covid. Intitulat „Declarația de răspundere militară”, autorii au scris o scrisoare deschisă către poporul american, promițând să respecte Constituția și să solicite curtea marțială a celor responsabili pentru aceste nedreptăți și răni. Acești militari nu sunt singuri care doresc să tragă la răspundere actorii guvernamentali pentru încălcarea Constituției și a legilor Statelor Unite.

Până în prezent, peste 22,000 au semnat petiție publică concurând în căutarea răspunderii militare. Rep. Andy Biggs (R-AZ) a mutat Declarația în dosar la audierea Comisiei de Supraveghere a Camerei din 11 ianuarie 2024 pe Riscurile ideologiilor progresiste în armata SUA ca scăderea letalității forțelor noastre armate. Dr. Ryan Cole a menționat în timpul mărturiei sale în fața reprezentantului Marjorie Taylor Greene (R-GA) Audiere pentru vătămarea vaccinului Covid responsabilitatea cerută în cadrul Declarației ca „acțiune rezonabilă” pentru modificarea pregătirii trupelor și forțarea acestora să ia produsele investigate. 

Este clar că pentru ca responsabilitatea să apară și credința în această instituție odată onorabilă să fie reînnoită, membrii vătămați trebuie mai întâi restabiliți. Justiția restaurativă în acest caz poate lua mai multe forme. În primul rând, membrii care au fost concediați în mod mai puțin decât onorabil ca urmare a nerespectării mandatului ilegal ar trebui să primească o ajustare automată la un statut favorabil de descărcare de gestiune care să le permită să primească beneficii pierdute prin separarea negativă, cum ar fi utilizarea GI Bill și pensii. 

În continuare, membrii care doresc să revină în serviciu ar trebui să fie reangajați la rangul și salariul de plecare. Acei membri care se întorc ar trebui, de asemenea, să poată recupera plata înapoi pentru șomaj sau durata separării lor involuntare. În cele din urmă, membrii răniți de injecțiile EUA pe care au fost mandatați să le facă ar trebui să primească beneficii militare complete, inclusiv recunoașterea că rănile lor sunt „legate de serviciu” și compensarea vătămărilor provocate de vaccin.

Odată ce membrii noștri din serviciul vătămați au fost restabiliți, justiția retributivă este necesară pentru a ne asigura că personalul de comandă care a acționat în mod ilegal este tras la răspundere și este descurajat un comportament ilegal similar în viitor. După cum se subliniază în Declarație, procedurile curții marțiale sunt adecvate pentru a ajunge la un astfel de scop. Misiunea de constatare a faptelor a unui tribunal militar va scoate la iveală nu numai ordinele ilegale, ci și adevăratele tactici coercitive din punct de vedere social folosite pentru a presă membrii să se conformeze. După condamnare, penalitățile disponibile tribunalului vor oferi o ispășire personală pentru prejudiciul pe care fiecare comandant l-a cauzat membrilor noștri de serviciu.

Noi, Poporul, trebuie să cerem responsabilitate suplimentară legislativului nostru ales. Până acum, organul ales nu a fost alături de membrii serviciului nostru sau a protejat drepturile Poporului. Trebuie să provocăm reprezentanții noștri să adopte legi profilactice împotriva unor astfel de mandate care inhibă libertățile personale și să folosească poșeta pentru a ne asigura că aceste legi sunt aplicate. Dacă acești reprezentanți nu reușesc să facă acest lucru, atunci trebuie să-i înlocuim. Congresul nostru trebuie să acționeze pentru a ne proteja țara și cetățenii săi de răul care vine atât din interior cât și din exterior. Libertatea și responsabilitatea trebuie să revină aici pentru ca SUA să redevină sănătoase și pentru ca armata noastră să fie pregătită să ne apere din nou.