I. Când comuna era Edenul
„Comunul” este o idee fundamentală în filosofia politică de stânga. Bunurile comune se referă la spații comune - oceane, lacuri, râuri, păduri, aer - care nu sunt deținute de nimeni. Se poate referi și la spații culturale - piața orașului, de exemplu. Aș putea să argumentez că internetul este un bun comun - chiar dacă există milioane de proprietari individuali ai unor anumite spații, nimeni nu deține totul.
Stânga iubește ideea de comună, deoarece aduce înapoi la epoca vânătorilor culegători care erau liberi să vâneze, să pescuiască și să trăiască din abundența pământului. Bunurile comune sunt, de asemenea, esențiale pentru imaginația stângă, deoarece ei nu cred în proprietatea privată, așa că la un anumit nivel ei cred că întreaga lume este sau ar putea fi comuna. Și pentru că se văd ca fiind mai empatici, educați și înțelepți decât toți ceilalți, ei cred că sunt cei mai buni administratori pentru a gestiona bunurile comune.
În stânga, cariere întregi se fac scriind și predând despre bunurile comune:
Henry George a fost un teoretician timpuriu al comunității în secolul al XIX-lea.
Garret Hardin a popularizat ideea de comună cu articolul său din 1968 în Ştiinţă intitulat „Tragedia comunelor” despre gestionarea stimulentelor individuale de supraexploatare a resurselor partajate.
În 2009, Elinor Ostrom a devenit prima femeie care a câștigat Premiul Nobel pentru Economie pentru munca sa documentând exemple de management de succes a bunurilor comune.
Și grămezi de intelectuali publici de stânga suplimentari au făcut o muncă importantă asupra comunității, inclusiv teoreticienii feminiști Silvia Federici, geograf marxist David Harvey, și nou venit Raj Patel (cu cea mai bine vândută carte, Valoarea Nimicului).
Oricine dorește să rămână membru în stare bună de stânga trebuie să poată vorbi pe larg despre comun. Această discuție despre bunurile comune este aproape în întregime preocupată de protejarea spațiului colectiv de invadarea de către indivizi lacomi și corporații rapace. Cel mai rău lucru pe care îl puteți face (un păcat de obicei rezervat lorzilor feudali, regilor și corporațiilor) este să „închideți bunurile comune” – să faceți privat și exclusiv ceea ce era înainte deschis și accesibil tuturor. Am admirat de multă vreme ideea de comun și cred că reprezintă stânga în cel mai bun mod.
Și apoi s-a întâmplat un lucru foarte ciudat și terifiant. În ultimii câțiva ani, bougie a lăsat, fără nici măcar un indiciu de conștientizare de sine sau de ironie, închisă bunurile comune globale - a apucat-o este un termen mai bun - în numele sănătății publice, bazat pe presupuneri false despre modul în care funcționează virușii.
După cum voi explica mai jos, acesta este mecanismul prin care stânga bugie a alunecat de la liberalism la fascism.
II. Nașterea farmacismului modern
Bătălia împotriva SB276 din California din 2019 a fost unul dintre cele mai răutăcioase și sfâșietoare lucruri la care am asistat vreodată. În 2015, California a interzis toate scutirile religioase și filozofice de la cerințele de vaccinare școlară cu SB277. Dar SB276 a mers mai departe. Sponsorizat de Richard Pan, un bărbat fără empatie care este controlat de Big Pharma, SB276 revocă licența medicală oricărui medic care scrie mai mult de 5 scutiri medicale de la cerințele de vaccinare școlară. Într-un stat cu 9,100,000 de copii, 5 scutiri per medic nu sunt foarte multe. De teamă să-și piardă mijloacele de existență, medicii din California au încetat cu totul să scrie scutiri medicale.
Dezactivat de DTaP? Păcat, mai trebuie să faci toate celelalte fotografii. Fratele tău a murit din cauza unui vaccin? Păcat, nu tu ai murit (încă), așa că suflecă-ți mânecile. Această abordare a sănătății publice contrazice două secole de bune practici în medicină. Înainte de SB276, întreaga comunitate științifică și medicală a recunoscut că unii oameni nu ar trebui să fie vaccinați din cauza afecțiunilor medicale subiacente, a reacțiilor anterioare sau a antecedentelor familiale. Dar Pharma se grăbea să elimine grupul de control nevaccinat care ar dezvălui amploarea crimelor lor, așa că a introdus SB276 într-un stat pe care îl deținea deja înainte de a-l extinde în întreaga țară.
Pe măsură ce proiectul de lege trecea prin legislatură, Richard Pan stătea în fața sălii rânjind ca pisica Cheshire, în timp ce mii de părinți, majoritatea mame, au mărturisit despre rănile provocate de vaccin la copiii lor. A fost ca ceva dintr-un documentar despre Holocaust. În calitate de sponsor al proiectului de lege, i s-a permis să răspundă la mărturia publică înainte de votul fiecărei comisii (Sănătate, Educație și Credite). La fiecare audiere a ținut un mic discurs ciudat care transmitea noua ideologie a stângii farmaceutic-fasciste.
Pan a explicat că „dreptul tău de a-ți balansa pumnul se termină la nasul meu”. dar a susținut el (și aceasta este deșteptul mâinii) același principiu se aplică virușilor. Deoarece există viruși și pentru că cel nevaccinat poate fi purtător de un virus mortal, actul de a respira, de către o persoană nevaccinată, este echivalentul legal al lovirii lui în față. Astfel, cei nevaccinati, prin însăși existența lor încalcă legea pentru că îi încalcă dreptul de a fi ferit de boală. Singura modalitate de a preveni această eroare gravă a justiției este de a a.) forța copiii să fie vaccinați; sau b.) scoateți cei nevaccinați din școli (și restul societății — Pan vrea ca nevaccinați să fie interzis în toate spațiile publice).
Să ne oprim o clipă pentru a observa că în mod clar nu crede că vaccinurile funcționează cu adevărat, deoarece dacă ar face-o, cei nevaccinati nu ar reprezenta nicio amenințare pentru cei vaccinați. Când se confruntă cu acest fapt, el mută stâlpii porții pentru a pretinde că adevărata sa preocupare este „imunocompromișii care nu pot fi vaccinați”. Dar, ca orice altceva, el spune că aceasta este o minciună pentru că în California și în toate statele albastre îi vaccinează și pe cei imunodeprimați.
Aceasta este „logica” fascismului farmaceutic.
Pan nu a avut niciodată un gând original în viața sa, așa că acest unghi de atac a fost probabil dezvoltat de o firmă de PR Pharma și de un focus-grup testat înainte de a-l trimite purtătorilor de cuvânt din Partidul Democrat. Și acum este ideologia dominantă în Partidul Democrat și în partidele de guvernământ din întreaga lume dezvoltată.
Există o multitudine de probleme cu această ideologie defectuoasă. Dar ceea ce vreau să subliniez în acest articol este că duce la închiderea bunurilor comune - chiar înainte de Covid. Democrații ar dori foarte mult să închidă aerul în sine, dar asta este prea dificil. Deci, în schimb, ei închid școlile dând afară niște copii (SB276 a dat afară 56,000 de copii de la școala publică). Mandatele de vaccinare înconjoară corpurile noastre permițând corporațiilor să pătrundă cu produsele lor toxice. Iar democrații încearcă să închidă piața publică (digitală și de altă natură) prin înființarea unui sistem vast de supraveghere pentru a cenzura, a pune în umbră, a demonetiza și a deplataforma pe oricine nu este de acord cu ideologia lor din ce în ce mai ciudată.
III. „Logica” lui Pan este absolută
Democrații nu înțeleg virușii, vaccinurile sau legea și îi determină să ia decizii politice catastrofale care distrug sănătatea poporului american.
Virușii nu funcționează așa
Există o cvadrilion x cvadrilion viruși din lume (mai mulți viruși pe pământ decât stele din universul cunoscut).
Cercetările asupra virosferei globale au ajuns la concluzia că „Trilioane Upon Trilioane de viruși cad din cer în fiecare zi”. De la New York Times:
Oamenii de știință au presupus că există un flux de viruși care înconjoară planeta, deasupra sistemelor meteorologice ale planetei, dar sub nivelul călătoriilor aeriene... În fiecare zi, aproximativ 800 de milioane de viruși intră în cascadă pe fiecare metru pătrat al planetei.
„Celule umane, BINE! Bacterii și viruși, RĂU!” este modul în care oficialii de sănătate publică încadrează de obicei discuția. Dar nu așa funcționează de fapt sănătatea. În schimb, corpurile noastre sunt un ecosistem complex de diferite tipuri de celule. Numai 43 la sută dintre celulele din corpul nostru sunt umane - restul sunt diferite bacterii și viruși care comunică și fac schimb cu celulele noastre umane și ADN-ul în moduri care fac viața posibilă.
Conștiința umană însăși este a spus să fi apărut ca urmare a schimbului benefic dintre ADN-ul viral și uman. Între 40 și 80 la sută (o gamă destul de mare) a genomului uman provenea inițial de la viruși. Viruși (și bacterii) reglementa toate sistemele vii de pe pământ.
Deci nu vom scăpa niciodată de toți virușii și bacteriile și nici nu ne-am dori. Dar cum rămâne cu numărul mic de viruși (aproximativ 200) care pot fi dăunători pentru oameni?
Vaccinurile sunt ineficiente și periculoase
Creșterile mari ale speranței de viață și scăderea bolilor infecțioase în secolul al XX-lea au avut loc înainte de introducerea campaniilor de vaccinare în masă. Standardele de trai îmbunătățite, canalizările, instalațiile de tratare a apei, siguranța alimentelor, eliminarea organizată a deșeurilor solide, împreună cu „îmbunătățirile locuințelor și scăderea aglomerației în orașele din SUA” sunt responsabile pentru „aproape 20% din scăderea mortalității prin boli infecțioase în rândul copiilor din SUA”. Nu vorbesc eu, este o revizuire a unui secol de date de sănătate publică publicate în Pediatrie. Într-o epocă anterioară, când sănătatea publică se concentra pe proiecte mari de lucrări publice, sănătatea s-a îmbunătățit. Acum, când sănătatea publică se concentrează aproape exclusiv pe promovarea vaccinurilor, sănătatea și bunăstarea s-au prăbușit.
O analiză, de către cercetători danezi, a cel mai bun set de date despre vaccin din lume indică faptul că toate vaccinurile din programul SUA provoacă mai multe daune decât beneficii.
Niciunul dintre vaccinurile din programul SUA (cu excepția unui mic studiu secundar al vaccinului Gardasil) nu a fost testat împotriva unui placebo salin într-un studiu controlat randomizat adevărat. ale ICAN 31 decembrie 2018 scrisoare Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din SUA demonstrează acest fapt și este poate cel mai important document scris vreodată în timpul războaielor vaccinurilor.
Abordarea lui Pan ignoră restul medicinei. În isteria actuală, se pare că oamenii uită uneori că există alte produse medicale decât vaccinurile! Putem trata diverse boli cu antivirale, antibiotice și alte o mie de medicamente fără a impune vaccinuri toxice unice pentru întreaga populație.
Abordarea lui Pan ignoră toate substanțele toxice care pot cauza sănătatea. Zach Bush subliniază că iazurile reziduale din producția industrială de animale sunt zone de reproducere pentru tot felul de viruși, bacterii și paraziți. Produsele farmaceutice introduc substanțe toxice în corpul nostru. Fabricile și autostrăzile produc o gamă largă de substanțe toxice care afectează sănătatea. Am putea găsi un teren comun cu privire la reglementarea acestor surse, dar Pharma controlează procesul politic și, astfel, întregul accent al sănătății publice este pe vaccinuri.
Abordarea lui Pan ignoră și restul sănătății. De ce doi oameni cu expuneri similare la mediu au rezultate diferite? Nutriția, exercițiile fizice, odihna și lumina soarelui (factori ignorați acum de medicina alopată) au un impact semnificativ asupra faptului că cineva se va îmbolnăvi. În plus, ca Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autoarea Vindecare fără a răni subliniază, majoritatea bolilor care sunt de obicei atribuite virușilor și bacteriilor au adesea o deficiență de vitamine care poate fi abordată prin alimente, suplimente sau intravenos în cazurile acute.
Pentru Covid-19, deficiențele corespunzătoare care trebuie abordate sunt de obicei zincul și vitamina D.
Medicina individualizată va fi întotdeauna superioară medicamentelor unice pentru toate medicamentele capturate de Pharma.
Cea mai extremă incintă a bunurilor comune din istorie
Nici un faraon, nici un rege, nici un lord feudal și, cu siguranță, niciun partid politic nu a pretins vreodată că dețin aerul și că simplul act de respirație al cetățenilor a fost un atac care trebuie gestionat de un stat polițienesc.
Cu toate acestea, aceasta este afirmația centrală a lui Pan, Fauci și a birocrației de sănătate publică și ideea care conduce mandatele de vaccinare, măștile, blocajele, distanțarea socială și restul statului farmaceutic fascist modern. Îngrădirea culturală este, de asemenea, crudă și lipsită de sens - scoaterea studenților din universități prin mandate de vaccinare, retragerea licenței medicilor pentru a-și ajuta pacienții să supraviețuiască prin prescrierea de ivermectină și refuzul asistenței medicale în spitale celor nevaccinați sunt doar câteva exemple.
După cum am scris înainte, singurele paralele istorice cu ideologia lui Pan sunt legile Jim Crow din SUA care i-au declarat necurați pe americanii de culoare (deci impunând fântâni, băi și școli separate) și naziștii care susțineau că evreii sunt purtători de boli și, prin urmare, trebuie mutați în ghetouri și tabere de concentrare. Dar acum această știință nebunească a revenit din morți și conduce politica de sănătate publică în SUA și în întreaga lume dezvoltată în era Covid.
IV. Ideologia devine politică și lege
Din păcate, ideologia obscenă descrisă mai sus este răspândită. Naomi Klein în Dublura repetă aceeași noțiune ticăloasă. În viziunea lui Klein, nu există un „eu” individual – toți respirăm același aer, astfel că statul fascist farmaceutic are dreptul și, într-adevăr, obligația de a supraveghea corpurile celor nevaccinate, ca să nu infecteze corpul ei superior supra-vaccinat. Din nou, este mai mult decât ciudat că Cultul Vaccinului nu crede de fapt în propriul produs, în timp ce insistă să-l injecteze în alții.
Într-adevăr, această prostie a devenit ideologia dominantă a partidelor de guvernământ din întreaga lume dezvoltată. În America de Nord, Europa, Australia, Noua Zeelandă și Coreea de Sud, democrația liberală a fost înlocuită cu acest fascism al părților interesate bazat pe știința nedorită care face ca Pharma să fie bogată.
Puteți vedea cum este la mică distanță de la această ideologie supremacistă întortocheată până la lagărele de concentrare și exterminarea celor nevaccinați în numele sănătății publice.
Aceste idei științifice nedorite despre sănătatea publică își fac inevitabil drum în politică și în lege. În 2020, Departamentul de Sănătate Publică din NY a creat un regulament (10 NYCRR 2.13) intitulat „Proceduri de izolare și carantină”, care a permis statului să îndepărteze pe oricine din locuința sa din orice motiv și să-l rețină pe termen nelimitat, fără un proces legal, sub pretextul sănătății publice. Literal, Departamentul de Sănătate Publică din NY a decis că lagărele de concentrare sunt cea mai bună abordare pentru gestionarea Covid.
Avocat și membru al Institutului Brownstone Bobbie Anne Flower Cox și-a petrecut ultimii doi ani luptând cu statul New York pentru a anula această reglementare. Pe Iulie 8, 2022, un judecător al Curții Supreme din New York, Ronald Ploetz, a hotărât că regulamentul „Procedurilor de izolare și carantină” este neconstituțional și „încalcă legea statului New York așa cum a fost promulgată și adoptată și, prin urmare, nulă, nulă și inaplicabilă din punct de vedere juridic”. În mod surprinzător, guvernatorul Kathy Hochul și procurorul general Letitia James au contestat decizia și recursul a fost audiat în instanță acum doar câteva săptămâni.
Dacă Divizia de Apel al Curții Supreme din NY afirmă că legea este neconstituțională, va fi un pas mic către sănătatea mentală. Dacă instanța decide cumva că detenția pe termen nedeterminat, din orice motiv, fără drept la un proces echitabil, este legală, vom trăi în versiunea americană a național-socialismului.
Desigur, mass-media națională nu a raportat despre politica din NY „Tagăra de carantină” – de ce ar crede ei aceleași prostii ca și Richard Pan. Și la fel ca SB276 din California, se pare că Pharma a introdus această idee într-o stare albastră captată ca un test de rulare înainte de a o lansa la nivel național.
v.CONCLUZIE
Este esențial să reformulam întreaga dezbatere. Nu ar trebui să explic nimic din toate acestea, dar trăim în The Upside Down World, așa că permiteți-mi să spun ceea ce este evident:
Virușii și bacteriile sunt omniprezente. Ei trăiesc în noi, pe noi și peste tot în jurul nostru și, de obicei, contribuie la bunăstarea noastră. Rezultatele proaste asupra sănătății pot fi reduse prin alegerea unui stil de viață sănătos. Pentru cazurile acute, există o serie de medicamente și suplimente eficiente. Proiectele mari de infrastructură (de exemplu, canalizări, stații de epurare și conducte pentru a furniza apă curată caselor și întreprinderilor) sunt cea mai bună cale dovedită pentru îmbunătățirea sănătății publice.
Politica de sănătate publică din SUA se bazează pe știința nedorită care îi îmbogățește pe cei mai mari donatori ai Partidului Democrat. Sănătatea nu are absolut nimic de-a face cu asta. Dacă urmați sfatul CDC, vă puneți viața în pericol grav.
Sănătatea și medicina trebuie să fie întotdeauna adaptate nevoilor individuale ale fiecărei persoane. Medicina universală este barbarie.
Nimeni nu deține aerul. Nu este o crimă să respiri. Oricine dorește să protejeze bunurile comune trebuie să recunoască dreptul universal al oamenilor de a exista fără pătrundere corporativă în corpurile noastre.
Nu există excepții pandemice de la Constituția SUA. Totalitarismul nu este un tratament recomandat pentru nicio boală. Lagărele de concentrare nu sunt niciodată potrivite.
Cea mai bună abordare a oricărei probleme este întotdeauna schimbul liber și deschis de idei într-un sistem de cetățeni liberi și suverani.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
