Arhipelagul Gulag Australian

John Stapleton, un celebru jurnalist australian pensionar, disperă în privința Australiei. Începând din 2015, a scris cărți din ce în ce mai întunecate despre coborârea țării pe care o iubește în corupție, apatie și acum totalitarismul indus de covid. John pledează pentru o renaștere a comunităților mici, sperând să vadă australieni întineriți liberi fugind pe corupți din oraș.

În cartea sa 2023 Australia se desparte, John schimbă constant personajele între „Bătrânul Alex”, în mod clar autobiografică, un bătrân înțepenit, fatalist și singuratic și un cronicar jurnalistic al perioadei covid, care raportează fragmente de știri, comentarii de la toți și statisticile obligatorii privind decesele și infecțiile în exces. . Flash-uri de știri și citate de alegere. Niște umor. morocănos.

Întregul lucru este împodobit cu durerea de a ști că ceea ce ai iubit este distrus în fața ochilor tăi, dar a fi incapabil să convingi oamenii de cel mai simplu dintre adevăruri, cum ar fi că un an de școală pierdută este într-adevăr un dezastru pentru tine. copii. Bătrânul Alex este martor la banalitatea răului în orașul său natal, complet cu nebunia mulțimilor din vecinii săi.

John citează generos din Brownstone Institute, pe care îl numește cel mai important centru academic din lume, citându-i favorabil pe Jeffrey Tucker, Gigi Foster, Ramesh Thakur, Michael Senger și Richard Kelly. O dispută personală minoră cu privire la închinarea eroului care îi decorează referințele la aceștia și la alți oameni este că el o înfățișează pe Gigi întotdeauna ca un singur autor, împreună cu Paul și Michael (co-autori ei de pe Marea panică Covid și multe alte scrieri Brownstone) atârnându-se doar de coada ei.

Ego-ul lor învinețit își va reveni, dar totuși. Mai important, rămâne de văzut dacă Brownstone va afecta politica. Cu toate acestea, în mod clar, „noi” i-am adus un pic de camaraderie și mângâiere lui John. Nu era singur și știa că nu înnebunește pentru că, în vremurile de covid, putea citi cum autori din alte zeci de țări ajunseseră aproape la aceleași concluzii ca și el.

Cartea are unele defecte serioase. John își lasă uneori speranța să-și ia tot ce este mai bun din el, cum ar fi atunci când spune că „Multe estimări s-au stabilit în jurul cifrei de 1.4 milioane” cu privire la dimensiunea Convoiului din 2022 către Canberra, un eveniment inspirat de Convoiul Canadian Freedom de camioane care trag în capitală. . Chiar și pe site convoycanberra.com se pretinde doar că „Sute de mii de australieni au coborât în ​​Canberra între 28 ianuarie și 11 martie 2022”. Oricât de mult ne-am fi dorit ca 1.4 milioane de australieni să fi depus efortul pentru a-și găsi vocea într-un mod atât de dramatic, personal am fi plăcut surprinși dacă ar fi atât de mulți 100,000 de oameni în convoi.

Alte afirmații sunt doar „desactivate”. El vorbește necontenit despre statele de pe litoralul de est, dar nu prea multe despre Australia de Vest, care a fost un punct focal al autoritarismului politic și al simpatiei publice. El îl laudă pe Tucker Carlson pentru celebra sa diatribă despre Australia, fără a menționa că Tucker l-a lăudat și pe premierul WA pentru că a continuat să-și țină granițele închise, presupus că „urmează știința” și își protejează poporul, dar mult timp după ce a devenit în mod transparent un exercițiu de politică politică. flexia musculară, cel mai recent episod din sportul preferat al politicienilor din WA de a momeli establishment-ul din Est. Tucker a ratat ideea, crezând că premierul McGowan era doar un tip inteligent care nu dorea ca statul său să fie împins de idiocrația statelor din est. Un fel de Texas.

Referirea de către autor a anumitor persoane din rezistență este neregulată și uneori inadecvată în ceea ce privește accentul sau cronologia. Omite unele persoane importante sau îi menționează mult prea târziu (de exemplu, Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Îi idolizează prea mult pe alții (de exemplu, Monica Smit și Naomi Wolf, în plus față de cele menționate mai devreme), și este uneori zgârcit cu laudele sale, ca atunci când recunoaște că Discernabil podcasturi, dar nu și gazda și creatorul lor Matt Wong. Acest lucru dă cititorului sentimentul că „Bătrânul Alex” fie este doar leneș, fie îi place oarecum să fie nepoliticos.

Cartea are, de asemenea, o senzație deosebit de fantastică, de parcă scriitorul nu este foarte sigur dacă trăiește în lumea reală sau într-o distopie de vis. Acest lucru este aproape sigur intenționat, dar ia și oarecum din valoarea principală a cărții, care este o cronică fidelă a ceea ce s-a întâmplat, lovitură cu lovitură, în Australia în perioada covidului din perspectiva unui sceptic. Alegerea de a nu adăuga referințe accentuează senzația fantastică și face ca această carte să fie ușor de respins pentru cineva căruia nu-i place mesajul: pot spune pur și simplu că orice nu le place a fost inventat. Mai mult, toate aceleași observații sunt făcute din nou, și din nou, și din nou. Și din nou. Cartea are atât de multă repetare de imagini și alte nenorociri, încât autorul ar fi putut condensa cartea cu o treime, cu ușurință, și să nu piardă niciun fel de sens sau de mesaj.

Australia se desparte ne aminteşte de cel al lui Alexandr Soljeniţîn Arhipelagul Gulag în sensul că cineva trebuia să o facă. Arcul Gulagului a fost o lectură groaznică, nu cu mult mai bună decât citirea agendei de telefon, dar Soljenițîn poate fi iertat pentru că încerca să documenteze Gulagul pentru înregistrarea istorică și nimeni altcineva nu avea de gând să facă asta, cel puțin nu la momentul actual. timp cu Brejnev la cârmă și Andropov conducând KGB-ul.

 Australia se desparte reflectă, de asemenea, starea de spirit a timpului său și documentează catastrofa din epoca covid în detalii obositoare. Trebuia scris. Și așa cum Alexandr a fost un om umil, autorul Australia se desparte arată o oarecare smerenie în autocaracterizarea lui „Bătrânul Alex”, dar 500 de pagini de suferință personală împodobite cu iluzii de grandoare literară? Asta nu e umil. Într-adevăr, niciunul dintre noi trei nu a reușit să citească totul fără o oarecare supărare.

Deși cartea poate fi citită doar pentru scepticii din Australia, cărora le place să se tăgăduiască pe larg, iar faptele lor să se potrivească cu povestea, acest lucru nu este pentru a ne scăpa de aprecierea noastră generală. Cartea reflectă o perspectivă și o experiență pe care mulți de „partea noastră” au avut-o.

În 19 capitole, John acoperă toate elementele importante ale dezastrului care a avut loc în Australia: aroganța puterii, încântarea bătăușilor de a avea atâtea victime, panica față de banalități, dorința de distrugere, suferința copiilor și a celor singuri. , absurditatea regulilor în continuă schimbare, corupția, minciunile și senzația apăsătoare de a fi într-un dezastru cu încetinitorul. 

Unul se compasează cu cei arestați pe plajă pentru că nu poartă măști. Se simte mânia celor concediați pentru că nu au acceptat otravă în corpul lor fiind patronați de tribunale. Te doare peste tot auzind despre fracturarea comunităților și familiilor, deoarece cea mai mare parte urmărește autoritatea în întuneric, iar piesa minoră încearcă să se țină de lumină.

Nu putem decât să fim de acord cu John în aproape toate aspectele de fond. Am scris cărți despre creșterea corupției din Australia și înainte de 2020, cu articole în 2015 despre modul în care cei superbogați din Australia sunt rareori inovatori, ci mai degrabă dezvoltatori de terenuri și directori în minerit: adică grefii, beneficiari ai favorurilor politice, nu guru tehnologici. Din Jocul de prieteni în 2017 la Închiderile și închiderile de frontieră servesc „binelui mai mare”?, o analiză cost-beneficiu a blocajelor din Australia, în 2022, am făcut aceeași călătorie ca și John. Diferența dintre rolurile noastre este din cauza a ceea ce facem pentru a ne câștiga existența – suntem mai academicieni și mai puțin jurnaliști – dar ceea ce vedem și ceea ce sperăm sunt împărtășiți cu John. Este încurajator faptul că oameni din medii foarte diferite de viață au văzut același dezastru, chiar dacă sunt ignorați de majoritatea.

Noi vedem rolul acestei cărți de a explica dezastrul cu mai multe viteze din ultimii 20 de ani din Australia unui public diferit de cel la care putem ajunge. John vorbește generației sale și celor care, ca și el, vorbesc într-un limbaj emoțional. John este din Australia și vorbește cu generozitate despre dragostea lui pentru Australia, ceea ce face ca durerea lui să fie dificilă pentru ceilalți australieni de culoare albastră. Merită un public numeros.

Noi, cadrele universitare, vom continua să ne facem treaba, care include să fim co-fondatori Australieni pentru Știință și Libertateși sperăm că John va continua să-și facă treaba. Suntem în asta împreună, prietene, și ne așteptăm ca lupta să dureze mult timp.