„Tot războiul se bazează pe înșelăciune. Prin urmare, atunci când suntem capabili să atacăm, trebuie să părem incapabili; atunci când ne folosim forțele, trebuie să părem inactivi; când suntem aproape, trebuie să facem dușmanului să creadă că suntem departe; când departe, trebuie să-l facem să creadă că suntem aproape. Arătați slab când ești puternic și puternic când ești slab'. – Sun Tzu, The Art of War
Mai devreme astăzi, fostul secretar al Sănătății al Regatului Unit Matt Hancock, care a susținut și a condus utilizarea mesaje teroriste pentru a stimula sprijinul și respectarea măsurilor de izolare pe tot parcursul anului 2020, și-a înăbușit lacrimile în timp ce a spus anchetei oficiale despre COVID a guvernului că îi pare „profund rău” pentru fiecare deces cauzat de COVID și speră că blocările vor fi „mult mai devreme” și „mai stricte” în timpul următoarei pandemii.
Nu trebuie să aveți experiență în aplicarea legii pentru a recunoaște că acestea sunt cuvintele unui sociopat complet nepocăit. Mărturia lui Hancock a părut să confirme cele mai mari temeri ale scepticilor că ancheta COVID este folosită ca pretext pentru a instituționaliza blocajele și a marcat un nou minim uimitor pentru ancheta COVID, care până acum a dezvăluit puțină valoare și a evitat cu asiduitate să întrebe oficialii de ce au a considerat că decizia îngrozitoare de a copia politica de blocare a Chinei de la distanță adecvată – deși oficialii au recunoscut în mod deschis că blocarea nu a făcut parte din planul de pandemie al vreunei țări occidentale și au cugetat dacă vreo țară ar fi făcut-o dacă nu ar fi fost China.
Cel mai rău dintre toate poate fi faptul că 17 membri ai grupului de presiune pro-lockdown „Independent SAGE” au fost rugați să da dovezi la ancheta COVID. Pentru cei care au fost atenți, acest lucru este departe de cât de optimiști sperat consecințele răspunsului la COVID ar avea loc în cele din urmă.
„SAGE independent” nu este un organism politic legitim. „Independent SAGE” nu este altceva decât un grup de extremiști finanțat în mod îndoielnic, fără acreditări relevante, care prozelitizează obiectivul îndoielnic al „Zero Covid”, în timp ce deturnează numele unui organism oficial guvernamental pentru a păcăli publicul să creadă că au o anumită legitimitate.
Pe scurt, „Independent SAGE” nu este altceva decât o organizație de dezinformare care a cauzat un rău insondabil, convingând cetățenii și oficialii să urmărească un scop iluzoriu folosind metode iliberale cu costuri foarte reale și catastrofale. Pentru ca Independent SAGE să depună mărturie la ancheta COVID înseamnă că potențialilor criminali li s-a dat, literalmente, un rol în urmărirea penală a cazului. Membrii Independent SAGE sunt cei care ar trebui să se confrunte cu o anchetă; Având în vedere amploarea prejudiciului, Marea Britanie ar putea face mai rău decât să-i arunce pe toți în Turnul Londrei – cel puțin până vom afla mai multe.
Ca guvernul Regatului Unit să strângă ancheta oficială despre COVID cu membrii unui grup evident de dezinformare este profund insultător la adresa inteligenței publicului și o privire neliniștitoare asupra măsurilor în care guvernul a ajuns să manipuleze percepția opiniei publice de când a început răspunsul la COVID. . Publicul nu le-a cerut să îi pună pe toți acești membri ai „SAGE Independent” la anchetă și nici această decizie nu poate fi anulată ca o greșeală.
Mai degrabă, dezvăluie că mulți deputați ai Parlamentului lucrează în mod deliberat pentru a manipula percepțiile publice pentru a preveni întrebarea dacă Regatul Unit ar fi trebuit să impună o blocare să fie pusă vreodată - și ridică întrebarea îngrijorătoare: câți dintre acești parlamentari nu sunt simpli. incompetenți, ci complici cunoscători ai crimei. Pentru a fi sincer, demonstrează cât de vast este comunist conspiraţie care poate să fi dat naștere blocajelor occidentale poate fi de fapt.
Faptul că atâția deputați ar putea cunoaște complici la crima de izolare ajută la explicarea de ce personaje atât de transparent și discutabile, precum membrul Partidului Comunist Britanic de 40 de ani Susan Michie; admiratorul Chinei Neil Ferguson; Lanţetă Redactor șef Richard Horton, care a scris că „sănătatea publică” este „moașa marxismului”; consilier principal de blocare Chris Whitty; și un om de știință principal al blocării Jeremy Farrar cu toții au putut să joace roluri principale în răspunsul la COVID și să-și progreseze semnificativ cariera în urma catastrofale a acesteia, fără control.
Să-i vezi pe principalii instigatori ai blocării scăpând cu toate acestea, cel puțin până acum, este, desigur, puțin dezumflator. Dar, în cele din urmă, există o realitate obiectivă, iar realitatea este că aceste politici au distrus nenumărate milioane de vieți și au transferat trilioane de bogății de la muncitori către cei mai bogați, practic fără niciun beneficiu uman.
Așa cum a descris atât de frumos Hannah Arendt, așa funcționează, în lumea reală, răul: abdicarea în masă a realității în favoarea unei fantezii care se potrivește propriului confort personal și interesului propriu lascivat. Îmbrățișarea largă a acestei fantezii de către cei de la putere nu face decât să adâncească imperativul moral de a insista asupra admiterii realității obiective a devastării pe care i-a provocat de fapt blocajul.
În plus, faptul că atât de mulți parlamentari acționează cu bună știință ca complici la crima de izolare nu înseamnă neapărat că promovează cu bună știință interesele Chinei. A fi sigur, propaganda de izolare a fost extrem de eficientă și tot ce trebuie să faci este să vorbești cu oamenii obișnuiți din orașele liberale pentru a realiza că mulți dintre ei par să creadă sincer că aceste politici au fost un dory. Unii parlamentari ar putea astfel să-și raționalizeze acțiunile ca pur și simplu spunând publicului ceea ce doresc să audă.
Când susțin că crearea acestei rupturi între interesul propriu al clasei conducătoare și realitatea obiectivă ar fi putut fi scopul propagandei de blocare a Chinei de la bun început, unii colegi comentatori, cum ar fi Will Jones, un tip bun de la Daily Sceptic, le place să răspundă. că totul sună „prea inteligent la jumătate”.
Dar chiar nu este îngrozitor de original. Acesta este modul în care organizațiile criminale organizate au recrutat întotdeauna, deși la o scară mult mai mare. În general, organizațiile criminale nu recrutează prin aplicații și interviuri; mai degrabă, ei recrutează printr-un proces de manipulare și capcană, îndepărtând treptat indivizii de ceea ce credeau a fi valorile lor, până când tot ce a mai rămas este nihilismul, interesul propriu și loialitatea totală față de organizație.
Și, cu secolul său de istorie, nimeni nu are mai multă experiență în acest proces decât Partidul Comunist Chinez. În acest sens, răspunsul la COVID poate fi văzut ca cel mai mare eveniment de recrutare al PCC. Și, fără îndoială, Xi Jinping nu ar putea fi mai mândru de performanța clasei Freshman.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
