Am picat testul de libertate

Remediul este mai rău decât boala.

Francis Bacon

Guvernul nu cedează niciodată puterea de bună voie.

Nici noi nu ar trebui.

Dacă dezastrul Covid-19 ne-a învățat un lucru este că, așa cum a recunoscut judecătorul Neil Gorsuch, „Conducerea prin edict de urgență pe termen nedeterminat riscă să ne lase pe toți cu carapacea unei democrații iar libertățile civile la fel de goale.”

Din păcate, încă nu am învățat.

Încă ne lăsăm distrași pe deplin de politica circului și de un val constant de vești proaste care strigă după atenție.

La patru ani de la debutul pandemiei de Covid-19, care a oferit guvernelor lumii (inclusiv a noastră) o scuză convenabilă pentru a-și extinde puterile, a abuza de autoritatea lor și pentru a-și asupri și mai mult alegătorii, se inventează ceva în vizuinile puterii.

Pericolul legii marțiale persistă.

Orice guvern atât de dispus să armeze o criză națională după alta pentru a-și extinde puterile și a justifica orice fel de tiranie guvernamentală în așa-numitul nume al securității naționale nu va ezita să depășească Constituția și să închidă din nou națiunea.

Ar fi bine să vă pregătiți, pentru că așa-numita criză ar putea fi orice: tulburări civile, urgențe naționale, „colaps economic neprevăzut, pierderea ordinii politice și juridice funcționale, rezistență internă intenționată sau insurgență, urgențe generale de sănătate publică, și catastrofale dezastre naturale și umane.”

Covid-19 a fost un test pentru a vedea cât de repede populația ar merge în pas cu dictatele guvernului, fără întrebări și cât de puțină rezistență ar oferi cetățenii în fața puterii guvernului atunci când este făcută în numele securității naționale.

„Noi, oamenii”, am picat acest test spectaculos.

Caracterizat de judecătorul Curții Supreme Neil Gor, cum ar fi „cele mai mari intruziuni asupra libertăților civile din istoria de pace a acestei țări”, răspunsul guvernului Covid-19 la pandemia de Covid-19 a constituit un atac masiv, coercitiv și autoritar asupra dreptului la suveranitatea individuală asupra vieții, sinelui și proprietății private.

Într-o declarație atașată Curții Supreme hotărând în Arizona v. Mayorkas, un caz care a contestat dacă guvernul ar putea continua să-și folosească puterile pandemice chiar și după ce a declarat starea de urgență de sănătate publică încheiată, Gorsuch a oferit un catalog dintre numeroasele moduri în care guvernul a folosit Covid-19 pentru a-și depăși în mod masiv autoritatea și a suprima libertățile civile:

Oficialii executivi din întreaga țară au emis decrete de urgență la o scară uluitoare.Guvernatorii și liderii locali au impus ordine de izolare forțând oamenii să rămână în casele lor. Au închis afaceri și școli, publice și private. Au închis biserici chiar dacă au permis cazinourilor și altor afaceri favorizate să continue. Ei i-au amenințat pe infractori nu doar cu sancțiuni civile, ci și cu sancțiuni penale. Ei au supravegheat parcările bisericii, au înregistrat plăcuțele de înmatriculare și au emis înștiințări prin care avertizează că participarea chiar și la serviciile în aer liber care satisfac toate cerințele de distanțare socială și de igienă ale statului ar putea echivala cu o conduită criminală. Ei au împărțit orașele și cartierele în zone cu coduri de culori, au forțat indivizii să lupte pentru libertățile lor în instanță pe programe de urgență și apoi și-au schimbat schemele cu coduri de culori când înfrângerea în instanță părea iminentă.

Într-adevăr, gestionarea de către guvern (federal și de stat) a pandemiei de Covid-19 a dat o lovitură stăpânitoare libertăților noastre civile, dând putere statului polițienesc să-și flexibilizeze puterile printr-o mulțime de blocaje, mandate, restricții, programe de urmărire a contactelor, intensificate. supraveghere, cenzură, supracriminalizare etc.

Ceea ce a început ca un experiment de distanțare socială pentru a aplatiza curba unui virus necunoscut (și nu a copleși spitalele națiunii sau a expune pe cei mai vulnerabili la scenarii de pierderi inevitabile de vieți) a devenit rapid sugestii puternic formulate pentru cetățeni să rămână voluntar acasă. şi casă cu arme puternice ordine de arestare cu sancțiuni pentru nerespectare.

Fiecare zi a adus un drastic nou set de restricții de către organismele guvernamentale (majoritatea au fost emise prin ordine executive) la nivel local, statal și federal, care erau dornici să-și îndoiască mușchii pentru așa-numitul „bine” al populației.

S-a vorbit despre testare în masă pentru anticorpi Covid-19, puncte de control de screening, supraveghere în masă pentru a efectua urmărirea contactelor, pașapoarte de imunitate pentru a le permite celor care s-au vindecat de virus să se deplaseze mai liber, linii de vârf de snitch pentru că au raportat autorităților „încălcători de reguli” și amenzi grele și pedeapsă cu închisoarea pentru cei care au îndrăznit să se aventureze fără mască, să se adună la închinare fără binecuvântarea guvernului sau să-și redeschidă afacerile fără să spună guvernul.

S-a sugerat chiar ca oficialii guvernamentali să impună vaccinări în masă și „asigurați-vă că persoanele fără dovada de vaccinare nu vor avea voie, ei bine, nicăieri. "

Acele tactici erau deja folosite în străinătate.

În Italia, cei nevaccinati au fost interzis în restaurante, baruri și transport public, și s-a confruntat cu suspendări de la serviciu și amenzi lunare. În mod similar, Franța a interzis persoanele nevaccinate din majoritatea locurilor publice.

În Austria, oricine nu respectase mandatul de vaccinare s-a confruntat amenzi de până la 4100 USD. Poliția trebuia să fie autorizat să efectueze verificări de rutină si cere dovada vaccinarii, cu penalități de până la 685 USD pentru nerespectarea acestui lucru.

În China, care a adoptat o strategie de toleranță zero, „zero Covid”, orașe întregi – unele cu populații de zeci de milioane – au fost forțat să se închidă acasă săptămâni la sfârșit, ceea ce a dus la lipsuri masive de alimente și provizii de uz casnic. Au apărut rapoarte despre rezidenți”comercializarea țigărilor cu varză, lichid de spălat vase pentru mere și tampoane sanitare pentru o grămadă mică de legume. Un rezident a schimbat o consolă Nintendo Switch pentru un pachet de tăiței instant și două chifle aburite.”

Pentru cei suficient de nefericiți să contracteze Covid-19, China a construit „lagărele de carantină” în toată țara: complexe masive cu mii de cutii mici, metalice, care conțin puțin mai mult decât un pat și o toaletă. Deținuții – inclusiv copii, femei însărcinate și bătrâni – au primit ordin să-și părăsească casele în miezul nopții, transportat în taberele de carantină în autobuze și ținută izolat.

Dacă acest ultim scenariu sună înfricoșător de familiar, ar trebui.

În urmă cu optzeci de ani, s-a instituit un alt regim autoritar peste 44,000 de tabere de carantină pentru cei percepuți ca „dușmani ai statului”: inferior rasial, inacceptabil din punct de vedere politic sau pur și simplu neconform.

În timp ce majoritatea celor închiși în lagărele de concentrare naziste, lagărele de muncă forțată, locurile de încarcerare și ghetouri erau evrei, au existat de asemenea Cetăţeni polonezi, ţigani, ruşi, dizidenţi politici, luptători de rezistenţă, martori ai lui Iehova şi homosexuali.

Din punct de vedere cultural, am devenit atât de fixați pe crimele în masă ale prizonierilor evrei de către naziști, încât trecem cu vederea faptul că scopul acestor lagăre de concentrare era inițial menit să „încarcerează și intimidează liderii mișcărilor politice, sociale și culturale pe care naziștii le-au perceput ca fiind o amenințare pentru supraviețuirea regimului.”

Cum ajungi de acolo până aici, de la lagărele de concentrare de la Auschwitz la centrele de carantină Covid?

Nu trebuie să fii un teoretician al conspirației pentru a conecta punctele.

Trebuie doar să recunoașteți adevărul din avertisment: puterea corupe, iar puterea absolută corupe absolut.

Este vorba despre ceea ce se întâmplă atunci când oamenii buni, în general decente – distrași de crizele fabricate, polarizarea politicii și luptele care împart populația în tabere în război „noi vs. ei” – nu reușesc să ia notă de pericolul care se profilează care amenință să șteargă libertatea de harta și ne pune pe toți în lanțuri.

Este vorba despre ceea ce se întâmplă atunci când orice guvern este împuternicit să adopte o mentalitate de a se conforma sau de a suferi consecințele care este pusă în aplicare prin mandate, blocări, pedepse, centre de detenție, legea marțială și o nerespectare a drepturilor individului.

Aceasta este panta alunecoasă: un guvern împuternicit să restricționeze mișcările, să limiteze libertatea individuală și să izoleze „indezirabilii” pentru a preveni răspândirea unei boli este un guvern care are puterea de a închide o țară, etichetează segmente întregi ale populației drept un pericol pentru securitate națională și forțează-i pe acești indezirabili – alias extremiști, dizidenți, făcători de probleme etc. – să se izoleze, astfel încât să nu contamineze restul populației.

Panta alunecoasă începe cu campanii de propagandă conform căreia binele public este mai important decât libertatea individuală și se termină cu blocaje și lagăre de concentrare.

Așa cum clarific în cartea mea Battlefield America: Războiul împotriva poporului american și în omologul său fictiv Jurnalele Erik Blair, semnele de pericol sunt peste tot.

Covid-19 a fost doar o criză o serie lungă de crize pe care guvernul le-a exploatat cu nerușinare pentru a-și justifica acapararea puterii și a aclimatiza cetățenii la o stare de lege marțială deghizată în puteri de urgență.

Tot ceea ce am avertizat de ani de zile - excesul guvernului, supravegherea invazivă, legea marțială, abuzul de putere, poliția militarizată, tehnologia armată folosită pentru a urmări și controla cetățenii și așa mai departe - a devenit parte din arsenalul guvernului de puteri terifiante de izolare. apare nevoia.

Pentru ce ar trebui să ne pregătim este: ce urmează?

Republicat din Institutul Rutherford