Fauci a alunecat în timp ce era sub jurământ?

Săptămâna aceasta, fostul director al NIAID, Anthony Fauci, a suportat o grătar de două zile sub jurământ de către membrii Subcomitetului House Select pentru pandemia de coronavirus.

A fost prima dată când Fauci s-a confruntat cu parlamentarii de când a renunțat la funcțiile guvernamentale în decembrie 2022.

Pe de o parte, a existat entuziasm că Fauci va fi obligat să răspundă la întrebări despre deciziile politice pe care le-a luat, care au schimbat irevocabil milioane de vieți.

Pe de altă parte, democrații îi acuzau pe membrii comisiilor republicane că „politizează cea mai mare criză de sănătate publică a vremurilor noastre pentru propriul lor câștig partizan”.

Republicanul Ohio Brad Wenstrup, medic și președinte al subcomisiei, a spus că dorește să-l preseze pe Fauci cu privire la întrebările despre originile SARS-CoV-2 și despre cum să gestioneze viitoarele pandemii.

Comitetul Wenstrup a investigat pe Fauci și alți oficiali guvernamentali dacă au suprimat în mod activ informații despre o posibilă „scurgere de laborator” și dacă au conspirat să promoveze teoria alternativă conform căreia SARS-CoV-2 ar avea o origine naturală.

A fost o audiere cu ușile închise, așa că acest rezumat este condiționat, o mare parte din comentariile despre mărturia lui Fauci fiind transmise publicului de către membrii comitetului.

După prima zi de interogatoriu, Wenstrup a spus că Fauci nu și-a putut aminti detaliile cheie ale pandemiei, răspunzând la întrebări cu „Nu-mi amintesc” sau „Nu-mi amintesc” de peste 100 de ori sau cam asa ceva.

Nu a fost prima dată când Fauci a dezvoltat amnezie acută sub jurământ.

Profesorul de la Stanford, Jay Bhattacharya a subliniat X acel Fauci răspuns, „Nu-mi amintesc” de aproximativ 174 de ori în timpul depunerii sale în procesul pentru libertatea de exprimare, Missouri contra Biden.

Fauci a recunoscut că teoria conform căreia SARS-CoV-2 a fost conceput și eliberat accidental dintr-un laborator din Wuhan este credibilă, spunând parlamentarilor că „nu este o teorie a conspirației”.

Acest lucru a contrastat semnificativ comentariile publice ale lui Fauci și cele ale cadrelor universitare care au lucrat cu Fauci pentru a suprima discuția despre o posibilă scurgere în laborator și, celebru publicat o condamnare a unui astfel de discurs în Lanţetă.

Wenstrup spune că Fauci și-a apărat mărturia anterioară de la Senat, în care a negat cercetarea finanțată de Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) pentru creșterea funcției (GoF) din Wuhan, China.

De fapt, Wenstrup a spus că Fauci a jucat semantica cu definiția GoF pentru a evita să admită că agenția sa a finanțat cercetarea.

Jurnalista americană Emily Kopp s-a grăbit post on X că NIAID a schimbat în liniște definiția GoF pe site-ul său.

„NIAID a șters definiția cercetării privind câștigul de funcție peste noapte”, a scris Kopp.

„Schimbarea a fost făcută atunci când rapoartele de grant au făcut clar că Fauci a finanțat cercetări pentru a face coronavirusurile mai periculoase în Wuhan, inclusiv cercetări care au crescut încărcătura virală de 10,000 de ori”, a adăugat Kopp.

În special, Richard H Ebright, profesor de chimie și biologie chimică la Universitatea Rutgers, a subliniat că NIAID nu a publicat niciodată definiția corectă pe site-ul său.

Ebright a spus înșelăciunea, spunând că Fauci a fost „cu bună știință, cu voință și nespus de neadevăr”.

El a publicat corect, autoritar definiție de cercetare GoF și a scris că Fauci a „încălcat în mod repetat și flagrant” politicile guvernului SUA la acea vreme prin finanțarea cercetării periculoase.

Fauci a afișat adesea o relație slabă cu adevărul - în mod regulat flipflopping cu privire la politicile de sănătate - l-a determinat pe senatorul Rand Paul să-l acuze pe Fauci de duplicitate flagrantă.

Săptămâna aceasta, senator Paul a spus Fox News, „Singurul lucru care este consecvent despre Anthony Fauci este că ceea ce spune în privat este în mare măsură adevărat – ceea ce spune în public este în mare măsură o minciună”.

În timpul audierii, Fauci a recunoscut, de asemenea, că nu există nicio bază științifică pentru distanțarea socială la „6 metri distanță” și ar fi spus că regula „a apărut într-un fel”.

Tocmai această politică a împiedicat copiii din SUA să meargă la școală, în unele cazuri, timp de peste un an.

Pentru a adăuga insulte la prejudiciu, Fauci le-a spus parlamentarilor că „nu era convins” că închiderea școlilor a dus la deficite de învățare pentru copii.

Dar în septembrie 2022, guvernul SUA date publicate arătând că scorurile la citire în rândul copiilor de nouă ani au scăzut la cel mai scăzut punct din ultimii 30 de ani de la pandemie, în timp ce scorurile la matematică au scăzut pentru prima dată într-o jumătate de secol.

Regula de șase picioare a fost, de asemenea, baza pentru închiderea sau întreruperea afacerilor, slujbelor religioase, nunților, înmormântărilor și a forțat oamenii să-și privească cei dragi morți din cauza Zoom.

Întrebat despre mandatele de vaccinare, Fauci a recunoscut că a îndemnat universitățile americane să le adopte, în ciuda faptului că a recunoscut că implementarea pe scară largă a politicii ar crește ezitarea pe termen lung la vaccin.

Oameni de știință acreditați a avertizat că mandatele ar diminua încrederea publicului, ar duce la pierderi de locuri de muncă și ar crește bolile mintale și alte daune colaterale, dar oficialii de sănătate publică și-au băgat capul în nisip.

Mai rău decât atât, Fauci – împreună cu fostul director al NIH Francis Collins – a plănuit o „eliminare devastatoare” a autorilor Marea Declarație Barrington în 2020, pentru că au criticat politica de blocare a guvernului.

Poate una dintre cele mai flagrante admitere a fost eșecul lui Fauci de a revizui propunerile de granturi înainte de a le semna și aparent a spus că nu știa dacă NIAID a efectuat vreo supraveghere a laboratoarelor străine pe care agenția le finanțase.

Având în vedere că Fauci a fost cel mai bine plătit funcționar public, părăsind serviciul guvernamental cu un venit anual de aproximativ 481,000 USD, mulți se întreabă dacă va fi tras la răspundere pentru acest eșec colosal.

Fauci a fost de acord cu o audiere publică care a fost programată pentru sfârșitul acestui an. 

Republicat de la autor Substive