Dr. Scott Gottlieb a fost numit comisar FDA de către președintele Trump la vârsta de 44 de ani și a ocupat acest rol din 2017 până în 2019, după care a demisionat la petrece mai mult timp cu familia. El este un colaborator al rețelei de știri financiare prin cablu CNBC și un invitat frecvent la programul CBS News Înfrunta Națiunea. El este, de asemenea, membru ales al Academia Națională de Medicină.
În prezent, este senior fellow la American Enterprise Institute, un partener special al firmei de capital de risc Asociații de întreprindere noi (NEA) și face parte din consiliile de conducere ale Pfizer, Illumina, Aetion și Tempus. NEA este una dintre cele mai mari firme de capital de risc din lume. Contrar diferitelor zvonuri, Dr. Gottlieb este nu înrudit cu notoriul lider CIA al MK ULTRA („Dr. Strangelove”) Dr. Sidney Gottlieb. Pe baza rapoartelor din surse confidențiale, am raportat anterior că dr. Gottlieb deservește și Agenția Centrală de Informații din SUA în calitate de consilier și a fost implicat activ cu CIA în timpul crizei COVID. Înainte de a se alătura pentru prima dată la FDA și între fiecare dintre cele trei turnee ale serviciului guvernamental, Gottlieb a fost membru rezident la American Enterprise Institute. Avere revista l-a identificat pe Gottlieb drept unul dintre „Cei mai mari 2018 de lideri ai lumii” din 50, clasându-l pe locul 6. Revista a declarat: „Gottlieb a primit credit pentru că a fost transparent cu privire la pașii FDA și, mai important, pentru că și-a folosit amvonul bătăușului fără a fi un bătăuș. .”
Și-a primit licența în economie de la Universitatea Wesleyan. După ce și-a terminat studiile universitare, a lucrat ca analist în domeniul sănătății la banca de investiții Alex. Brown & Sons în Baltimore. Gottlieb a urmat facultatea de medicină la Icahn School of Medicine din Mount Sinai și și-a terminat rezidențiatul în medicină internă la Spitalul Mount Sinai.
Ascendența sa de la un rezident de medicină internă, altfel nedistins, cu experiență în economie, până la foarte lăudat comisar al FDA, la vârsta de 44 de ani, este destul de remarcabilă. Și mai remarcabil a fost susținerea și lobby-ul puternic de succes în mass-media corporativă pentru ca CIA să-și asume un rol dominant în sănătatea publică în timpul crizei COVID – în ciuda faptului că nu a avut niciodată o poziție oficială guvernamentală care să implice CIA, DIA sau alte elemente ale comunității de informații. Profunzimea implicării sale cu agenția este necunoscută, dar susținerea lui pentru interesele CIA, Pfizer și industriei vaccinurilor în timpul COVID a fost consecventă pe tot parcursul „pandemiei”.
Să recapitulăm câteva dintre cele mai flagrante comportamente ale Dr. Gottlieb de când a părăsit FDA pentru a se alătura consiliului Pfizer.
Gottlieb a fost crucial pentru a-l convinge pe Trump să blocheze. Kushner l-a pus la telefon și dr. Gottlieb a făcut eforturi pentru cel mai dur blocaj posibil. El a fost, de asemenea, un puternic susținător al folosirii măștilor. În multe privințe, rolul lui Gottlieb a fost cel puțin la fel de important ca cel jucat de Fauci și Birx, dacă nu mai mult.
În august 2021, Gottlieb a văzut un tweet care disprețuiește loviturile COVID, care a fost scris de Dr. Brett Giroir. Dr. Giroir a fost anterior secretar adjunct al sănătății al SUA (sub președintele Trump), un amiral de patru stele în Corpul comisionat al Serviciului de Sănătate Publică din SUA și un comisar interimar al Administrației pentru Alimente și Medicamente.
Acest tweet a afirmat pur și simplu că imunitatea naturală a fost superioară imunității conferite de vaccin. Faptul că imunitatea naturală este superioară vaccinurilor este ceva care se știe de când... ei bine, de când au fost inventate vaccinurile. Acesta este un „vaccin 101” un fel de fapt. Cam de la sine înțeles.
Recapitulând, dr. Gottlieb face parte din consiliul de administrație al Pfizer și are multe legături secrete cu guvernul SUA, inclusiv calitatea de membru al Academiei Naționale de Medicină.
Dr. Gottlieb i-a sugerat apoi acestui angajat ca tweet-ul să fie semnalat ca dezinformare, scriind că tweetul ofensator s-ar putea dovedi „coroziv” pentru campania națională de vaccinare împotriva Covid-XNUMX.
Twitter a etichetat apoi tweetul cu o etichetă „înșelătoare” – în ciuda faptului că tweet-ul era adevărat și provenea de la un oficial înalt Trump care l-a depășit pe Dr. Gottlieb!
În aceeași perioadă de timp, Scott Gottlieb a fost foarte ocupat să facă lobby într-o gamă largă de instituții media corporative în numele comunității de informații pentru a forma un nou birou pentru CIA, unul care să poziționeze efectiv CIA să controleze toate informațiile, informațiile, interpretare și politici publice referitoare la bolile infecțioase, precum și la atenuarea amenințărilor chimice/biologice/radiologice/nucleare – spațiul misiunii CBRN. Această inițiativă propusă ar plasa CIA la conducerea unei rețele globale de informații și politici și i-ar permite să obțină control birocratic asupra aspectelor cheie ale misiunilor gestionate anterior de DoD (Defense Threat Reduction Agency), Departamentul pentru Securitate Internă și Centrele HHS. pentru controlul și prevenirea bolilor.
Mai jos sunt câteva capturi de ecran din numeroasele interviuri pe care Scott Gottlieb le-a făcut între februarie și sfârșitul lunii septembrie 2021 pe acest subiect.
De Scott Gotlieb:
În SUA, există o aversiune de lungă durată față de implicarea instrumentelor de securitate națională în sănătatea publică. Oficialii din domeniul sănătății nu vor să coopereze cu serviciile de informații de teamă că le va împiedica angajamentele multilaterale sau că grupurile de informații vor clasifica seturi importante de date. Mulți își fac griji că fiecare american care lucrează în halat de laborator în străinătate va fi perceput ca un spion.
Dar fără ajutorul oficialilor din domeniul sănătății publice, agențiile de informații sunt mai puțin echipate pentru a identifica informații relevante. Comunitatea de informații nu poate proteja preocupările sensibile de sănătate publică decât dacă oficialii din domeniul sănătății publice lucrează cu ei și explică problemele. Și fără relații în lumea sănătății publice, serviciile de informații ar putea avea mai multă dificultate în a împărtăși informațiile pe care le primesc.
Covid a dovedit că convențiile internaționale și cooperarea nu pot fi singurul mijloc de protecție într-o criză. Avem nevoie de mai multe capacități pentru a culege informații atunci când există semne de focare. Aceasta înseamnă că va trebui să ne bazăm pe instrumente de securitate națională mai tradiționale, inclusiv pe serviciile de informații...
Consiliul Național de Securitate a restabilit recent o poziție de a se concentra asupra riscurilor de pandemie, iar aceasta este o oportunitate de îmbunătățire. Adversarii americani tratează deja informațiile despre bolile infecțioase așa cum manipulează alte materiale de securitate națională: Ei își angajează agențiile de informații pentru a ajuta la monitorizarea și atenuarea acestor amenințări. SUA ar trebui să facă același lucru, ceea ce ar contribui, de asemenea, la aducerea amenințărilor în atenția factorilor de decizie. Senatorii nu citesc lucrări academice, dar citesc World Intelligence Review a CIA și alte estimări, care ar trebui să includă informații relevante despre sănătatea publică.
Această raportare ar informa mai bine diplomații: poate că monitorizează un laborator străin cu controale fragile. Furnizarea estimărilor de informații către diplomați a fost un semn distinctiv al eforturilor și inspecțiilor de control al armelor și poate contribui, de asemenea, la îmbunătățirea biosecurității și a supravegherii. Până acum, majoritatea americanilor sunt de acord că pandemiile reprezintă o amenințare la adresa securității naționale. Este timpul să începi să-i tratezi ca pe unul.
Scott Gottlieb:
„Trebuie să începem să privim sănătatea publică prin prisma securității naționale și să implicăm instrumentele noastre de securitate națională în această misiune.
În orice caz, Covid-19 a condiționat națiunile să fie mai puțin probabil să împărtășească informații în viitor. Majoritatea națiunilor au aflat că, dacă sunteți gazda unui focar al unui agent patogen nou sau periculos, primul lucru care se va întâmpla este că alte țări vor impune restricții comerciale și de călătorie asupra dvs. Implicațiile economice ale găzduirii unui focar au devenit acum mai semnificative decât au fost în trecut. Acest lucru va face chiar și națiunile prietenoase mai puțin probabil să apară...
Va trebui să avem mai multe capacități pentru a aduna acest lucru, iar asta ne va cere să ne bazăm pe agențiile de informații.”
Apoi, Dr. Scott Gottlieb își publică cartea pe 21 septembrie 2021 pe același subiect. Coperta cărții de pe Amazon scrie:
De asemenea, trebuie să facem ca serviciile noastre de informații să se implice mai mult în misiunea globală de sănătate publică, pentru a culege informații și pentru a descoperi riscurile emergente înainte ca acestea să ne atingă țărmurile, astfel încât să le putem îndepărta. Pentru acest rol, agențiile noastre clandestine au instrumente și capacități care îi lipsesc CDC.
Citate de Scott Gottlieb pe 17 septembrie (NBC News):
Printre cei care cer ca spionii să facă mai multe în privința pandemiilor se numără dr. Scott Gottlieb, un fost comisar al Food and Drug Administration, care a spus că impactul coronavirusului ar fi putut fi atenuat devreme dacă SUA ar fi avut informații mai bune despre ceea ce chinezii. știa.
„Cred că, în viitor, nu vom putea depinde doar de schimbul voluntar de informații de către țări”, a spus Gottlieb la CNBC săptămâna trecută. „Va trebui să intrăm și să avem capacitatea de a le colecta și de a monitoriza aceste lucruri, iar asta înseamnă ca serviciile noastre de informații străine să se implice mult mai mult în misiunea de sănătate publică la nivel global.”
Scrierea în Washington Post, A spus Gottlieb il SUA nu se poate baza doar pe Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și pe alte agenții de sănătate publică pentru a culege informații pe măsură ce o pandemie este în curs de dezvoltare. (Septembrie 30, 2021).
Toate activitățile de lobby, scrierile, cărțile și discursurile lui Scott Gottlieb din februarie până în septembrie 2021 par a fi în sprijinul unui „nou birou pentru informații medicale”, astfel încât SUA să poată aduna „avertismente anterioare de pandemie” de la agenți străini.
După cum se arată în imaginea de mai sus, această mare campanie media a culminat cu votul Comitetului de Informații al Camerei pentru a crea un nou birou de informații, cu noi roluri, responsabilități și un mandat legat de „focarele de boli și pandemii” (și, deși nu este numit, putem asigurați-vă că acestea includ amenințări „bioterorism”. De fapt, biroul de informații redenumit este responsabil nu doar de amenințările biologice, ci și de o gamă largă de amenințări „terorism”.
Președinte al Comisiei Permanente Selectate a Camerei pentru Informații, Adam Schiff, D.-Calif., a introdus prevederea în proiectul de lege anual de autorizare a informațiilor și a fost semnată în lege. Acest proiect de lege a creat un nou birou de informații pentru a contracara amenințările biologice străine (și multe altele – sau așa se pare).
Biroul redenumit este acum Centrul Național de Contraproliferare și Biosecuritate. Deși s-a afirmat în presă că era vorba despre produse biologice, acest birou este vast. Nu știm exact în ce constă reorganizarea. Din punct de vedere organizațional, se află în subordinea Biroului Directorului de Informații Naționale, care se concentrează pe limitarea răspândirii armelor nucleare, biologice și chimice.
proiectul de lege a inclus o anexă clasificată, care include mai multe prevederi pentru a stimula pregătirea pentru pandemie și securitatea globală a sănătății. Ceea ce a fost delegat pentru acest birou este să combată „focarele de boli și pandemiile”. Dar modul în care trebuie să facă acest lucru este complet ascuns publicului, așa cum a fost clasificat. Nu știm ce a autorizat Congresul să facă, deoarece a fost învăluit folosind un mecanism netransparent, clasificat. Ceea ce face de fapt este o presupunere a oricui – în afara cercului celor cărora li s-au acordat autorizațiile de securitate necesare. Ceea ce știm este că CIA și Alianța de informații Five Eyes au fost profund implicate în aproape fiecare aspect al gestionării proaste a crizei COVID de către națiunile occidentale, de la ingineria virusului până la propaganda globală armonizată, psiopsis și campaniile de cenzură care au urmat.
Pentru a fi clar, cercetarea SUA privind câștigul funcțiilor de la Institutul de Virologie din Wuhan a avut ca scop, de asemenea, să detecteze pandemiile timpurii...
Revenind înapoi la Scott Gottlieb.
Odată ce acest proiect de lege a fost adoptat, campania sa în media despre motivul pentru care CIA și serviciile de informații americane ar trebui să fie implicate în pregătirea pentru pandemie a încetat. Peste noapte nu a mai avut interes să scrie sau să vorbească despre nevoia de inteligență pentru a supraveghea „pregătirea pentru pandemie. Misiune indeplinita.
A scrie și a vorbi despre acest lucru de zeci de ori chiar înainte de Congres, introducerea unui limbaj într-un proiect de lege care a permis informațiilor americane să pășească în (controlul?) domenii care sunt în mod tradițional domeniul sănătății publice - prin redefinirea asta ca „securitate globală a sănătății” - este nu o coincidență. Faptul este că în momentul în care acest proiect de lege a fost aprobat de Congres – Gottlieb și-a încetat lobby-ul. Gândește-te la asta. Misiune indeplinita.
Dr. Scott Gottlieb a fost una dintre cele mai influente voci în timpul crizei COVID. Avansarea sa rapidă în carieră și rolul în consecință în pandemie, inclusiv lobby pentru acest nou birou de informații într-o perioadă în care NU lucra pentru guvern – ci mai degrabă lucra pentru Pfizer și unul dintre cele mai mari fonduri de capital de risc din lume – ridică o cheie. întrebare. Care este rolul lui real în comunitatea de informații din SUA?
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
