Reprezentantul Jim Jordan a apărut cu o serie de e-mailuri eliberate și neredatate furnizat unei comisii Congresului de la Facebook, arătând presiunea masivă pe care Casa Albă și alte entități au pus-o asupra gigantului rețelelor sociale în timpul pandemiei. Scopul a fost acela de a anula narațiunile și chiar memele cu care Casa Albă a fost umbrită. Acest lucru a devenit prea familiar. Procesul meu este încă pe rol și mă aștept ca acest lucru să-mi ajute cazul.
FIȘIERELE FACEBOOK, PARTEA 1: DOCUMENTELE SMOKING-GUN DEVELEAZĂ AMERICANII CENZURAȚI DE FACEBOOK DIN CARE PRESIONĂRII DE LA CASA ALBA DE BIDEN
Fir:
Documente interne neeliberate până acum, citate de Comitetul Judiciar, DOVEDESC că Facebook și Instagram au cenzurat postările și și-au schimbat politicile de moderare a conținutului din cauza presiunii neconstituționale din partea Casei Albe Biden.
În prima jumătate a anului 2021, companiile de rețele de socializare precum Facebook s-au confruntat cu presiuni uriașe din partea Casei Albe Biden – atât în public, cât și în privat – pentru a reprima presupusa „informare greșită”.
În aprilie 2021, un angajat Facebook a transmis un e-mail pentru CEO-ul Facebook Mark Zuckerberg și COO Sheryl Sandberg, scriind: „Ne confruntăm cu presiuni continue din partea părților interesate externe, inclusiv a Casei Albe [Biden]” pentru a elimina postările.
Într-un alt e-mail din aprilie 2021, Nick Clegg, președintele Facebook pentru afaceri globale, și-a informat echipa de la Facebook că Andy Slavitt, consilier principal al președintelui Biden, a fost „revoltat . . . că [Facebook] nu a eliminat” o anumită postare.
Ce a vrut Casa Albă Biden să fie eliminat? O meme. Așa este, nici măcar memele nu au fost scutite de eforturile de cenzură ale Casei Albe Biden.
Când Clegg „a contestat că eliminarea unui astfel de conținut ar reprezenta o incursiune semnificativă în limitele tradiționale ale liberei exprimari în SUA”, Slavitt a ignorat avertismentul și Primul Amendament.
Ce sa întâmplat mai departe? Facebook a intrat în panică. Într-un alt e-mail din aprilie 2021, Brian Rice, vicepreședintele Facebook pentru politici publice, și-a exprimat îngrijorarea că provocarea lui Slavitt se simțea „foarte ca o răscruce pentru noi cu Casa Albă [Biden] în aceste zile de început”.
Dar Facebook a vrut să-și repare relația cu Casa Albă pentru a evita acțiunile adverse: „Având în vedere ce este în joc aici, ar fi, de asemenea, o idee bună să ne regrupăm și să facem un bilanț al relațiilor noastre cu [Casa Albă. ], precum și metodele noastre interne.”
Nu a fost prima dată când Casa Albă Biden a fost supărată că Facebook nu a cenzurat mai mult. Potrivit acestor documente, Casa Albă Biden a cerut să știe de ce Facebook nu a cenzurat un videoclip de la @TuckerCarlson
Deci, Facebook și-a pregătit răspunsul.
Pentru a liniști Casa Albă Biden, au fost redactate puncte de discuție pentru Clegg. Facebook era gata să spună Casei Albe că a retrogradat un videoclip postat de Tucker Carlson cu 50% ca răspuns la solicitările Casei Albe, chiar dacă postarea nu a încălcat nicio politică.
Presiunea publică a crescut și ea. În iulie 2021, președintele Biden a denunțat public Facebook și alte platforme de socializare, susținând că „ucideau oameni” necenzurând presupusa „informare greșită”.
Pe 2 august 2021, Facebook a recunoscut că își va schimba politicile din cauza presiunii din partea Casei Albe Biden.
2 august 2021: „Conducerea [Facebook] a cerut Politica Misinfo. . . pentru a face brainstorming câteva pârghii politice suplimentare pe care le putem trage pentru a fi mai agresivi împotriva . . . dezinformare. Acest lucru rezultă din critica continuă a abordării noastre din partea administrației [Biden]”.
Dar nu a fost doar Casa Albă. De asemenea, Facebook și-a schimbat politicile ca răspuns direct la presiunile din partea chirurgului general al lui Biden, cenzurând membrii „duzinei de dezinformare”.
Aceste documente, ȘI ALTE care tocmai au fost prezentate Comitetului, dovedesc că administrația Biden și-a abuzat de puterile sale pentru a-și constrânge Facebook să cenzureze americanii, împiedicând discursul liber și deschis pe probleme de importanță publică critică.
Abia după ce Comitetul și-a anunțat intenția de a-l dispreț pe Mark Zuckerberg, Facebook a prezentat ORICE documente interne Comitetului, inclusiv aceste documente, care DOVEDEAZA că presiunea guvernamentală era direct responsabilă pentru cenzura pe Facebook.
Pe baza noului angajament al Facebook de a coopera pe deplin cu ancheta Comitetului, Comitetul a decis să suspende disprețul. Pentru acum. Pentru a fi clar, disprețul este încă pe masă și VA fi folosit dacă Facebook nu reușește să coopereze în totalitate.
reposted din RationalGround
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
