Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Fauci i-a acordat lui Peter Daszak de la EcoHealth încă 650,000 de dolari pentru a studia coronavirusurile de lilieci 
Peter Daszak EcoHealth

Fauci i-a acordat lui Peter Daszak de la EcoHealth încă 650,000 de dolari pentru a studia coronavirusurile de lilieci 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Institutele Naționale de Sănătate din SUA (NIH) au premiat Peter Daszak, președintele EcoHealth Alliance, o organizație nonprofit implicată de mult timp în cercetarea privind câștigul de funcționare a coronavirusurilor la Institutul de Virologie din Wuhan, alți 650,000 de dolari pentru a efectua experimente cu coronavirus la lilieci și „a evalua capacitatea acestora de a infecta oamenii”.

Grantul ar părea a fi o palmă serioasă pentru toți cei care au pus sub semnul întrebării originile pandemiei, răspunsul guvernului la aceasta, au fost afectați de Covid sau, ei bine, aproape tuturor celorlalți de pe planetă care nu au fost complet. le-a oprit creierul din adularea față de autoritatea arbitrară și abuzivă. Într-adevăr, pentru cei ca mine care au multă vreme a fost sceptic al „teoriei scurgerii de laborator” de Covid, ceea ce este deosebit de enervant este mesajele contradictorii care provin de la cele mai înalte niveluri ale guvernului federal.

Pe de o parte, câțiva dintre oficialii federali de rang înalt, inclusiv primul Director de Informații Naționale iar prima secretar de stat au declarat de mult timp ca fapt sigur că virusul provine din laboratorul Wuhan.

Această credință nu se limitează la comunitatea de securitate națională. Fost director CDC Robert Redfield, actual director CDC Rochelle WalenskyNew York TimesPreședintele Statelor Unite, și chiar directorul OMS Tedros adhanom Ghebreyesus au dezvăluit, de asemenea, îngrijorarea că virusul ar fi putut apărea din laboratorul din Wuhan. Da, ai citit bine. Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Și totuși, în ciuda faptului că fiecare dintre oficialii noștri de cel mai înalt nivel și-a împărtășit în mod public îngrijorarea cu privire la posibila origine în laborator a acestui virus care, spun ei, a ucis nenumărate milioane de oameni în întreaga lume și a justificat o stare de urgență care durează trei ani, Guvernul nostru tocmai i-a acordat omului a cărui cercetare ar fi dus la apariția acelui virus încă 650,000 de dolari pentru a efectua mai multe cercetări.

Deși poate că acest lucru nu este atât de surprinzător pe cât pare, pentru că, în ciuda declarațiilor lor publice despre Covid-ul a ucis nenumărate milioane de oameni, în scopurile propriilor planuri de vacanță și diplomatice. relațiile cu China, oficialii noștri de cel mai înalt nivel și-au arătat de mult timp în mod evident puțin îngrijorați cu privire la virus. Chiar și până în 2021 a fost greu de găsit oamenii de stiinta și politicieni care nu a avut fost prins de rupere lor propriu Covidien norme.

Într-adevăr, susținerea de lungă durată a teoriei scurgerilor de laborator de către toți oficialii noștri federali de cel mai înalt nivel este unul dintre cele mai importante motive pentru a fi sceptici față de această teorie. Din motive politice, teoria scurgerii de laborator este adesea prezentată ca o mișcare populistă de la bază împotriva unei mari mușalizări guvernamentale, iar dovezile în sprijinul acesteia sunt, în general, furnizate publicului prin cercetători independenți precum DRASTIC și Alina Chan. Dar percepția pe scară largă a teoriei scurgerilor de laborator ca o mișcare populistă de la bază este o mare concepție greșită a politicii care înconjoară originea Covid.

Deoarece teoria scurgerii de laborator a fost susținută de membrii de cel mai înalt nivel ai comunității de securitate națională occidentală, adevărul este că întreaga comunitate de informații a cheltuit miliarde de dolari și cantități nespuse de forță de muncă pentru a demonstra că Covid a provenit din laboratorul de la Wuhan.

Puține întrebări din istorie au primit atât de multă finanțare, cu atât de puțin de arătat. Prin urmare, este greu de crezut că cercetătorii de bază au descoperit vreo dovadă pe care comunitatea de informații occidentale nu o are. De fapt, într-un schimb plin de umor, membri la nivel înalt ai comunității de securitate națională de fapt a invitat-o ​​pe Alina Chan la o conferință despre originea lui Covid, aparent așteptându-se să aibă unele informații pe care nu le cunoșteau deja – au fost dezamăgiți când ea nu le cunoștea.

Acest lucru este în contrast puternic cu adevăratele mișcări de bază, cum ar fi activismul anti-lockdown și subiectul influenței Partidului Comunist Chinez asupra răspunsului la Covid. Deși majoritatea publicului crede că, dacă PCC ar fi influențat răspunsul la Covid, atunci oficialii de informații ar spune așa, adevărul este că la nivel înalt securitate naționala Oficialii mizat mult prea mult din reputația lor cu privire la răspunsul autoritar la Covid pentru a-i lăsa pe subordonați să investigheze influența PCC în acest răspuns.

Cercetările de bază, ca a mea, au fost fructuoase tocmai pentru că subiectul influenței PCC asupra răspunsului la Covid este un subiect atât de tabu în cadrul comunității de informații occidentale. Oficialii FBI și CIA își riscă cariera și mijloacele de trai chiar și pentru a menționa posibilitatea influenței comuniste asupra politicilor și evenimentelor precum blocajele, mascarea forțată, permisele de vaccinare sau Evenimentul 201.

Un alt exemplu de mișcare de bază în ceea ce privește originile Covid este subiectul răspândirii globale timpurii în lunile dinainte de Wuhan, în decembrie 2019. Deoarece atât de mulți oficiali occidentali de nivel înalt și-au mizat reputația pentru a copia răspunsul Chinei la Covid, oameni de știință precum Elisabetta Tanzi și echipa ei din Italia se confruntă cu cenzură și insulte din partea oficialilor și a oamenilor de știință la nivel înalt chiar și pentru testarea pentru mostre de Covid în Europa în toamna anului 2019 și mai devreme.

Dar, indiferent de originile reale ale Covid, un lucru cert este că guvernul nostru trebuie să-și clarifice povestea. Oficialii federali nu pot păstra spune publicul virusul a venit dintr-un laborator și a ucis milioane de oameni în timp ce s-a comportat ca și cum nimic nu ar fi în neregulă în scopul lor planuri de vacanțăde finantare a cercetarii, și relațiile cu China. Vor să-și ia prăjitura și să-l mănânce și mesajul pe care îl transmite acest lucru este că nu au nevoie de un supervirus real creat în laborator pentru a stabili o stare de securitate biomedicală, au nevoie doar de profesioniști să creadă că ar putea exista un supervirus făcut de laborator. supervirus pentru a-i determina să-și dea consimțământul.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger este avocat și autor al cărții Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. El cercetează influența Partidului Comunist Chinez asupra răspunsului lumii la COVID-19 din martie 2020 și anterior a fost autorul Campaniei de propagandă de blocare globală a Chinei și Balul mascat al lașității în Tablet Magazine. Îi poți urmări munca Substive

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute