Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Cultul bioapărării în așteptarea pandemiei
bioapărare

Cultul bioapărării în așteptarea pandemiei

SHARE | PRINT | E-MAIL

Yuval Noah Harari este un ideolog de frunte al cartelului criminal al unui guvern mondial și purtătorul de cuvânt favorit al WEF. Mesajul său principal pare să fie că oamenii pot fi capturați, controlați și „pirați” sau manipulați din punct de vedere tehnologic și, astfel, înrobiți pentru a servi clasa superioară care controlează WEF/OMS. 

Am fost avertizat de acest videoclip de către un cititor. În această discuție TED din 2015 Harari postulate că oamenii, spre deosebire de animale, sunt unici în capacitatea lor de a crede povești fictive și, prin urmare, pot fi controlați prin narațiune, prin ficțiune, atâta timp cât toată lumea crede aceeași poveste. Potrivit lui, ideea că oamenii au suflet și liber arbitru sa „terminat”. Prin urmare, prin această metodă, puteți face oamenii să coopereze cu propria lor moarte (chiar și în alinierea pentru a fi injectați cu otravă) prin spălarea creierului în masă și controlul narativ.

Oamenii se îndrăgostesc de prostii și, de fapt, se pare că ne tânjim. Ne plac poveștile bune, cele imaginative, cu aspirații, călătoriile eroilor, romanțele, whodunit (genul acestui Substack) sau poveștile SF ale progreselor tehnologice. Fanteziile SF sunt foarte populare. Ele sunt într-adevăr atât de populare încât, în cea mai mare parte, publicul larg și majoritatea profesioniștilor nu mai pot distinge știința legitimă de narațiunile științifico-fantastice imaginare, iar acest lucru a devenit clar evident în anii actuali de falsă „pandemie globală”.

De asemenea, ne plac poveștile înfricoșătoare! Perspectivele care se profilează ale unor false catastrofe invizibile par să fie peren în vogă. Aici este un mare carte Recomand pe această temă de Patrick Moore, unul dintre fondatorii Greenpeace. A cita:

„Cu ceva timp în urmă, mi-am dat seama că marea majoritate a poveștilor înspăimântătoare despre starea prezentă și viitoare a planetei și a umanității în ansamblu, se bazează pe subiecte care sunt fie invizibile, fie extrem de îndepărtate sau ambele. Astfel, marea majoritate a oamenilor nu au de unde să observe și să verifice singuri adevărul acestor afirmații care prezic aceste presupuse catastrofe și amenințări devastatoare. În schimb, trebuie să se bazeze pe activiști, mass-media, politicieni și oameni de știință – toți au o miză financiară și/sau politică foarte mare în acest subiect – pentru a le spune adevărul. Acest lucru salută oportunitatea de a inventa pur și simplu narațiuni precum afirmația că „CO2 emisiile de la arderea combustibililor fosili cauzează o urgență climatică.”

Nimeni nu poate vedea de fapt, sau în vreun fel, ce CO2 s-ar putea să facă de fapt pentru că este invizibil, inodor, fără gust, tăcut și nu poate fi simțit de simțul tactil. Prin urmare, este dificil să respingem astfel de afirmații, deoarece nu există nimic care să arate și să expună în mod tangibil falsitatea acestor afirmații.”

Există o mică problemă cu narațiunile suprautilizate. Narațiunea privind schimbările climatice devine din ce în ce mai greu de menținut, deoarece Greta Thunberg a depășit data de expirare pentru un copil actor, urșii polari refuză să coopereze și să continue să se înmulțească, iar ghețarii nu se topesc așa cum a promis Al Gore. OZN-urile și extratereștrii ne pot duce doar atât de departe.

Trebuie stabilite noi narațiuni ale fricii: narațiunea noilor viruși „emergenți” este în lucru de ani de zile. Viruși invizibili înfricoșători care pot să iasă dintr-o junglă în orice minut și sunt la doar o călătorie cu avionul de a infecta jumătate din planetă cu un nou patogen letal! Și mai incitantă este perspectiva ca oamenii de știință răi să creeze noi viruși mortali și super-răspânditori în laboratoare care pot „scurge”.

Mafia guvernamentală (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA etc, etc.) și vasalii lor din mediul academic, industria biofarma și mass-media s-au hrănit cu toții la jgheabul de „bioapărare” de zeci de ani. Ce poate fi mai bun decât o amenințare invizibilă pentru a justifica tipărirea și cheltuirea unor camioane de bani pentru mega-contracte de apărare/cercetare, în timp ce zboară la evenimentele globale de șampanie-caviar și se acordă reciproc premii de știință diverse, inclusive-durabile?

Debbie Lerman, jurnalist, în articolul ei recent pentru Brownstone, subliniază timpul și banii cheltuiți de escrocheria cartelului militar-industrial de „bioapărare și pregătire pentru pandemie”. Sunt descrise câteva sume de dolari uluitoare într-un Lancet lucrare la care a făcut referire „Cercetarea în domeniul bioapărării două decenii mai târziu: merită investiția?”

„Înainte de 2001, finanțarea anuală a SUA pentru bioapărare era estimată la 700,000,000 de dolari. În urma incidentelor din 2001, creșterea mondială a finanțării legate de bioapărare a fost în mare măsură stimulată de conștientizarea că multe țări nu erau pregătite pentru atacuri de bioterorism. Atacul american Amerithrax din 2001 a scos la iveală deficiențe în disponibilitatea contramăsurilor medicale prin Stocarea Națională Strategică (SNS), sistemul de rețea de răspuns de laborator, infrastructura de sănătate publică și comunicare.”

Multe dintre programele de finanțare au fost asociate cu guvernul federal al SUA. Un program de 1,000,000,000 de dolari a fost implementat în SUA în 2002, sub formă de granturi de pregătire pentru bioterorism, finanțare pentru cercetarea bioapărării și stocarea de măsuri medicale în cadrul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane. Alte eforturi notabile de finanțare pentru bioapărare post-2001 din SUA includ Programul Biowatch al Departamentului de Securitate Internă (DHS) (2001), programul de pregătire al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), Proiectul Bioshield al DHS (2004), Cercetarea Avansată Biomedicală și Autoritatea de Dezvoltare (BARDA; 2006) și Facilitatea Națională de Apărare Bio și Agricolă (2014). 

Aceste programe abordează de obicei chestiuni în afara bioapărării, cum ar fi sănătatea publică, securitatea națională și internațională și problemele de asistență medicală, sporind impactul lor mai larg. Finanțarea totală a SUA pentru bioapărare a crescut dramatic de la ~700,000,000 USD în 2001 la ~4,000,000,000 USD cheltuiți în 2002; vârful finanțării din 2005 a fost în valoare de aproape 8,000,000,000 USD și a continuat cu cheltuieli medii constante în jurul a 5,000,000,000 USD.

În 2019, piața globală de bioapărare a fost evaluată la 12,200,000,000 USD și este de așteptat să crească cu o rată de creștere anuală compusă de 5.8% în perioada 2020-2027, rezultând o valoare de piață estimată de 19,800,000,000 USD în 2027. Factori precum finanțarea guvernamentală și resursele private susținute. condus de amenințarea care se profilează a bioterorismului și apariția recentă a focarelor naturale de agenți patogeni legați de bioterorism, inclusiv Coxiella burnetii, virusul Ebola (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, gripa și virusul Lassa sunt probabil contribuitori majori. pe piața globală de bioapărare în continuă expansiune.

Și pentru ce au fost acele miliarde? Într-un rezumat din 2003 intitulat „Rol extins de bioapărare pentru National Institutes of HealthDr. Anthony Fauci își exprimă viziunea de bioapărare: „scopul în următorii 20 de ani este de a avea „bug to drug” în 24 de ore. Acest lucru ar răspunde provocării bioagenților modificați genetic.”

Multe evenimente au fost valorificate de uriașul tot mai mare al cartelului guvern-industrie de-a lungul timpului. Elaborarea politicilor din ultimii 20 de ani a vizat din ce în ce mai mult să instituie reglementări pentru a maximiza puterile de conducere ale autorităților prin eradicarea simultană a legilor existente și a controalelor constituționale pentru a le elibera de orice responsabilități și a instala legea marțială de facto. Fiecare politică a fost instalată după așa-numitele „evenimente” care au fost folosite pentru a introduce noi „acte”. 

Este legitim să avem în vedere posibilitatea că s-ar putea să fi fost și invers – au instalat evenimentele pentru a justifica noi „Acte” – după fiecare „atac” a fost conturată și pusă în aplicare o nouă legislație mai autoritara pentru a se potrivi cu agenda totalitară.

Narațiunea de bioapărare/biosecuritate articulată de Fauci este, desigur, total falsă. Pandemiile virale nu se întâmplă în realitate, în ciuda deceniilor de trafic internațional foarte aglomerat și aglomerat (ai experimentat Ryan Air?).

Ok, poate că virușii înfricoșători nu vor sări în mod natural din junglă, dar sigur vor „ieși” într-o zi dintr-un laborator al Dr. Evil? Aici este Ralph Baric a „prevăzut” în 2016 că virusul Wuhan 1 SARS-Co-V a fost pregătit și gata să „iasă” din laboratorul său la UNC Chapel Hill. Congresul nostru încă caută o „scurgere” în Wuhan. Buna ziua! Congres!

Sume uriașe de bani, investitori, resurse, proiecte, studii, granturi de cercetare, conferințe, mese rotunde, discuții TED, comitete de politici, acte ale Congresului, o mulțime de avocatură și lobby, simulări de masă - o întreagă industrie de 19 miliarde de dolari/an așteaptă THE BIG UNUL într-o zi. Mii de adulți care participă la această piesă simulată trebuie în cele din urmă să înceapă să o creadă pe deplin pentru a face față unei disonanțe cognitive masive care distrug sufletul. 

Cei care nu pot suporta asta din cauza unei busole morale funcționale, renunță și merg la muncă în altă parte. Ceea ce începe ca un scenariu de film B (Dustin Hoffman urmărind o maimuță scăpată cu tancuri și elicoptere), prin alinierea stimulentelor economice și narațiunilor individuale, crește într-o ideologie și, ulterior, într-o religie cu drepturi depline. Astfel, ia naștere un cult periculos – Cultul Așteptării Pandemiei al Bisericii Bioapărării.

Numeroșii investitori de stat, militari și privați care au susținut narațiunea bioapărării, inclusiv Fundația Bill & Melinda Gates printre sutele de fonduri private, suverane și non-profit care au investit toți acești bani în „bioapărare” așteaptă profiturile!

Din aceeași lucrare Lancet:

„Cincisprezece ani mai târziu, fără o astfel de platformă fantastică la vedere, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) a publicat un plan de contramăsuri medicale actualizat în 2017 intitulat „Înlăturarea amenințării virale: două luni pentru a opri pandemia X de la apariția.” În loc de cele 24 de ore ale lui Fauci de la bug la medicament, acest plan ne spune că „DARPA își propune să dezvolte o platformă integrată de la capăt la capăt care să folosească secvențe de acid nucleic pentru a opri răspândirea infecțiilor virale în șaizeci de zile sau mai puțin.”

Dacă cel Mare nu apare, cultul va încerca să-l „asista”.

Au fost făcute multe încercări de a declanșa pandemii de la „focare” locale: SARS1, MERS, zika, ebola – dar nimic nu s-a răspândit. Personaje precum Michael Callahan, un epidemiolog de tip Indiana Jones și agent CIA raportat, întotdeauna „primul pe scena” „focarelor” exotice, urmărind pacienții cu Ebola prin junglă cu „vaccinuri” pare să nu fie suficient pentru a produce o pandemie. Chiar și propaganda pornografică a fricii în mass-media se epuizează. Ei se joacă cu supe de „virusuri himerice” în vase Petri finanțate de miliarde din granturi NIH, finanțează multe laboratoare biologice contractuale în China, Ucraina și Orientul Mijlociu, dar nimic în același timp periculos și extrem de transmisibil. De ce?

Poate credeți în miliarde de ani de evoluție, dar explicația mea preferată este că cea a lui Dumnezeu nu poate fi îmbunătățită. Toate formele de viață, de la oameni la microorganisme, se află în starea de echilibru dinamic perfect pentru acest moment, așa cum este dictat de legile fizice. Agenții patogeni biologici sunt deja pe deplin optimizați pentru această stare, de asemenea, prin miliarde de ani de muncă sau prin proiectul de geniu al lui Dumnezeu, orice vrei să crezi. 

Ele fie sunt contagioase (un termen neclar, deoarece există explicații vagi și contradictorii ale mecanismelor de contagiune în știință), fie sunt mortale, caz în care nu se răspândesc prea mult. A face artificial un agent patogen biologic mai mortal și mai transmisibil este imposibil, pentru că, dacă ar fi fost posibil, s-ar fi întâmplat deja în natură și atunci nu am fi prin preajmă să discutăm despre asta pe internet. 

Dacă ar fi fost posibil cu tehnici de laborator, ar fi fost deja implementat cu succes de un actor statal sau non-statal din 1969, când cercetarea patogenilor biologici a decolat cu adevărat. 

Există peste 1,000 de laboratoare de „bioapărare” în lume astăzi, multe în țări din lumea a treia cu standarde de siguranță laxe sau inexistente, sau chiar în locuri distruse de război, cum ar fi Ucraina, dar nu se „scurge” nimic de remarcat nicăieri. Cu siguranță nimic nu s-a scurs și a devenit global până când OMS a decis că covid ar trebui.

„Agenții patogeni emergenti” de laborator par să aibă nevoie de mult ajutor pentru a apărea, adică să fie sintetizati, fabricați la scară și desfășurați, și chiar și atunci nu sunt deosebit de periculoși (cu excepția expunerii foarte mari) și sunt tratabili. Se știe că toxinele biologice sunt instabile, se denaturază rapid, sunt ceva mai persistente în interior, dar nu prezintă pericol de letalitate în masă. 

La fel ca orice toxină chimică, ele reprezintă un pericol individual/localizat. Aceste substanțe nu sunt „particule vii și replicabile” la fel de bine decât este stejarul otrăvitor – da, poți să le obții de la câinele tău și să le dai membrilor familiei tale, iar insecta va rămâne pe haine și este greu de scăpat de el! Dar otrava de stejar otravitor nu este un virus infecțios care „sare” de la câini la oameni; este o toxină biologică din uleiurile vegetale.

După părerea mea, explozia trenului din Ohio este mult mai periculoasă pentru mult mai mulți oameni pe o zonă mai mare și pe o perioadă mai lungă de timp decât orice „scurgere de laborator de arme biologice”.

Toți agenții patogeni biologici naturali sunt deja perfect optimizați și echilibrați și nu pot fi „modificați”, în ciuda narațiunilor științifico-fantastice despre „software-ul vieții” hackabil și îmbinarea genelor. Nicio formă de viață complexă nu poate fi „modificată genetic” și poate continua ca o formă de viață viabilă, deoarece această modificare va interfera cu echilibrul său de viață și o va abate de la starea perfectă de echilibru actuală. În organismele multicelulare, trebuie să modificați toate celulele (nu este posibil cu o singură injecție) și să continuați să le modificați pe toate pe perpetuitate. 

Odată injectat cu suc „modificator de gene”, organismul încearcă frenetic să descopere că WTF tocmai sa întâmplat (FDA îl numește „imunogenitate”), încearcă să anuleze atacul eliminând celulele deteriorate (FDA îl numește „reactogenitate”) și dacă asaltul a fost suficient de mare sau cu mai multe injecții – corpul se va autodistruge (CDC îl numesc „dezinformare”).

Aceste narațiuni de „modificare genetică” sunt pur și simplu vorbe stupide. Tot ceea ce poate rezulta din orice astfel de încercări este fie că organismul înfrânge și îndepărtează atacul de material străin din interiorul celulelor, fie rezultă daune locale/sistemice, ducând la rănire sau moarte. De aceea, toate tehnologiile ARNm/ADN au eșuat, în ciuda a peste 20 de ani de încercări și a milioane de ani de cultul de bioapărare al apocalipsei.

Oamenii care promovează narațiunile de modificare a genelor reduc corpul uman la o „găleată de gene secvențiate”, dar nici măcar nu pot începe să explice cum funcționează în mod normal ca ființă vie. Ele exclud posibilitatea sufletului, spiritului și liberului arbitru uman, dar nu pot explica sau defini starea normală de viață. 

Cu toate acestea, ei susțin că îl pot controla și modifica! Ei nu înțeleg ce sunt oamenii și acesta este un mare eșec atunci când încearcă să „captureze, să controleze și să subjugă” oamenii, fie prin forța brută ca în secolele anterioare de război, fie prin „controlul narativ fictiv” al lui Harari. a 5-a generație unu.

Nu vă îndrăgostiți de cultele doom și narațiunile lor false. Când nu ne este frică să căutăm adevărul, nu putem fi capturați, controlați sau înrobiți. Odată ce înțelegi asta, îl vezi pe Harari nu ca un tehnocrat puternic, ci ceea ce este el cu adevărat - un clovn cu o voce plângănoasă, care învârte narațiuni idioate pentru stăpânii săi. Oricum au eșuat deja pentru că adevărul iese la iveală zi de zi. S-au descurcat bine, dar planurile lor au eșuat complet și au lăsat devastare în urma lor. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Sasha Latypova

    Sasha Latypova este un fost director de cercetare și dezvoltare în domeniul farmaceutic. Ea a lucrat în industrie timp de 25 de ani și, în cele din urmă, a deținut și a gestionat mai multe organizații de cercetare contractuale care lucrează la studii clinice pentru peste 60 de companii farmaceutice, inclusiv Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis și multe altele. Ea a lucrat mulți ani în evaluările siguranței cardiovasculare și a interacționat cu FDA și alte agenții de reglementare în aceste probleme în numele clienților ei și ca parte a Consorțiului de Cercetare pentru Siguranța Cardiovasculară FDA.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute