De ce Rogan este legat de miză în timp ce Maher primește un permis gratuit

Fiind un privitor obișnuit al ambelor Experienta Joe Rogan și Timp real cu Bill Maher, Am fost uimit de modul în care ambii acești bărbați au emis critici similare cu privire la vaccinurile Covid și răspunsurile la pandemie.

Cu toate acestea, doar unul este defăimat.

Rogan și-a exprimat sporadic opinii aleatorii pe această temă pe parcursul conversațiilor șerpuitoare cu invitații săi și nu a sunat teribil de fanatic în pozițiile sale. 

Maher, pe de altă parte, a numit vaccinurile Covid „rahat” și se răzvrătește împotriva narațiunii principale despre Covid printr-un strat gros de sfințenie.

Cele două celebrități se suprapun pe oameni tineri, sănătoși, care nu au nevoie de un vaccin Covid, preferința pentru puterea imunității naturale și importanța menținerii sănătății bune în prevenirea bolilor.

Dar Maher merge mai departe în ceea ce pare a fi o campanie săptămânală, deliberată, pentru a răspândi ceea ce gândirea convențională spune că este „propaganda anti-vax” sau „dezinformare periculoasă”. Autonomia medicală. Spitalele falsifică statisticile. Profitul farmaceutic. Și chiar recent, pe 4 februarie, comparând isteria Covid cu panica SIDA răspândită de mass-media prin anii 1980. Când oaspetele Andrew Sullivan a sugerat anul trecut că nu este nimic în neregulă cu o injecție de rapel la fiecare șase luni, Maher a spus: „Nu sunt sigur că îmi place asta”.

Toate lucrurile despre care ni se spune alimentează ezitarea la vaccin și teoriile conspirației. În fiecare vineri pe HBO.

Nu spun că nu sunt de acord nici cu Rogan, nici cu Maher. Este ciudat că unul dintre ei este liber să transmită aceste opinii pe „media moștenită”, în timp ce celălalt suportă o campanie necruțătoare de defăimare.

Maher nu a experimentat barajul de „verificări ale faptelor” dubioase la care Rogan este supus în mod fiabil, adesea din cauza conținutului inofensiv. De exemplu, când Rogan și oaspetele dr. Robert Malone au discutat în decembrie despre ideea că societatea ar putea trece printr-un fenomen numit „psihoză de formare în masă”, ei au abordat un concept adesea studiat în psihologie. De asemenea, se suprapune mult din ceea ce a propus Noam Chomsky Consimțământul de fabricație, A carte bine respectată și film documentar despre modul în care „formarea în masă” a opiniei este creată de mass-media în colaborare cu interesele guvernamentale și corporative. 

Dacă are loc formarea în masă acum este o chestiune de opinie și nu există niciun motiv pentru care ideea să nu fie discutată. Un profesor de psihanaliză la Universitatea din Gent, pe nume Matthias Desmet, a stârnit interes pentru credința sa că isteria Covid este un exemplu de formare în masă. 

Cu toate acestea, o serie de puncte de vânzare au „verificat” acest lucru consultându-se cu propriile surse care au spus, nu, nu experimentăm acest fenomen. Este normal ca oamenii de știință și experții să nu fie de acord și nu este nimic în neregulă în a găsi o opinie divergentă. Dar a lua parte în dezbatere nu este o „verificare a faptelor”. Există un motiv pentru care secțiunea finală a lucrărilor de cercetare academică se numește „Discuție” și nu „Adevăr”.

Acest tip de „verificare a faptelor” este iluminarea cu gaz. Practica veche de verificare a faptelor, până de curând, era menită doar să se asigure că numele, datele și citatele erau prezentate cu acuratețe înainte de publicarea unui articol. Nu a fost niciodată menit să mențină opiniile oamenilor în linie sau să cenzureze discuția. 

Și totuși, văzând atât de multe posturi de știri efectuează adesea „verificări” suspect de identice și simultane pentru a-l învinge pe Joe Rogan, pare să reflecte ideile de bază pe care Chomsky și Desmet le-au propus.

Într-un alt exemplu, an articol in The Guardian a pretins că „dezamăgește” multe dintre declarațiile lui Rogan cu date selective, subliniind într-un caz că 185 de tineri din Marea Britanie au murit de Covid și ar fi beneficiat de un vaccin. 

Ce The Guardian omite este dacă acești indivizi au avut probleme de sănătate subiacente, cheia pozițiilor lui Rogan (și Maher) cu privire la vaccinarea tinerilor. sănătos oameni. Piesa a ignorat, de asemenea, noile tratamente, noile cunoștințe despre boală și variantele de slăbire care au redus considerabil decesele și afectarea organelor la pacienții cu Covid din toate categoriile demografice. 

Tot în acel articol, autorul a încercat în mod ciudat să-și întărească „verificarea faptelor” citând un exemplu în care unul dintre oaspeții lui Rogan l-a corectat cu date oficiale, demonstrând nu că Rogan răspândește dezinformări, ci că permite oaspeților să aibă ultimul cuvânt atunci când se dovedește a fi mai bine informat – o trăsătură care nu se regăsește la Bill Maher. Invitatul în cauză, Josh Szeps, a postat ulterior pe Twitter: „Jon Stewart este de acord că schimbul meu cu @JoeRogan este un exemplu a ceea ce face Joe bine”.  

Aceste exemple sunt doar resturi ușoare de la avalanșa tot mai mare de prostii tipărite împotriva lui Rogan. Ceea ce ar trebui luat în considerare este motivul pentru care Bill Maher ajunge să se cocoțeze în cabana HBO în timp ce Rogan este îngropat în potop. Privește transcrierile de mai jos și compară disidența blândă a vaccinului a lui Rogan cu modul în care Maher merge pentru jugulară. Există un motiv pentru care Maher primește o pasă liberă, dar voi păstra această explicație pentru final.

~~~~~~~~~~

Din The Joe Rogan Experience, 29 aprilie 2021. Invitat: comedianul Andrew Santino

Rogan: Ei bine, Casa Albă a comentat ceea ce am spus despre vaccinuri. 

Santino: E atât de amuzant pentru că te-a lovit Fauci.

Rogan: Nu m-a lovit neapărat. Nu a fost de acord cu mine. 

Santino: Am fost vaxat, iubito.

Rogan: Dar nu ai luat deja Covid?

Santino: Da, am avut 'rona, am avut-o în octombrie.

Rogan: Deci de ce ai făcut vaccin?

Santino: suspin, Sunt o oaie, omule... Ei bine, pentru că anticorpii mi-au dispărut...

Rogan: Ce ai primit? Johnson & Johnson?

Santino: Nu, prietene, sunt o mamă Moderna... Corona pentru mine era deja ciudată. Așa că am spus, nu știu, voi face chestia aia ca să nu-l mai am din nou. Am cumpărat în sistem. Sunt o oaie.

Rogan: Ah, nu e să fii o oaie. În spatele asta se află știință legitimă. Chestia că oamenii sunt supărați pe mine, nu sunt o persoană anti-vax. De fapt, am spus că cred că sunt în siguranță și îi încurajez pe mulți să le ia. Părinții mei au fost vaccinați. Tocmai am spus că nu cred că dacă ești o persoană tânără sănătoasă că ai nevoie de el. Argumentul lor a fost că ai nevoie de el pentru alți oameni.

Santino: Deci nu transmiteți virusul.

Rogan: Și acesta este un alt argument, o altă conversație.

Santino: Sunt o persoană tânără nesănătoasă.

[bara laterală a conversației pentru un moment și revine la subiect]

Rogan: Dacă ați spune, tinerii de 21 de ani care mănâncă bine și fac mișcare nu sunt expuși unui risc crescut de coronavirus, dar ar trebui să vă gândiți la alți oameni, aș spune, acesta este un argument diferit. Și da, asta are sens. Dar aș spune că sunt acele [alte] persoane vaccinate și nu ar trebui să vaccinăm persoanele vulnerabile și apoi am avea o altă conversație. 

~~~~~~~~~~

Concentrarea vaccinării împotriva COVID-19 asupra celor mai vulnerabile, mai degrabă decât vaccinarea în masă a populațiilor întregi, face parte dintr-o abordare susținută de mulți experți în medicină și prevenirea bolilor. Se numește „protecție focalizată” și a fost popularizată de cei trei oameni de știință de la Harvard, Oxford și Stanford care au fost autorii Marii Declarații Barrington, care a fost cosemnată de alți 43 de academicieni în medicină desăvârșiți și promovată de sute de alții. 

Puteți găsi experți care nu sunt de acord cu Marea Declarație Barrington, dar asta dovedește doar că propunerea este discutabilă, nu greșită, iar poziția lui Rogan este în limitele discuțiilor științifice.

Dacă tot ești înclinat să-ți anulezi contul Spotify în semn de protest față de această „dezinformare medicală”, atunci ești un ipocrit dacă nu îți renunți și abonamentul HBO. Pregătiți-vă să vă strângeți perlele în timp ce citiți limbajul stăruitor care iese din gura nestăpânită a lui Bill Maher:

Timp real, 20 august 2021:

Bill Maher: Acum ei vor să facem toate aceste amplificatoare... Nu vreau un booster. Nu mi-am dorit niciodată un vaccin, am luat unul pentru echipă... Dar la fiecare opt luni o să-mi pui rahatul ăsta? Nu știu despre asta. Poate nu am nevoie de unul. 

Condiții de bază și vârstnici, nici eu nu mă consider... Aș putea avea o oarecare autonomie medicală?

Motivul pentru care spitalele sunt depășite este pentru că le conducem ca companiile aeriene. Așa cum o companie aeriană nu poate avea niciodată un loc liber, spitalele nu vor paturi goale. Deci sunt întotdeauna la „aproape capacitatea”.

[O strategie Covid] trebuie să includă și obezitatea... 40 la sută dintre decesele provocate de Covid au avut diabet. Numiți orice altă boală pe care ar avea-o cineva și nu ați spune: „O, Doamne, asta e imens.” Știm că 78 la sută dintre oameni care au mers la spital sau au murit, [erau] obezi. 88% dintre decesele [Covid] din lume, din țări cu rate ridicate de obezitate. Cât de mult mai putem ignora ceea ce se află la baza problemei?... Încă nu avem niciun mesaj [de sănătate și fitness] de la Casa Albă, de la Dr. Fauci. De ce? Ei nu vor să jignească Pepsi-Cola și McDonalds?... Nu ar trebui oamenii să-și asume ceva responsabilitate?

Timp real, 29 octombrie 2021:

Lumea recunoaște imunitatea naturală. Noi [americanii] nu, pentru că totul în această țară trebuie să treacă prin companiile farmaceutice. Imunitatea naturală este cel mai bun tip de imunitate. Nu ar trebui să concediem oamenii care au imunitate naturală pentru că nu primesc vaccinul, ar trebui să-i angajăm.

Rata de spitalizare pentru cei vaccinați, 0.01 la sută, iar pentru cei nevaccinati este de 0.89 la sută. Deci, în ambele cazuri, [rata de spitalizare] este mai mică de 1 la sută... 41 la sută dintre democrați credeau că este peste 50 la sută... Cum de atât de mulți oameni, în special dintr-un singur partid, își fac o idee atât de proastă?

Știu că unii oameni nu vor să renunțe la minunata pandemie. Știi ce? S-a terminat. Întotdeauna va exista o variantă.

Măști? Vaccin? Alege una. Nu mă poți obliga să port mască dacă am făcut vaccin.

Oameni care merg afară, singuri, cu mască. E atât de stupid. Este o amuletă, un farmec pe care îl poartă oamenii.

Colin Powell a murit. Avea cancer și Parkinson, dar tot ce am auzit a fost că a murit de Covid. Da, dacă ești foarte bolnav, ceva este că știi [te va ucide].

Acele citate erau din toamna trecută. De la Maher În timp real Spectacolul s-a întors din vacanța de iarnă, el și-a petrecut lunile ianuarie și februarie repetând variații la cele de mai sus.

Sigur, CNN și doamnele mai departe The View l-a pălmuit pe Maher pe încheietura mâinii, dar nu a existat un val zilnic de indignare și celebrități care au ieșit din lemn spunând că nu vor apărea pe HBO până când Maher nu va fi plecat, sau regizori care încearcă să-și retragă emisiunile și filmele de pe rețea.

Acolo unde Maher este necruțător, Rogan este grijuliu și răbdător. Nu se menționează niciodată că oaspeții lui Rogan au inclus și experți în domeniul medical, cum ar fi epidemiologul Michael Osterholm și specialistul în vaccinuri Peter Hotez, ale căror opinii nu au fost respinse sau contestate de gazda lor. Rogan nu are confruntare și permite împărtășirea unui număr de opinii ale experților - în același timp având grijă ca asistentul său Jamie să verifice informațiile din mers (deseori din surse convenționale).

Maher nu permite o asemenea nuanță. Este încăpățânat și nu a permis să se rostească nicio „narațiune despre Covid” în emisiunea sa fără întrerupere sau fără ca el să obțină ultimul cuvânt. În plus, el citește în mod continuu date și sondaje de pe cărțile sale indicative, fără să-și menționeze vreodată sursele. Informațiile lui sunt bune și pot fi verificate, dar sunt mai puține decât ceea ce prezintă Rogan când spune: „Uită-te la asta, Jamie” și pune pe ecran o fișă informativă CNN sau Casa Albă.

Deci, de ce nu există niciun efort pentru a-l împinge pe Maher de la HBO? 

Oricât de mult ar putea critica democrații, Maher este o opoziție acceptabilă, deoarece în cele din urmă insistă ca publicul său „să voteze albastru, indiferent cine”. 

El a fost un susținător entuziast al lui Bernie Sanders în 2015 și l-a încurajat cu strident pe senator să candideze la președinte cu mult înainte de a anunța oficial. Dar când Sanders a fost eliminat din cursele din 2016 și 2020, Maher, ca un soldat bun, a intrat în spatele lui Hillary în 2016, apoi a susținut-o pe Amy Klobuchar la primarul din 2020 și apoi în cele din urmă pe Biden.

Rogan a fost, de asemenea, un susținător al lui Sanders, dar nu s-a putut decide să voteze pentru Biden. În plus, a fost un admirator al anti-războiului Tulsi Gabbard, o figură insultată printre democrații de centru și care a apărut în emisiunea lui Rogan de patru ori. În timpul primarelor democrate, singurii candidați invitați la emisiunea lui Rogan au fost reprezentanții partidului și mass-media. a muncit din greu pentru a exclude din discursul național - Sanders, Gabbard și Andrew Yang. Rogan a votat în cele din urmă pentru un terț la alegerile generale. 

Ceea ce devine evident la examinare este că Bill Maher este „opoziție controlată”. El pledează pentru politicile socialiste care sunt mai departe la stânga Partidului Democrat, dar se alătură loial cu establishmentul atunci când se împinse. Este ușor să ne imaginăm lui Maher că i se spune la un moment dat de către angajatorii săi de la WarnerMedia și AT&T că este timpul să renunțe la vaccinul și este la fel de ușor să-l vezi acceptând astfel de cereri decât să fie exilat din clasa politică pe care o arată. îi acordă acces la. Pentru moment, opiniile lui despre toate lucrurile legate de Covid sunt difuzate doar cu permisiunea tacită a multinaționalelor care dețin podiumul său. 

Rogan, însă, deține podiumul său și are o audiență pe care și-a construit-o independent cu mult înainte de contractul său cu Spotify. Are multe alte opțiuni de distribuție dacă ar fi să-și piardă vreodată locul pe Spotify.

Opoziția necontrolată este cea mai mare teamă a instituției politice și corporative, chiar și a conglomeratelor media. Rogan nu s-a pregătit niciodată să devină jurnalist, nu a urcat nicio scară socială pentru a ajunge la nivelul elitelor, nu s-a bazat niciodată pe dolari din publicitate din instituții și totuși atrage 11 milioane de euro spectatorii și ascultătorii fiecărui episod de podcast, eclipsând programele populare de rețea TV, cum ar fi cele mai bine cotate Tucker Carlson În seara asta (3.24 milioane), ca să nu mai vorbim de ratingurile mizerabile ale MSNBC în prime time (1.27 milioane) și CNN (0.82 milioane). 

Succesul lui Rogan nu este o invidie pentru mass-media corporativă, ci o amenințare. El este proletarul care a spart forțele de protecție ale aristocrației media și deschide ușa din spate pentru a-i lăsa pe plebei să prăbușească partidul și să se ajute la șampanie și h'ordeurves.

Bill Maher a fost invitat la petrecere și este politicos cu gazdele sale. Poate fi un rebel, dar face oamenii să râdă și comportamentul lui are limite previzibile. Prin urmare, nu Maher este cel care instituția consideră că trebuie exilat, deoarece este probabil să tacă dacă este întrebat. Rogan, „juraristul ilegitim” care nu-și cunoaște locul trebuie să meargă, astfel vedem o campanie coordonată de a-i distruge credibilitatea și de a-și scoate vocea din discursul public.

O parte a acestei operațiuni a implicat de ani de zile propagarea unei ficțiuni despre Rogan ca o figură „alt-right” sau libertariană. Rogan a declarat de multe ori că este de stânga, cu mărturii credibile prezentate în aceste două fragmente din podcastul său.

The Joe Rogan Experience, 13 octombrie 2021. Invitat: reporterul medical CNN Sanjay Gupta:

Sunt etichetat în acest fel [de dreapta] din cauza poziției mele cu privire la arme, dar sunt foarte favorabil alegerii. Sunt foarte drepturile femeilor, drepturile civile, drepturile gay, drepturile trans. Sunt chiar [pentru] asistență medicală universală și susțin venitul de bază universal... Părinții mei erau hipioți. Am crescut în San Francisco de la 7 până la 11 ani, în timpul războiului din Vietnam, iar hipioții - adică, asta a fost o perioadă formativă a tinereții mele... și de aceea am rămas cu aripi și de aceea nu am votat niciodată. un republican vreodată. 

The Joe Rogan Experience, 16 ianuarie 2020. Invitat: podcasterul politic Jimmy Dore, în timp ce vorbea despre primarile democrate:

Îmi place Tulsi și îmi place Bernie... Nu am votat de dreapta în viața mea. Am votat [întotdeauna] democrat, cu excepția independentului Gary Johnson, pentru că el mi-a făcut podcastul [zâmbete]… Valorile familiei pe care le admir, dar când se ajunge la homofobie, când se ajunge la drepturile femeilor, acolo rup… Ideea că putem cheltui toți acești bani în străinătate [pe războaie străine], dar nu putem cheltui bani pe Flint , Michigan sau Detroit sau partea de sud a Chicago, asta pentru mine este o nebunie. Și ideea asta că suntem cu toții pe aceeași pagină de pornire este atât de stupidă. Acesta este un mod foarte nedreaptă de a privi lucrurile... Nu ai idee cum este să crești într-un cartier plin de crime, sărăcie și droguri... Nu-l ai astfel încât să înceapă de atunci sunt un copil cu un deficit masiv.

Din nou, luați în considerare că acest podcaster din stânga democraților care nu susține în mod fiabil instituția politică are o audiență de 11 milioane pe episod, dublu față de cât au atras CNN, MSNBC și FOX într-o seară dată. Deci, când un tip cu un megafon atât de mare începe să spună oamenilor că vrea ca Tulsi Gabbard, Bernie Sanders sau un candidat terț să devină președinte, desigur că instituțiile politice și media vor intra în panică și vor încerca să-l scoată din joc. .

Asasinarea personajelor este cea mai ușoară modalitate de a realiza acest lucru în era internetului și, prin urmare, oamenii care nu au văzut niciodată mai mult de două minute din emisiunea lui Joe Rogan urmează consensul mainstream că el este un anti-vaxxer transfob de dreapta. 

Luați în considerare și asta 19% dintre utilizatorii Spotify spun că și-au anulat sau se gândesc să-și anuleze conturile în semn de protest față de faptul că Rogan este continuat cu serviciul. Rogan este pe Spotify de peste un an, iar presupusele sale opinii anti-vax și invitații controversați au apărut în episoadele din 2021. 

Faptul că atât de mulți utilizatori se gândesc abia acum să părăsească serviciul arată că nu știu nimic despre emisiunea lui Rogan și că răspund doar - ca la comandă - la campania de calomnie mediatică. S-ar putea numi un fenomen de „formare în masă”!

Un lucru sunt sigur: dacă Joe Rogan i-ar fi susținut și intervievat din când în când pe democrații de centru și ar fi votat pentru Joe Biden – chiar și cu reticență – mass-media corporativă i-ar fi administrat acestui „insider” o certare blândă și o palmă pe încheietură. pentru comentariile lui despre vaccin și Neil Young nu ar fi cu atât mai înțelept.