Ce propune de fapt OMS

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) dezvoltă în prezent două instrumente juridice internaționale menite să-și sporească autoritatea în gestionarea urgențelor de sănătate, inclusiv a pandemiilor;

(1) Amendamente la Reglementările Internaționale de Sănătate (IHR) din 2005 și 

(2) Un tratat pandemic, denumit „ÇA+” de către OMS. 

Proiectul de amendamente la RSI ar stabili noi competențe pentru OMS în timpul urgențelor de sănătate și ar extinde contextul în care acestea pot fi utilizate. Proiectul CA+ („tratat”) este destinat să sprijine birocrația, finanțarea și guvernanța pentru a sprijini RSI extins.

Aceste instrumente propuse, așa cum sunt redactate în prezent, ar schimba fundamental relația dintre OMS, statele sale membre și, în mod natural, populațiile acestora, promovând o abordare fascistă și neo-colonialistă a asistenței medicale și a guvernării. Documentele trebuie vizualizate împreună și în contextul mult mai larg al agendei globale/globaliste de pregătire pentru pandemie.

Context

Amenințarea pandemiilor.

Finanțarea actuală în creștere rapidă pentru pandemii și urgențe de sănătate se bazează pe mai multe erori, repetate frecvent în cărțile albe și alte documente, precum și în mass-media de masă, ca și cum ar fi fapte, în special:

• Pandemiile cresc în frecvență.
• Pandemiile cauzează o povară tot mai mare pentru sănătate.
• Contactul sporit dintre oameni și fauna sălbatică va promova mai multe pandemii (deoarece majoritatea sunt cauzate de virusuri zoonotice).

Ultima pandemie care a provocat o mortalitate majoră a fost „gripa spaniolă” din 1918-19.  estimativ să fi ucis între 20 și 50 de milioane de oameni. După cum a menționat Institutul Național de Sănătate, cei mai mulți dintre acești oameni au murit secundar pneumonie bacteriană, deoarece focarul a avut loc în era pre-antibiotică. Înainte de această perioadă, pandemiile majore se datorau ciumei bubonice, holerei și tifosului, toate abordabile cu antibiotice și igienă modernă, și variolei, care acum este eliminată.

Lista OMS doar 3 pandemii în ultimul secol, înainte de Covid-19; focarele de gripă din 1957-58 și 1968-69 și focarul de gripă porcină din 2009. Primii au ucis 1.1 milioane și, respectiv, 1 milion de oameni, în timp ce cei din urmă au ucis 150,000 sau mai puțin. Pentru context, 290,000 la 650,000 oameni mor de gripă în fiecare an și 1.6 milioane de oameni moare de tuberculoză (la o vârstă medie mult mai tânără).

În țările occidentale, Covid-19 a fost asociat cu decese la o vârstă medie de aproximativ 80 de ani, iar estimările globale sugerează o rată globală a mortalității prin infecție de aproximativ 0.15 la sută, care este similar cu cel pentru gripă.care este similar cu cel pentru gripă (0.3-0.4% cu Covid în populațiile occidentale mai în vârstă).

Astfel, pandemiile din secolul trecut au ucis mult mai puțini oameni și la o vârstă mai înaintată decât majoritatea altor boli infecțioase majore.

Evenimentul Covid-19 iese în evidență față de pandemiile anterioare datorită agresivității și răspunsuri disproporționate angajat, instituit contrar ghidurilor existente ale OMS. Daunele acestui răspuns au fost discutate pe larg în altă parte,, fără îndoială că perturbările rezultate ale sistemelor de sănătate și sărăcia crescută vor provoca o mortalitate mult mai mare, la o vârstă mult mai tânără, decât s-ar fi așteptat de la Covid-19 în sine. În ciuda rarității istorice a pandemiilor, OMS și partenerii continuă cu un proces rapid care va asigura repetarea unor astfel de răspunsuri, mai degrabă decât să analizeze mai întâi costurile și beneficiile exemplului recent. Acest lucru este în mod evident nesăbuit și o modalitate proastă de a dezvolta o politică.

Rolul OMS în sănătatea publică.

OMS, având în același timp un rol în coordonarea urgențelor sanitare transfrontaliere incluse în sa Constituţie, a fost fondată pe principiile drepturilor omului și a subliniat inițial drepturile comunitare și individuale. Acestea au culminat cu Declarația de cravată sufletească, subliniind importanța participării comunității și a abordărilor „orizontale” ale îngrijirii. 

În afară de baza sa în drepturile omului, această abordare are o bază puternică de sănătate publică. Speranța de viață îmbunătățită și reduceri majore ale bolilor infecțioase la populațiile mai bogate au avut loc în principal prin condiții de viață îmbunătățite, nutriție și salubritate, cu un impact secundar al îmbunătățirii îngrijirii medicale de bază și al disponibilității și accesului la antibiotice. Majoritatea vaccinurilor au venit mai târziu, deși joacă un rol important în anumite boli, cum ar fi variola. Nutriția de bază și condițiile de viață sunt încă determinantul predominant al speranței de viață, PIB-ul fiind recunoscut ca având un impact direct. mortalitatea infantilă, în special în țările cu venituri mai mici.

Accentul OMS s-a schimbat în special în ultimele decenii, asociat cu două schimbări majore în finanțare. În primul rând, a proporţie mare de finanțare provine acum din surse private și corporative, mai degrabă decât să fie aproape exclusiv de țară la început. În al doilea rând, cea mai mare parte a finanțării este acum „specificată,' adică este dat OMS pentru proiecte specifice în zone geografice desemnate, mai degrabă decât să fie folosit la discreția OMS pentru a aborda cele mai mari sarcini de îmbolnăvire. Acest lucru se reflectă într-o aparentă trecere de la priorități bazate pe povara bolii la priorități bazate pe mărfuri, în special vaccinuri, care generează profit pentru sponsorii săi privați și corporativi.

În paralel, au apărut și alte „parteneriate public-privat”, inclusiv Gavi, alianța pentru vaccinuri, și CEPI (dedicat exclusiv pandemiilor). Aceste organizații includ interese private în consiliile lor de conducere și abordează un accent restrâns asupra sănătății, care reflectă prioritățile sponsori privați. Ele influențează OMS prin finanțare directă și prin finanțare în cadrul statelor membre ale OMS.

Alte agenții ONU au evoluat în moduri similare, UNICEF concentrându-se acum puternic pe implementarea în masă. Vaccinarea Covid printre populații deja imun, în timp ce copiii, fostul său focus, au avut rapid deteriorareg valori de sănătate. Banca Mondială a dezvoltat un Fondul intermediar financiar (FIF) pentru a sprijini pregătirea legată de pandemie cu OMS ca partener tehnic, pentru a finanța dezvoltarea unei rețele de supraveghere, identificare și răspuns, așa cum este preconizat în cele două instrumente OMS pentru pandemie (mai jos) și susținută de recenta reuniune a G20 din Indonezia. 

Instrumentele OMS pentru pandemie

OMS promovează două instrumente pentru a-și spori rolul și autoritatea în situațiile de urgență medicală, inclusiv în pandemii; (1) Amendamentele la Regulamentul Internațional de Sănătate (2005) (IHR) și (2) un nou instrument asemănător unui tratat desemnat în prezent CA+.

IHR (2005) în prezent are vigoare în temeiul dreptului internațional, dar este scrisă ca recomandări fără caracter obligatoriu. The Adunarea Mondială a Sănătății (WHA), organismul de conducere al OMS, va avea nevoie doar de o majoritate simplă de state (97 din 194) pentru a adopta amendamentele. Țările vor avea apoi la dispoziție 6 luni pentru a renunța, în caz contrar fiind considerate că au acceptat amendamentele ca semnatari existenți ai RSI. Această perioadă de renunțare a fost redusă de la 18 luni de WHA în 2022.

Amendamentele RSI și instrumentul CA+ (tratat) urmează să fie prezentate WHA în mai 2024. Adoptarea va necesita o majoritate de două treimi a statelor membre, iar amendamentele RSI vor necesita o majoritate simplă.

Ambele proiecte de instrumente trec în prezent printr-un proces obișnuit al OMS de reuniuni deschise și închise ale comitetelor și revizuiri interne și externe, după depunerea propunerilor de către diferite state. Procesul de modificare a RSI se află în cadrul Grupului de lucru privind modificările la Reglementările Internaționale de Sănătate (2005)n (WGIHR) în timp ce instrumentul CA+ se află în subordinea organismului guvernamental internațional de negociere (INB).

Ce vor face cele două instrumente de pandemie ale OMS.

Așa cum sunt redactate în prezent, amendamentele CA+ și IHR se completează reciproc. Amendamentele RSI se concentrează pe competențele și procesele specifice urmărite de OMS și sponsorii săi. CA+ se concentrează mai mult pe guvernanță și finanțare pentru a le sprijini. Specificitățile ambelor instrumente se vor schimba de acum și când votul WHA din mai. Cu toate acestea, în termeni largi, ele sunt scrise în prezent pentru a realiza următoarele:

Proiect de amendamente RSI: 

• Extindeți definițiile pandemiilor și urgențelor de sănătate, inclusiv introducerea „potențialului” pentru vătămări, mai degrabă decât vătămări reale. De asemenea, extinde definiția produselor de sănătate care se încadrează în aceasta pentru a include orice produs sau proces care poate avea un impact asupra răspunsului sau „îmbunătăți calitatea vieții”.
• Schimbați recomandările RSI din „neobligatorii” în instrucțiuni obligatorii pe care statele se angajează să le urmeze și să le implementeze.
• Consolidați capacitatea directorului general de a declara în mod independent situațiile de urgență.
• Stabiliți un proces amplu de supraveghere în toate statele, pe care OMS îl va verifica în mod regulat printr-un mecanism de revizuire județeană.
• Permiteți OMS să partajeze datele despre țară fără consimțământ.
• Oferiți OMS controlul asupra anumitor resurse ale țării, inclusiv cerințele privind contribuțiile financiare și furnizarea de proprietate intelectuală și know-how (în cadrul definiției largi a produselor de sănătate de mai sus).
• Asigurarea sprijinului național pentru promovarea activităților de cenzură de către OMS pentru a preveni diseminarea liberă a abordărilor și preocupărilor contrare.
• Schimbați dispozițiile RSI existente care afectează persoanele de la neobligatoriu la obligatorii, inclusiv închiderea frontierelor, restricțiile de călătorie, izolare (carantină), examinări medicale și medicamente pentru persoane. Acesta din urmă ar cuprinde cerințe pentru injectarea cu vaccinuri sau alte produse farmaceutice.

CA+ (tratat):

• Creați o rețea internațională de aprovizionare supravegheată de OMS.
• Finanțați structurile și procesele solicitând ca ≥5% din bugetele naționale de sănătate să fie dedicate urgențelor sanitare.
• Creați un „Organism de conducere”, sub auspiciile OMS, pentru a supraveghea întregul proces.
• Extindeți domeniul de aplicare subliniind o agendă „One Health”, fiind definită ca o recunoaștere a faptului că o gamă foarte largă de aspecte ale vieții și ale biosferei pot avea un impact asupra sănătății și, prin urmare, se încadrează în „potențialul” de a răspândi daune peste granițe ca o urgență internațională de sănătate. .

Ambele proiecte de instrumente rămân în discuție și sunt probabile alte modificări. Un extern recent raportul comisiei de revizuire a respins unele aspecte ale amendamentelor RSI într-un raport adresat DG, dar a lăsat intactă o mare parte din temei.

Este important să luăm în considerare aceste texte împreună și în contextul agendei mai largi de pregătire pentru pandemie, care include agenții precum Gavi și CEPI, sponsorii lor privați și corporativi și grupurile de lobby ale industriei private, inclusiv Forumul Economic Mondial (WEF). WEF a fost influent în promovarea agendei; CEPI a fost inaugurat la întâlnirea WEF de la Davos din 2017. Agenda pandemiei trebuie privită și în contextul profiturilor fără precedent și transferuri de avereși suspendarea drepturilor fundamentale ale omului pe care le-a promovat răspunsul de sănătate publică Covid-19.

Momentul din spatele agendei

În prezent, se construiește o birocrație internațională cu finanțare de până la $31 miliarde pe an, inclusiv 10 de miliarde de dolari în noi finanțări. (Pentru context, întregul buget anual actual al OMS este de aproximativ 3.6 miliarde USD). Aceeași birocrație va supraveghea virușii noi și variante, îi va identifica, va determina „amenințarea” lor și apoi va implementa un răspuns. Acest lucru creează, în esență, o industrie pandemică care se autoperpetuează, cu conflicte interne majore de interese, finanțată de contribuabilii din lume, dar, fiind sub o agenție ONU, fără supraveghere juridică națională și puțină responsabilitate. Justificarea sa pentru continuarea finanțării se va baza pe declararea și răspunsul la amenințările percepute, restrângând viețile altora, în timp ce acumulează profit pentru sponsorii săi prin recomandări și mandate farmaceutice.

În timp ce ambele texte sunt menite să aibă forță în temeiul dreptului internațional, țările pot, teoretic, să renunțe pentru a-și păstra suveranitatea și pentru a proteja drepturile cetățenilor lor. Cu toate acestea, țările cu venituri mici s-ar putea confrunta cu presiuni financiare, restricții și sancțiuni din partea unor entități precum Banca Mondială, care sunt, de asemenea, investite în această agendă. De relevanță, Legea de autorizare a apărării naționale a Statelor Unite din 2022 (HR 7776-960) include formularea referitoare la aderarea la RSI și acțiuni privind țările care nu cooperează cu dispozițiile acestuia.

Ce se poate face

Aceste inițiative, dacă vor continua, vor inversa direcția sănătății publice internaționale și a OMS însăși, conducând înapoi către o abordare colonialistă și fascistă a guvernării sănătății care reflectă valorile pe care lumea a căutat să le lase deoparte după cel de-al Doilea Război Mondial. După cum a demonstrat răspunsul la Covid-19, acestea vor avea un impact larg și profund în societate, înlăturând drepturile fundamentale ale omului, sporind sărăcia și concentrarea bogăției. Ei merită o atenție globală și un răspuns solid la nivelul întregii societăți.

Ambele proiecte de instrumente ar putea fi oprite de amendamentele RSI care nu reușesc să obțină 50 la sută din sprijinul statelor membre, iar CA+ nu reușește să obțină o majoritate de două treimi sau, după adoptare, să nu aibă un minim de 30 de ratificări). Deși este inevitabil ca unele prevederi să se schimbe înainte de a fi supuse la vot, iar unele amendamente ar putea să nu fie adoptate, birocrația și mecanismele construite în paralel înseamnă că adoptarea oricăreia dintre prevederile propuse va promova și mai mult acest antidemocratic. abordare a societăţii. Blocarea acestora pare vitală, dar structura de vot a WHA (o țară – un vot) face ca diplomația internațională prin interese personale să fie influentă. Voturile depind de obicei de opiniile unui grup mic de birocrați din domeniul sănătății.

Blocarea în legislațiile naționale pare o abordare foarte importantă, inclusiv introducerea unei legislații pentru a încorpora politicile de sănătate, inclusiv răspunsurile de urgență în cadrul jurisdicțiilor naționale și, în special, împiedicând agențiile naționale să respecte dictatele externe.

Deși coordonarea internațională este importantă în domeniul sănătății publice, în special în ceea ce privește riscurile transfrontaliere și răspândirea bolilor, aceasta trebuie să fie la cererea statelor părți. Astfel de măsuri trebuie să respecte principiile fundamentale ale drepturilor omului stabilite prin tribunalele și tratatele de după cel de-al Doilea Război Mondial menite să stopeze abordările colonialiste și totalitare ale indivizilor și relațiilor internaționale. Acest lucru poate necesita un set diferit de agenții internaționale care au constituții suficient de puternice pentru a rezista conflictelor de interese private și care nu pot încălca suveranitatea individuală și națională de bază. Acest lucru poate necesita definanțarea agențiilor actuale și înlocuirea cu structuri mai potrivite scopului. Dacă lumea nu trebuie să fie blocată într-o situație din care devine dificil să se extragă, această întrebare trebuie abordată foarte urgent.

---

Amendamentele RSI

Amendamentele RSI conțin cele mai importante aspecte ale inițiativei OMS de pregătire pentru pandemie. 

Ele sunt rezumate în a publicația anterioarăși ar trebui citit și înțeles alături de proiectul zero CA+.

INB CA+ zero draft

Extrase din INB Zero Draft al CA+.

Articolul 4. Principii directoare și drepturi

17. Rolul central al OMS – Ca autoritate de conducere și coordonare în domeniul sănătății globale și lider al cooperării multilaterale în guvernarea sănătății globale

Subliniind rolul central de „direcționare” al OMS.

Articolul 6. Lanțul global de aprovizionare previzibil și rețeaua logistică

2. Prin prezenta este înființată Rețeaua Globală de Aprovizionare și Logistică pentru Pandemia OMS („Rețeaua”).

(3) Părțile sprijină dezvoltarea și operaționalizarea rețelei și participă la rețea, în cadrul OMS, inclusiv prin susținerea acesteia în perioadele interpandemice, precum și prin extinderea corespunzătoare în cazul unei pandemii.

(b) evaluează cererea anticipată și cartografiază sursele producătorilor și furnizorilor, inclusiv materii prime și alte inputuri necesare, pentru producția durabilă de produse legate de pandemie (în special ingrediente farmaceutice active)

(c) să dezvolte un mecanism pentru a asigura alocarea justă și echitabilă...

Solicitarea (vor) părților să sprijine rețeaua globală de aprovizionare propusă de OMS. 3 (b) pare să implice un rol pentru OMS în a solicita producție în afara forțelor pieței. 3 (c), deși aparent inofensiv și echitabil, ar scoate alocarea din sfera de competență a țării și ar putea fi folosit pentru a solicita respectarea dictaturilor OMS privind distribuția.

Articolul 7. Accesul la tehnologie: promovarea durabilei și distribuite în mod echitabil producția și transferul de tehnologie și know-how

Părțile, lucrând prin Organismul de conducere al CA+ al OMS, vor consolida și vor dezvolta mecanisme multilaterale inovatoare care promovează și stimulează transferul relevant de tehnologie și know-how pentru producerea de produse legate de pandemie în condiții convenite de comun acord către producători capabili,...

4. În cazul unei pandemii, părțile:

(a) va lua măsurile adecvate pentru a sprijini derogări cu termene limitate la drepturile de proprietate intelectuală care pot accelera sau extinde producția de produse legate de pandemie în timpul unei pandemii, în măsura în care este necesar pentru a crește disponibilitatea și adecvarea produselor la prețuri accesibile legate de pandemie; …

(c) încurajează toți deținătorii de brevete legate de producția de produse legate de pandemie să renunțe sau să gestioneze, după caz, plata redevențelor de către producătorii din țările în curs de dezvoltare pentru utilizarea, în timpul pandemiei, a tehnologiei lor pentru producerea de produse legate de pandemie. și solicită, după caz, celor care au primit finanțare publică pentru dezvoltarea produselor legate de pandemie să facă acest lucru; și …

Reflectând prevederile de modificare a RSI privind obligația de a renunța la proprietatea intelectuală, dar în acest caz limitat în timp (determinat de?). Include renunțarea la plata redevențelor. Ca și în cazul modificărilor propuse pentru RSI, aceste prevederi par să aibă un impact asupra legislației statelor privind proprietatea intelectuală.

Articolul 8. Consolidarea reglementării

2. Fiecare parte își construiește și își consolidează capacitățile de reglementare și performanța țării pentru aprobarea în timp util a produselor legate de pandemie și, în cazul unei pandemii, accelerează procesul de aprobare și de acordare a licențelor produselor legate de pandemie pentru utilizare în situații de urgență în timp util; inclusiv partajarea dosarelor de reglementare cu alte instituții.

Acest lucru reflectă natura accelerată a vaccinurilor în timpul situației de urgență declarată pentru Covid-19, precum și supravegherea reglementară redusă și studiile de siguranță legate de aceasta. Acest lucru reduce foarte mult costurile pentru producătorii farmaceutici, în special, și subminează decenii de dezvoltare a supravegherii reglementărilor.

Articolul 12. Întărirea și susținerea unei sănătăți și îngrijiri calificate și competente

Forta de munca

(3) Părțile investesc în stabilirea, susținerea, coordonarea și mobilizarea unui sistem disponibil,

forță de muncă calificată și instruită la nivel mondial pentru situații de urgență de sănătate publică, care poate fi dislocată pentru a sprijini părțile la cerere, pe baza nevoilor de sănătate publică, pentru a limita focarele și a preveni o escaladare a răspândirii la scară mică la proporții globale.

4. Părțile vor sprijini dezvoltarea unei rețele de instituții de formare, naționale și

facilități regionale și centre de expertiză pentru a stabili orientări comune care să permită misiuni de răspuns mai previzibile, standardizate, la timp și sistematic și desfășurarea

forța de muncă de urgență de sănătate publică menționată mai sus.

Investiții în construirea birocrației pandemice care va sta la baza acestei agende.

Articolul 13. Monitorizarea pregătirii, exerciții de simulare și evaluare universală inter pares

4. Fiecare parte furnizează rapoarte anuale (sau bienale), pe baza rapoartelor relevante existente, acolo unde este posibil, a capacităților sale de prevenire a pandemiei, pregătire, răspuns și redresare a sistemelor de sănătate.

Mecanismul de supraveghere, care pare construit pe modelul mecanismului de revizuire al Oficiului ONU al Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR).

Articolul 15. Coordonare globală, colaborare și cooperare

2. Recunoscând rolul central al OMS ca autoritate de conducere și coordonare a activității internaționale în domeniul sănătății și ținând seama de necesitatea coordonării cu organizațiile regionale, entitățile din sistemul Națiunilor Unite și alte organizații interguvernamentale, Directorul General al OMS va, în conformitate cu cu termenii stabiliti aici, declara pandemii.1

Articolul 17. Consolidarea cunoștințelor privind pandemia și sănătatea publică

1. Părțile se angajează să sporească cunoștințele în materie de știință, sănătate publică și pandemie în rândul populației, precum și accesul la informații cu privire la pandemii și efectele acestora și să abordeze informațiile false, înșelătoare, dezinformării sau dezinformarii, inclusiv prin promovarea cooperării internaționale. În acest sens, fiecare parte este încurajată să:

(b) să efectueze o audiere și o analiză socială periodică pentru a identifica prevalența și profilurile dezinformării, care contribuie la conceperea strategiilor de comunicare și mesaje pentru public pentru a contracara dezinformarea, dezinformarea și știrile false, întărind astfel încrederea publicului; și,

2. Părțile vor contribui la cercetarea și informarea politicilor cu privire la factorii care împiedică aderarea la

măsurile de sănătate publică și sociale, încrederea și adoptarea vaccinurilor, utilizarea terapiei adecvate și încrederea în instituțiile științifice și guvernamentale.

Dispoziții privind gestionarea libertății de exprimare.

Articolul 19. Finanțare durabilă și previzibilă

1. Părțile recunosc rolul important pe care îl joacă resursele financiare în atingerea obiectivului CA+ al OMS și responsabilitatea financiară principală a guvernelor naționale în protejarea și promovarea sănătății populațiilor lor. În acest sens, fiecare parte:

(a) să coopereze cu alte părți, în limita mijloacelor și resurselor de care dispune, pentru a obține

resurse financiare pentru implementarea eficientă a CA+ OMS prin bilaterale și

mecanisme multilaterale de finanțare; (b) să planifice și să ofere sprijin financiar adecvat în conformitate cu capacitățile sale fiscale naționale pentru: (i) consolidarea prevenirii pandemiei, pregătirii, răspunsului și redresării sistemelor de sănătate; (ii) implementarea planurilor, programelor și priorităților sale naționale; și (iii) consolidarea sistemelor de sănătate

și realizarea progresivă a acoperirii universale de sănătate;

(c) se angajează să prioritizeze și să crească sau să mențină, inclusiv printr-o colaborare mai mare

între sectorul sănătății, finanțe și sectorul privat, după caz, finanțare națională prin alocarea în bugetele sale anuale a cel puțin 5% din cheltuielile curente pentru sănătate pentru prevenirea pandemiei, pregătirea, răspunsul și redresarea sistemelor de sănătate, în special pentru îmbunătățirea și susținerea capacităților relevante și lucrează pentru realizarea unei acoperiri universale de sănătate; și (d) se angajează să aloce, în conformitate cu capacitățile sale respective, XX% din produsul său intern brut pentru cooperare și asistență internațională pentru prevenirea pandemiei, pregătirea, răspunsul și redresarea sistemelor de sănătate, în special pentru țările în curs de dezvoltare, inclusiv prin organizațiile internaționale și și noi mecanisme.

Crearea structurii financiare, care necesită anumite niveluri de aplicare bugetară la pandemii, indiferent de sarcină.

Articolul 20. Corpul de conducere al OMS CA+

1. Se înființează un organism de conducere pentru CA+ OMS pentru a promova implementarea efectivă a CA+ OMS (denumit în continuare „Organul de conducere”).

2. Corpul de conducere este compus din: (a) Conferința părților (COP), care va fi organul suprem al Consiliului de conducere, compus din părți și constituind singurul organ decizional; și (b) ofițerii părților, care vor fi organul administrativ al organului de conducere.

3. COP, în calitate de organ suprem de stabilire a politicilor al CA+ al OMS, va revizui periodic la fiecare trei ani implementarea și rezultatul CA+ al OMS și orice instrumente juridice conexe pe care le poate adopta COP și va lua deciziile necesare pentru să promoveze implementarea eficientă a CA+ OMS.

Stabilirea organului de conducere pentru supravegherea și răspunsul în situații de urgență medicală (care pare să fie în cadrul OMS).

Articolul 21. Organismul Consultativ pentru CA+ OMS

1. Este înființat un organism consultativ pentru CA+ OMS („Organismul consultativ”) pentru a oferi consultanță și contribuții tehnice pentru procesele decizionale ale COP, fără a participa la nicio luare a deciziilor.

Un alt organism de supraveghere, parte a acestei forțe de muncă în creștere, sprijinit exclusiv în acest scop.