Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Filozofie » Mandatele vaccinurilor nu sunt etice
de ce mandatele de vaccinare nu sunt etice

Mandatele vaccinurilor nu sunt etice

SHARE | PRINT | E-MAIL

Vaccinurile împotriva COVID-XNUMX au devenit punctul de contact al unei bătălii sociale semnificative, cu americanii nevaccinați – în mare parte oameni din clasa muncitoare și minorități – forțați să plece de la locul de muncă și să ajungă la marginea societății de mandatele de vaccinare. Având în vedere ceea ce am aflat despre efectele epidemiologice ale vaccinurilor în ultimul an, mandatele nu au o justificare științifică.

Dovezile până în prezent arată în concluzie că vaccinurile covid – chiar și la șase luni după vaccinarea completă – protejează bine împotriva bolilor covid severe, inclusiv spitalizarea și decesul. În ciuda acestui fapt, în mod surprinzător, patru linii de dovezi științifice sugerează că nu toată lumea trebuie să fie vaccinată. 

În primul rând, ca și pentru majoritatea celorlalți viruși, cei care s-au vindecat de covid au imunitate naturală. Acum știm că este mai puternică și mai durabilă decât imunitatea indusă de vaccin. Într-o studiază din Israel, cei vaccinați au avut de 27 de ori mai multe șanse de a face covid simptomatic decât cei cu imunitate naturală. Acest fapt nu înseamnă că este mai bine să te infectezi decât să faci vaccin, dar înseamnă că covidul recuperat este deja bine protejat. Ei pot primi o protecție suplimentară de la vaccin, dar, deoarece riscul lor este deja foarte mic, orice reducere suplimentară a riscului este, de asemenea, mică.

În al doilea rând, deși oricine se poate infecta, există mai mult de a de mii de ori diferența de mortalitate prin Covid între cei mai în vârstă și cei mai tineri. Pentru copii, riscurile sunt mai mici decât de la gripa anuală. În timpul primului val de Covid din primăvara anului 2020, Suedia a fost singura țară occidentală importantă care a menținut grădinițele și școlile deschise pentru toți cei 1.8 milioane de copii cu vârsta cuprinsă între 1 și 15 ani. Fără măști, distanțare socială, testare sau vaccinuri, existau tocmai zero decese de Covid în rândul copiilor, în timp ce profesorii au avut un risc mai mic decât media altor profesii.  

În al treilea rând, ca și în cazul oricărui medicament sau vaccin, există unele riscuri cu vaccinul Covid, inclusiv miocardita la copii și adulți tineri. De obicei, durează câțiva ani până când avem o imagine clară a siguranței unui nou medicament sau vaccin. Pentru copii, riscul de mortalitate din cauza covid este minuscul, așa că chiar și un risc mic de la vaccin poate înclina balanța într-o direcție nefavorabilă. Același lucru este valabil și pentru covidul recuperat.  

În al patrulea rând, spre deosebire de vaccinurile împotriva poliomielitei și rujeolei, vaccinurile covid nu opresc transmiterea infecției. Sunt excelente la reducerea riscului de boli severe și deces, dar capacitatea lor de a preveni infecția scade după câteva luni. Prin urmare, chiar dacă ești vaccinat, în cele din urmă vei fi infectat. 

Cu simptome mai ușoare, s-ar putea chiar ca cei vaccinați să aibă mai multe șanse să o răspândească și altora, în comparație cu cei nevaccinați, care au șanse mai mari să fie ținuți la pat acasă. Prin urmare, atunci când îndemnăm oamenii să se vaccineze, o facem în principal de dragul lor, nu pentru a-i proteja pe alții. 

Să reunim aceste fapte pentru a vedea ce înseamnă pentru politica de vaccinare.

Persoanele în vârstă care nu au avut Covid ar trebui să primească imediat vaccinul. Îți poate salva viața! Mai sunt niște bătrâni nevaccinați. Salvarea de vieți este un obiectiv cheie al sănătății publice, iar în centrul eforturilor noastre de vaccinare ar trebui să convingem acest grup să fie vaccinat. 

Este o realitate ciudată cu privire la mandatele vaccinurilor că acestea urmăresc să crească vaccinarea în rândul adulților de vârstă activă și chiar al copiilor, inclusiv a celor cu imunitate naturală, mai degrabă decât a persoanelor în vârstă cu risc ridicat. Încrederea publicului în sănătatea publică este limitată, iar irosirea acesteia cu o politică care urmărește să crească ratele de vaccinare într-o populație cu risc mai scăzut nu are sens. 

Nu este etic să folosiți vaccinuri pe cei care nu au nevoie de ele, când mulți alții au nevoie de ele pentru a supraviețui covidului. Aceasta include milioane de persoane în vârstă sărace, cu risc ridicat din America Latină, Africa și Asia, unde există încă un deficit de vaccinuri

De asemenea, nu este etică să concediezi oamenii care aleg să nu se vaccineze. Mulți dintre cei care ezită la vaccin au fost eroii anului trecut - asistente medicale, polițiști, pompieri, camioneți și alții care ne-au menținut societatea în funcțiune în timp ce clasa de laptop a rămas acasă în timpul blocajelor. Au lucrat nevaccinați și, ca urmare, au primit COVID. Ar trebui să fie răsplătiți pentru abnegația lor, nu împinși la marginea societății, o nouă subclasă.

Vaccinul impune vaccinuri forțate pentru mulți oameni care nu le doresc sau au nevoie de ele. Există acum pe scară largă neîncredere a agențiilor de sănătate publică și a oficialilor și, ca urmare, creșterea scepticismului față de vaccin. Pierderea încrederii a generat un scepticism de proporții nevăzute la vaccin. A contribuit la un pericol declin în ratele de vaccinare în copilărie pentru alte boli și a îngreunat convingerea celor mai în vârstă rămași să se vaccineze. 

Nu ar trebui să existe nicio discriminare bazată pe statutul de vaccin, fie pentru angajare, școli sau orice altceva. Acest lucru va ajuta la restabilirea încrederii în sănătatea publică. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autori

  • Jay Bhattacharya

    Dr. Jay Bhattacharya este medic, epidemiolog și economist în sănătate. Este profesor la Stanford Medical School, cercetător asociat la Biroul Național de Cercetare Economică, membru senior la Institutul Stanford pentru Cercetare în Politică Economică, membru al facultății la Institutul Stanford Freeman Spogli și membru al Academiei de Științe și Libertate. Cercetările sale se concentrează pe economia asistenței medicale din întreaga lume, cu un accent deosebit pe sănătatea și bunăstarea populațiilor vulnerabile. Coautor al Marii Declarații Barrington.

    Vizualizați toate postările
  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff este epidemiolog și biostatistician. Este profesor de medicină la Universitatea Harvard (în concediu) și membru al Academiei de Știință și Libertate. Cercetările sale se concentrează pe focarele de boli infecțioase și pe monitorizarea siguranței vaccinurilor și medicamentelor, pentru care a dezvoltat software-ul gratuit SaTScan, TreeScan și RSequential. Coautor al Marii Declarații Barrington.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute