Universitățile urmăresc politica, nu știința

La începutul anului 2022, atât Rachel Fulton Brown, profesor asociat de istorie la Universitatea din Chicago, cât și Donald J. Boudreaux, profesor de economie la Universitatea George Mason, s-au săturat de dictatele draconice și de depășirea birocratică a instituțiilor lor respective, au publicat scrisori în care își chemau deschis universitățile pentru eșecurile lor intelectuale și morale în modul în care au răspuns la pandemia de Covid.

de la Fulton Brown scrisoare Președintelui UChicago, Paul Alivisatos, și preotului, Ka Yee C. Lee, au deplâns eșecul școlii sale de a conduce acuzația împotriva politicilor la modă de atenuare a Covid-XNUMX, îndemnând în același timp instituția să-și schimbe cursul, să-i sărbătorească pe cei care au dat dovadă de curajul de a „suporta ancheta științifică. peste PRINCIPALA POLITICĂ” și recunosc că au „elevi suficient de inteligenți pentru a vedea prin lumina cu gaz și frică la întrebările reale pe care ar trebui să le punem despre ce înseamnă să fii o școală grozavă”.

a lui Boudreaux memo Președintelui GMU, Gregory Washington, a evidențiat falimentul intelectual și inconsecvențele logice ale GMU apoi nou anunțat mandat de rapel, abordând în mod specific eșecul GMU de a recunoaște imunitate naturală, faptul că Vaccinarea Covid nu oprește răspândirea virusului, și că membrii comunității GMU încă au interacționat liber cu cei nevaccinati și neamplificați în afara campusului. 

Până la momentul în care Fulton Brown și Boudreaux și-au lansat scrisorile respective, atât Universitatea din Chicago, cât și Universitatea George Mason funcționau cu suita standard de cursuri online, restricții sociale, mandate de mască și cerințe de vaccin de aproape doi ani. Ambele școli și-au justificat politicile ca fiind ghidate de știință.

Predarea în epoca pandemiei: prelegeri mascate sub lumini fierbinți în sălile goale

În interviuri telefonice separate, Fulton Brown și Boudreaux au relatat unele dintre experiențele lor personale de predare în temeiul acestor politici și modul în care s-au trezit uneori bătând cap cu administratorii din instituțiile respective.

La Universitatea din Chicago, Fulton Brown, când a acceptat să predea personal un semestru, a făcut-o inițial fără mască. Ea era sceptică față de politica școlii privind măștile pentru început. A găsit ceva de cult în practică. De asemenea, i s-a părut dificil să comunice eficient într-unul atunci când preda într-o „sală de curs uriașă” care conține aproximativ opt persoane într-o clădire altfel goală. 

În plus, studenților le era greu să o înțeleagă atunci când preda într-o mască în acel cadru. 

După cum un student, Declan Hurley, a atestat personal într-un op-ed pentru unul dintre ziarele studențești din UChicago, Gânditorul din Chicago, acest lucru a fost valabil mai ales pentru cei cu deficiențe de auz.

Fulton Brown nu vedea nimic periculos în ceea ce făcea. Din motive practice, avea și sens. Dar, în scurt timp, Fulton Brown a fost mustrat. „Universitatea din Chicago are o politică conform căreia oamenii ar putea raporta infracțiunile”, a explicat ea. „Cineva m-a văzut de pe hol și m-a raportat și am primit e-mailuri atât de la decanul diviziei mele, cât și de la colegiu.” 

Ținuta fără mască a lui Fulton Brown a făcut-o chemată în biroul virtual al directorului.

La Universitatea George Mason, Boudreaux, care a predat online de la începutul pandemiei până la sfârșitul anului școlar 2020-2021, a revenit la predarea personală în vara anului 2021, moment în care școala nu i-a cerut să poarte o mască. 

Cu toate acestea, chiar înainte de începerea semestrului de toamnă, GMU a anunțat a mandat de mască indiferent de starea de vaccinare. 

Având în vedere că predă cursuri mari în sălile de spectacol noaptea, sub luminile fierbinți ale scenei, timp de trei ore consecutiv, Boudreaux a spus: „Gândul de a preda cu o mască pusă a fost pur și simplu insuportabil”. Având în vedere că are și hipertensiune arterială, medicul lui Boudreaux s-a gândit și el că ar fi prost indicat.

Ulterior, Boudreax a cerut administratorilor GMU să-l lase să-și asume riscul ca adult complet vaccinat și să predea fără mască. Cererea lui a fost însă respinsă. 

Încă o dată, Boudreaux s-a trezit predând online.

Navigarea mandatelor de vaccinare și a reacțiilor asupra mandatelor de vaccinare

Ca multe universități, ambele UChicago și GMU au emis mandate de vaccin în 2021. 

Provostul UChicago, Ka Yee C. Lee, și vicepreședintele executiv, Katie Callow-Wright, revendicat, „Universitatea a stabilit, pe baza îndrumărilor experților, că vaccinarea pe scară largă împotriva COVID-19 este cea mai bună modalitate de a contribui la o imunitate mai mare, de a reduce probabilitatea apariției unor grupuri bruște de COVID-19 în campus, de a minimiza riscul impus de noile variante și de a ajuta la protejarea membrii comunității noastre care prezintă cel mai mare risc de a dezvolta boli grave din cauza virusului.”

Președintele GMU, Gregory Washington stabilit, „Deoarece ne vom uni pe măsură ce COVID-19 continuă să circule, avem obligația de a menține un mediu sigur în care să studiem, să lucrăm și să trăim.”

Atât UChicago, cât și GMU au rezistat, de asemenea, la procese din cauza acestor decrete.

Primul a fost dat în judecată de Fulton Brown și un alt reclamant cu ajutorul lui Fondul de apărare pentru libertatea sănătății pentru a asigura scutiri religioase. 

După cum Jamie Green, reprezentant de la HFDF, a explicat într-un e-mail, „odată ce am depus dosarul, universitatea a fost foarte deschisă la discuții. Universitatea a dat înapoi de la aplicarea mandatului reclamanților.” 

Cu toate acestea, a spus Green, UChicago „a cerut o semnătură pentru declarațiile cu care reclamanții nu au fost de acord. Ceea ce se cerea a fost, în esență, un discurs forțat pentru a obține o scutire religioasă.”

Printre altele, declarațiile s-au referit la siguranța și eficacitatea pretinsă a vaccinurilor și pericolele Covid-19. 

În cele din urmă, totuși, Green a declarat: „[A] universitatea a permis reclamanților să editeze declarația așa cum au dorit și să o semneze.”

La acesta din urmă, profesorul de drept al GMU Todd Zywicki și Noua Alianță pentru Libertăți Civile contestat cu succes Cerința de vaccinare a GMU, universitatea stabilindu-se înainte de proces, acordându-i o scutire pe baza istoricului medical personal. Așezarea, însă, nu sa extins la nimeni altul decât Todd Zywicki.

Ambele universități au venit, de asemenea, în cele din urmă să emită booster mandate. 

UChicago revendicat, „[Noi] ne bazăm pe consultarea experților de la Universitatea de Medicină din Chicago, City și Centers for Disease Control (CDC)” pentru a-și justifica decizia. 

GMU asigurat, „Experții în sănătate publică au sfătuit că vaccinurile sunt încă cele mai eficiente instrumente de combatere a COVID-19”. 

Ambele au incitat în cele din urmă o rezistență și mai mare.

În scurt timp, Fulton Brown și Boudreaux și-au lansat scrisorile respective.

Echipa editorială de la Gânditorul din Chicago a publicat un uscător op-ed care a strâns atentia nationala întrucât a încurajat universitatea pentru că a forțat studenții să primească o „vaccinare experimentală”, în ciuda beneficiilor aparent limitate și a riscurilor potențiale pentru studenți.

Boudreaux de la GMU s-a săturat, spunând „Practic am pierdut-o. Nu sunt stimulat. Nu aveam niciun interes să fiu stimulat. Nu vreau să fiu stimulat ca o condiție pentru a-mi păstra locul de muncă.”

La fel ca Fulton Brown și colegul său GMU, Todd Zywicki, Boudreaux era gata să-și ducă universitatea în judecată. „Eram cu toții pregătiți să fiu un reclamant pentru a rezista mandatului de întărire”, a spus el. 

Un avocat de la NCLA s-a oferit să-l reprezinte, a declarat Boudreaux. 

Cu toate acestea, înainte ca cazul lui Boudreaux să poată fi adus în judecată, problema a devenit discutabilă.

O divergență de politică: GMU se apropie fără tragere de inimă de normal, în timp ce UChicago menține cursul

Motivul pentru care cazul juridic al lui Boudreaux a devenit discutabil a fost că noul guvernator al Virginiei, Glenn Youngkin, a semnat un ordin executiv interzicerea cerințelor privind vaccinul Covid pentru angajații de stat. 

La scurt timp după aceea, procurorul general al Virginiei, Jason S. Miyares, a emis un act neobligatoriu opinie afirmând: „Este posibil ca instituțiile publice de învățământ superior din Virginia să nu solicite vaccinarea împotriva Covid-19 ca o condiție generală a înscrierii studenților sau a prezenței în persoană.” 

Deși nu este obligatoriu, a anulat efectiv opinie a fostului procuror general, Mark R. Herring, care a susținut astfel de mandate. Prin urmare, a fost suficient să se convingă mai multe universități de stat din Virginia, inclusiv GMU anularea cerințelor de vaccinare pentru studenti.

Indiferent ce au crezut oficialii GMU că știința care le susține mandatele și vaccinurile fiind „cele mai eficiente instrumente de combatere a COVID-19”, s-ar părea că politica conducerii statului a înlocuit toate celelalte.

UChicago, situat în Illinois, unde guvernatorul JB Pritzker a emis un ordin executiv în septembrie 2021, impunând ca profesorii și studenții de la universități să fie vaccinați pentru Covid sau să fie supuși unor teste săptămânale, își menține în continuare mandatele de vaccinare și de rapel.

Dacă continuarea politicii se datorează îndrumării experților sau a ordinului executiv rămâne necunoscut. Ce va face UChicago dacă și când această comandă este renunțată rămâne incert.

Ca răspuns la un e-mail trimis președintelui Paul Alivisatos de la Universitatea din Chicago cu privire la dacă școala intenționează să-și mențină cerințele de vaccin și de rapel până în toamna lui 2022 și mai departe, Gerald McSwiggan, directorul asociat al școlii pentru afaceri publice, a răspuns pe 8 martie. , „Universitatea nu a făcut niciun anunț cu privire la politicile COVID-19 pentru anul universitar 2022-23”.

Indiferent de ceea ce UChicago decide să facă, reputația sa de universitate de liber gânditori contrarian a primit cu siguranță o altă lovitură. 

După cum Hurley de la Gânditorul din Chicago avut anterior declarat cu un titlu, „În încheierea mandatelor, Universitatea George Mason ridică coroana pierdută a UChicago”.

Universitățile urmează politica, nu știința

Imaginile evocate de titlul lui Hurley, deși nu lipsite de atracție, pot acorda totuși prea mult credit administratorilor de la GMU.

Traiectorii politicilor Covid de la Universitatea din Chicago și Universitatea George Mason sunt mai asemănătoare decât diferite. În plus, căile pe care le-au urmat par prea reprezentative pentru modul în care majoritatea universităților au răspuns la Covid.

Au fost repede să se închidă. Au impus politici autoritare profesorilor și studenților atunci când au redeschis. Ei au adăugat restricții suplimentare atunci când sunt la modă sau sunt mandatate de liderii politici locali sau de stat, puțini care au dat dovadă de curajul de a „să susțină ancheta științifică în defavoarea PRINCIPIILOR POLITICE” sau recunosc că au „studenți suficient de inteligenți pentru a vedea prin lumina cu gaz și frica la întrebările reale. ar trebui să întrebăm.”

Când restricțiile au fost ridicate, a fost adesea doar pentru că au fost împinși (sau li se cere) să facă acest lucru de către politicieni - sau atunci când politicienii respectivi și-au ridicat propriile ordine când și-au dat seama că politicile lor ar putea fi costându-i politic, cum era cazul măștilor la multe școli, inclusiv UChicago și GMU.

De-a lungul pandemiei, multe universități au revendicat un nivel moral sau intelectual înalt în timp ce și-au încheiat decretele și acțiunile în limbajul științei și siguranței.

Cu toate acestea, în realitate, în ultimii doi ani, multe dintre aceste universități s-au dovedit a fi puțin mai mult decât actori politici pe cât de falimentați din punct de vedere intelectual, pe atât de corupți din punct de vedere moral.