E timpul să demascăm adevărul

Directorul medical șef al sănătății (CMOH) din Ontario acum”recomanda cu incredere„Mascarea în toate spațiile publice interioare, inclusiv școlile și centrele de îngrijire a copiilor, și deși a încurajat în mod special copiii cu vârsta cuprinsă între 2 și 5 ani să se mascheze, deocamdată, s-a oprit înainte de a îndeplini un mandat. Acest anunț vine ca cspitalele pentru copii din Ontario au fost copleșite, în mare parte din cauza infecțiilor cu gripă și virusul respirator sincițial (RSV). 

Cu câteva săptămâni în urmă, premierul Alberta, Danielle Smith, a declarat că „guvernul nostru va face asta nu permite orice alte mandate de mascare ale copiilor din sistemul educațional K-12 din Alberta.” Ea a spus că „efectele dăunătoare asupra sănătății mintale, dezvoltării și educației copiilor în clasă sunt bine înțelese și trebuie să întoarcem pagina la ceea ce a fost o perioadă extrem de dificilă pentru copii, împreună cu părinții și profesorii lor”.

Sprijinul ei pentru drepturile inerente ale părinților de a lua decizii medicale informate și de a-și exercita autonomia pacientului a dus la atacuri și iluminare cu gaz de comentatorii obișnuiți COVID care nu a reușit să furnizeze un singur studiu în sprijinul afirmațiilor lor privind mascarea pediatrică, susținând în același timp că daunele cauzate de mascare au fost „demascat” și acea mascare la copii este o „folosire”. Ei sugerează că măștile vor preveni infecția copiilor noștri și, la rândul nostru, noi, ca părinți, putem fi protejați de lipsa serviciului.  

Am mai văzut asta. În septembrie 2021, Alberta repusă mandatele de măști la nivel de provincie și valul COVID Delta a decolat cu toate acestea. În timp ce Omicron a apărut și numărul de infecții a micșorat valurile anterioare de variante COVID, aceste mandate au rămas în vigoare până la 14 iunie 2022.

A fi clar, datele de nivel politic privind mascarea pentru COVID-19 și gripă nu arată nicio protecție împotriva infecției. Dacă CMOH din Ontario are astfel de date, nu le-a furnizat. Cu toate acestea, mesajul necruțător că mascarea copiilor noștri este sigură și eficientă persistă.

Nu avem voie să punem la îndoială evanghelia globală de mascare a COVID, indiferent cum absurdă recomandarea. Și, în ciuda liderilor precum Dr. Anthony Fauci flip-flopping pe măști de prea multe ori pentru a cita, comparând dubla mascare „cu a face o versiune a unui N95 (respirator)” și recent precizând asta, având în vedere lipsa de dovezi, „poate că oamenii ar trebui să se hotărască despre purtarea unei mască”. 

Sincer, abordarea autoritară a mascării a fost întotdeauna contrazisă de fizică și istorie. Particulele respiratorii pot fi distinse în picături sau aerosoli în funcție de dimensiunea particulelor și a acestora proprietăți aerodinamice. Picăturile cad pe pământ foarte repede, de obicei în câteva minute, în timp ce aerosolii pot dura zile sau chiar multe săptămâni. Virusul COVID-19 (SARS-CoV-2), la fel ca acesta predecesorul SARS-CoV, poate rămâne viabilă și infecțioasă în aerosoli timp de cel puțin ore și pe suprafețe timp de zile și este o sursă primară de transmisie de interior. Amândoi influenţa și VSR se poate răspândi și prin aerosoli. 

Așa cum majoritatea jucătorilor de hochei ar putea trage cu ușurință bile printr-o plasă standard sau pot trage în mod fiabil pucuri prin plase care conțin mai multe găuri mari, SARS-CoV-2 nu are nicio dificultate să treacă prin și în jurul unei măști de calitate chirurgicală, având în vedere dimensiunea sa mică și capacitate de aerosol. Dacă comparați dimensiunea virusului SARS-CoV-2 la secțiunea transversală a unui fir de păr, SARS-CoV-2 este de aproximativ o mie de ori mai mic. Câți fire de păr poți strecura printr-o cârpă sau o mască chirurgicală, în special prin „super-străzile aeriene” de sub ochi și peste obraji? 

Desigur, există și importanța subestimată a Testarea de potrivire a aparatului respirator N95 pentru a asigura o etanșare adecvată și realitatea că menținerea chiar și a unei etanșări adecvate pentru perioade prelungite este imposibilă, deoarece copiii și adulții își adaptează frecvent aceste măști și exercită o igienă slabă a măștii. 

Deci, care sunt soluțiile? Potrivit experților precum inginer profesionist, igienist industrial certificat și profesionist în siguranță Dr. Stephen Petty, recomandările de lungă durată ale Consiliului Național de Siguranță rămân de a dilua virusul cu ventilație sau de a-l filtra și de a-l distruge, așa cum au fost implementate cu succes de industria aeriană și în multe școli. Mărturia sa din Senatul Statelor Unite a condus la răsturnarea mandatelor de mască. 

Our Cel mai bun datele de mascare la nivel de politică provin din experiența noastră repetată cu pandemiile de gripă, unde mai multe meta-analize și recenzii sistematice, inclusiv de către Centers for Disease Control and Prevention (CDC) din SUA, au demonstrat în mod constant că mascarea împotriva gripei este nu este asociat cu un număr redus de cazuri. Chiar și „respiratoarele N95 ar trebui nu fi recomandat pentru publicul larg și în personalul medical fără risc”. 

În ceea ce privește în special COVID-19, corpul de dovezi este clar că mascarea este ineficientă și potențial foarte dăunătoare. O revizuire a Institutului Brownstone de Dr. Paul E. Alexander a arătat 150 probe inclusiv cercetările comparative privind eficacitatea, toate care arată că măștile chirurgicale și din pânză, utilizate așa cum sunt și au fost utilizate în prezent (fără alte forme de protecție EIP), nu au niciun impact asupra controlului transmiterii virusului COVID-19. Dovezile sugerează că măștile de față pot fi de fapt dăunătoare si mai ales pentru copii. Dovezile indică faptul că măștile de față sunt în mare măsură ineficiente. 

În ceea ce privește în special COVID-19, există doar 2 studii controlate randomizate publicate până în prezent. DANMASK-19 nu a găsit nici un efect de protecție personală de la mascare, în timp ce este impresionant de mare Bangladesh Studiul a constatat că măștile de pânză și măștile chirurgicale au efect puțin sau deloc asupra transmiterii în comunitate a COVID-19.

Ca răspuns, CDC a condus un studiu de sondaj de calitate scăzută și a produs o cifră strălucitoare care a circulat la nivel global, în ciuda rezultatelor „nesemnificative din punct de vedere statistic”. Deși există o multitudine de studii observaționale care evaluează protecția de mascare împotriva transmiterii COVID-19, inclusiv in scoli, niciunul nu se ridică la dovezi de nivel politicși toți suferă defecte fatale, inclusiv lipsa unui grup de control și variabile de confuzie nemăsurate. Din păcate, CDC elaborează un studiu științific reputația de a promova măști înșelătoare studii. 

De fapt, CDC nu mai recomandă mascarea universală în domeniul sănătății setări, cu excepția cazului în care facilitățile se află în zone cu transmitere ridicată a COVID-19. De asemenea, un judecător federal din aprilie 2022 a decis că Mandatul de mască al guvernului SUA pe avioane comerciale era ilegal. 

O meta-analiză recentă și o revizuire sistematică a raportat a multitudine de posibile daune de la mascare, inclusiv contaminarea măștii, iritații fizice, inclusiv dureri de cap, vătămări psihologice, inclusiv frică, dificultăți de respirație și dificultăți de respirație, efecte fiziologice, inclusiv scăderea saturației de oxigen în cazul utilizării prelungite și efecte de comunicare. Unele dintre aceste daune au fost descrise în De asemenea, era COVID-19, inclusiv unul foarte recent studiu bine conceput, înainte de tipărire dezvăluind un declin neurocognitiv izbitor de 27-37 de puncte în rândul sugarilor născuți de la jumătatea anului 2020. 

Este o coincidență faptul că la 8 februarie 2022, CDC și-a actualizat etapele de dezvoltare pentru sugari și copii mici pentru prima dată de când au fost eliberați pentru prima dată în 2004? Aceasta a inclus modificări dramatice ale etapelor de dezvoltare verbale așteptate, scăzând abilitățile verbale așteptate cu 6 luni. Ca răspuns, Asociația americană de vorbire, limbă și auz întrebat deschis aceste noi linii directoare ca fiind lipsite de dovezi științifice.

Când vă gândiți cât de murdare devin mâinile copiilor și că până și adulții reutiliza aceleași măști rămase în mașini, curățenia măștii și ceea ce putem inhalăm devin extrem de importante, în special pentru cei cu sistem imunitar slăbit. Studiile au arătat că mască contaminare, inclusiv bacteriene și contaminarea fungică a măștilor de față în perioada COVID-19. Mai mult, există dovezi emergente că mascarea obligatorie poate influența negativ COVID-19 rata mortalității, posibil prin reinhalarea profundă a picăturilor hipercondensate care conțin virus prinse în măștile de față.

Maimuța vede maimuța face. Oricine interacționează cu copiii mici a observat că reproducerea comportamentului uman prin imitație este principalul mod în care copiii învață, inclusiv privind gura în timp ce alții vorbesc pentru a imita limbajul. Chiar și bebelușii urmăriți cu atenție fețele pentru a învăța și a interpreta indicii faciale non-verbale care sunt cruciale pentru dezvoltarea lor socială. Adulții se bazează și pe aceste indicii, iar un studiu controlat randomizat înainte de COVID a raportat că purtarea unei măști de față de către medici a avut un efect negativ asupra percepției pacientului asupra empatiei medicului.

CDC estimează că aproape 62 de milioane de copii americani au avut infecții cu SARS-CoV-2, pe baza datelor înregistrate. seroprevalența pediatrică estimare de 86.3%. Acest lucru sugerează o mare preponderență a imunitatea naturală dobândită și un anumit nivel de protecție ulterioară a viitoarelor variante SARS-CoV-2. Din fericire, este foarte puțin probabil ca copiii să fie spitalizați sau să moară cu sau din cauza COVID-19. De la debutul pandemiei, în urmă cu aproape 3 ani, au existat 5 decese de vârstă pediatrică cu sau din cauza COVID-19 în Alberta, cu cele mai multe murind cu și nu din cauza COVID-19. 

Copiii sunt disproporționat mai bine protejați de COVID-19 decât de alte boli comune, inclusiv a rata mortalității mai scăzută în comparație cu pneumonie și gripă. Acest lucru reflectă probabil sistemul lor imunitar înnăscut robust și pentru că copiii au o expresie mai scăzută a ACE2 în epiteliul nazal care este nevoie de SARS-CoV-2 pentru a lega și infecta o gazdă. Acest lucru explică, de asemenea, probabil de ce numeroase studii populaționale mari de la Irlanda, Islanda, Franţa, și Australia arată că copiii sunt sărac răspânditorii COVID-19 și aparent dezminți dezinformarea dăunătoare conform căreia copiii noștri își ucideau bunicii. 

Rămâne o deconectare serioasă între actualele adevăruri ale procesului de mascare de nivel politic și forța continuă a științei politice de a masca chiar și copiii noștri. Cei care perpetuează recenta cacofonie de groază față de poziția inteligentă din punct de vedere științific a premierului Smith împotriva mascarii în continuare a copiilor noștri nu reușesc să furnizeze un singur studiu de nivel politic în sprijinul mascarii copiilor, respingând în același timp orice potențiale daune și minimizând propriile lor conflicte de interese academice și financiare. 

Acesta este ipocrizie uluitoare să recomande copiilor mici să poarte măști în propriile case, apoi să meargă fără mască la un eveniment aglomerat în interior câteva zile mai târziu. Oficialii din domeniul sănătății trebuie să furnizeze imediat copiilor dovezi la nivel de politică cu privire la beneficiul direct al mascării sau să fie dispuși să-și apere sfaturile greșite și dăunătoare într-o dezbatere. Vă rugăm să îmbrățișați consimțământul informat și autonomia pacientului, nu mai permiteți copiilor noștri să fie folosiți ca pioni în militar propaganda friciiși ca scuturi pentru adulți COVID-19.