Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Cât de periculoase sunt măștile pentru copii?

Cât de periculoase sunt măștile pentru copii?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Agențiile noastre de sănătate publică, cum ar fi CDC și NIH, și experții medicali de televiziune par să nu poată aborda mesajele cheie de sănătate care ar putea avea un efect dramatic în reducerea riscului de sechele severe la populațiile cu risc mai ridicat, cum ar fi populația minoritară și afro-americană. flagelul SARS-CoV-2. 

Aceste agenții și camere de eco media au irosit multe oportunități de a informa publicul cu privire la mesaje simple, dar foarte eficiente (suplimente cu vitamina D, controlul obezității, tratament precoce etc.) care ar fi putut reduce morbiditatea și ar fi salvat vieți. Ei continuă să. Nu doar pentru Covid-19, ci și pentru multe alte boli.  

De exemplu, obezitate a apărut ca un puternic factor de risc super-încărcat în spatele vârstei în sechelele dăunătoare și o țintă umană pentru SARS-CoV-2 în majoritatea studiilor, pe lângă faptul că este în vârstă, fragil și are afecțiuni comorbide. Fiind mai tânăr cu afecțiuni comorbide, de asemenea, îl pune pe cineva în pericol. 

Am știut aceste date foarte devreme, poate la o lună după martie 2020, dar CDC etc. nu a reușit nici să citească datele, nici să înțeleagă datele sau să acționeze pe baza datelor. Ar fi trebuit ca agențiile noastre să abordeze aceste riscuri în programe de educație pe scară largă pentru populație și, în special, cerând o reducere a greutate corporala și în special pentru subgrupurile minoritare (afro-americani). 

Într-o lumină similară, studiile au arătat că suplimentarea cu vitamina D pentru Afro-americani a fost asociat cu un risc scăzut de boală severă și mortalitate din cauza SARS-CoV-2. Deci dovezile erau acolo; doar acțiunea agențiilor de sănătate a lipsit. 

Tratament ambulatoriu precoce cu combinații de succes și agenți antivirali secvențiali, corticosteroizi și terapii anti-coagulare ar trebui să fie utilizate (și ar fi trebuit să fie utilizate) pe scară largă pentru a ajuta persoanele cu risc. Comunitatea afro-americană este conștientă de faptul că „Covid (este) un ucigaș pentru obezi: cum ar fi turnarea benzinei deasupra unui foc. " 

Din păcate, la mai bine de doi ani de pandemie, problema evidentă a educației în domeniul sănătății publice și a deciziilor politice sănătoase rămân absente și îndepărtate, având în vedere răspunsurile neregulate și confuze din partea oficialilor din domeniul sănătății și a guvernului. 

Acum ne confruntăm cu o altă îngrijorare: pericolul potențial al componentelor de clor, poliester și microplastic ale măștilor de față (în principal chirurgicale, dar oricare dintre măștile produse în masă) care au devenit parte din viața noastră de zi cu zi din cauza pandemiei de Covid-19. . 

Rapoarte emergente, deși în curs de dezvoltare și anecdotice, dar totuși de importanță vitală (și vor fi clarificate și definite în timp) privind fabricarea măștilor, unde, „multe dintre ele (măștile de față) sunt din poliester, deci aveți o problemă cu microplastic... multe dintre măștile de față ar conține poliester cu compuși de clor... dacă am masca în fața feței, atunci bineînțeles că inhalez microplasticul direct și aceste substanțe sunt mult mai toxice decât dacă le înghiți, deoarece ajung direct. în sistemul nervos. " 

O publicație britanică foarte recentă din 2022 (Jenner şi colab. Detectarea microplasticelor în țesutul pulmonar uman folosind spectroscopie μFTIR) axat pe polipropilenă aceasta este o componentă a măștilor de față și a raportat că astfel de „microplastice au fost identificate în toate regiunile plămânilor umani folosind analiza μFTIR”. În plus, „fibrele de polipropilenă și polietilen tereftalat au fost cele mai abundente”. Cercetătorii au ajuns la concluzia că inhalarea a fost „o cale de expunere la MP”. Și că acest studiu „este primul care raportează MP din probele de țesut pulmonar uman, folosind spectroscopie μFTIR”.

Au existat și rapoarte timpurii despre mucegai toxic, ciuperci și bacterii care poate reprezenta o amenințare semnificativă pentru sistemul imunitar prin slăbirea potențială a acestuia. De o preocupare deosebită pentru noi este raportul recent privind respirația fibrelor sintetice în măștile de față. Acest lucru este de mare îngrijorare. 

„S-au văzut particule libere pe fiecare tip de mască. De asemenea, pe fiecare tip de mască s-au văzut fibre strânse și libere. Dacă fiecare particulă străină și fiecare fibră din fiecare mască facială este întotdeauna sigură și nu poate fi detașată de fluxul de aer, atunci nu ar trebui să existe niciun risc de inhalare a unor astfel de particule și fibre. Cu toate acestea, dacă chiar și o mică parte din fibrele măștii este detașabilă prin fluxul de aer inspirator sau dacă există resturi în fabricarea sau ambalarea sau manipularea măștii, atunci există posibilitatea nu numai de a pătrunde materiale străine în căile respiratorii, ci și de a pătrunde în adâncime. țesutul pulmonar și potențialele consecințe patologice ale corpi străini în plămâni. " 

Rapoartele sunt că „Grafenul este un material puternic, foarte subțire, care este utilizat în fabricație, dar poate fi dăunător plămânilor atunci când este inhalat și poate cauza probleme de sănătate pe termen lung.” 

Există riscul unor potențiale boli pulmonare inflamatorii/fibrotice, deoarece inhalăm aceste materiale în măști acum timp de doi ani, cu o durată mai mare și fără sfârșit. Aceste substanțe pot fi, de asemenea, foarte cancerigene. Nu doar pentru noi ca adulți, dar trebuie să fim foarte preocupați de riscurile, în special pentru copiii noștri, deoarece aceștia depind de noi ca mentori și ghiduri pentru luarea lor de decizii. 

Aceste măști chirurgicale albastre pătrund în viața noastră. Ele rămân omniprezente. „Sănătate Canada a emis un avertisment despre măști de față de unică folosință albastre și gri, care conțin o substanță asemănătoare azbestului asociată cu „toxicitate pulmonară timpurie”. Avertismentul este specific măștilor potențial toxice distribuite în școli și grădinițe din Quebec. Sănătate Canada (și laudă totală pentru ei)... „descoperit în timpul unei evaluări preliminare a riscului că măștile conțin particule microscopice de grafen care, atunci când sunt inhalate, ar putea provoca leziuni pulmonare severe.” 

Rapoarte sunt și au fost că „de ceva vreme, unii educatori de grădiniță și-au exprimat suspiciunea cu privire la măști, care îi făceau pe copii să se simtă ca și cum ar înghiți păr de pisică în timp ce le purtau. Acum știm că în loc de păr de pisică, copiii au inhalat echivalentul azbestului toată ziua.” Se pare că este o substanță cunoscută sub numele de grafen. 

Ceea ce este într-adevăr alarmant este că „the SNN200642 măștile care erau folosite în toată Canada în sălile de clasă nu au fost niciodată testate pentru siguranță sau eficacitate.” Acesta este într-adevăr un eșec catastrofal al autorităților de reglementare, deoarece aceste măști chirurgicale faciale sunt legate de toxicitatea pulmonară precoce. 

Ceea ce este într-adevăr înfricoșător este că toate aceste măști chirurgicale albastre și similare provoacă inhalarea fibrelor plastice iar rezultatele ar putea fi devastatoare, în special pentru copiii noștri. Cu toate acestea, a pătruns și persoanelor care iau decizii de politică Covid nu par să le pese de implicațiile dăunătoare. Aceste materiale plastice pentru măști de față se vor degrada foarte lent în timp și, ca atare, în plămâni pot rămâne și doar să ajungă la niveluri periculoase. 

Nici măcar nu știm care este un nivel „acceptabil”, pentru că nu ar trebui să existe. Există o dezbatere că sistemul imunitar poate ataca astfel de obiecte străine, conducând astfel la inflamație prelungită care poate duce la boli precum cancerul. Și măștile refolosite, care împrăștie viața noastră de zi cu zi și, pe baza experiențelor noastre personale, produc mai multe fibre slăbite. 

dr Richard Urso ne-a arătat cât de periculoase sunt acestea punându-le la microscop, dezvăluind plasticul din polipropilenă suflat în topire. Unele măști chiar conțin fibră de sticlă și acest lucru este foarte periculos, așa cum știm să inhalăm. Noi, ca părinți, luăm aceste decizii; trebuie să facem un pas înapoi și să punem la îndoială multe dintre aceste decizii pe care le luăm și care par suboptimale. Dacă nu pare corect, atunci trebuie să respingi și să întrebi și să ceri știința, să ceri date de la acești experți aparent nelegați. 

Cu siguranță nu am obținut (în ultimii doi ani) și nu primim în prezent diligența și protecția de la experții în sănătate publică, agențiile relevante de sănătate și factorii de decizie politică de care avem nevoie. 

În plus, mass-media pare incapabilă să facă tipul de jurnalism de investigație pentru a informa pe deplin populația cu privire la ceea ce publicul trebuie să știe. Încheiem reiterând avertismentul din JAMA publicare că „Măștile de față nu ar trebui purtate de persoane sănătoase pentru a se proteja de dobândirea infecțiilor respiratorii, deoarece nu există dovezi care să sugereze că măștile de față purtate de persoane sănătoase sunt eficiente în prevenirea îmbolnăvirii oamenilor”. 

Fiecare act are o consecință și există întotdeauna riscuri. Prin urmare, este imperativ să cântăriți consecințele înainte de a începe un anumit curs de acțiune. Acestea sunt decizii de management al riscului mai ales pentru părinți și nu pentru că un tip dr. Fauci îți spune să faci ceva înseamnă că este exact sau necesar. Luați în considerare prostiile despre care am auzit dubla mascarea unde spunea să le folosească o zi doar până atunci retrage într-o altă zi

Copiii vin cu un sistem imunitar înnăscut puternic, care funcționează extraordinar de bine. În același timp și în mod similar, sistemul lor imunitar este încă în curs de dezvoltare și am blocat forțat, închiderea școlilor și mascarea unui copil în curs de dezvoltare. Nu avem experiență anterioară cu privire la rezultatele ulterioare legate de dezvoltarea, sănătatea și bunăstarea copiilor. 

S-ar putea să ne confruntăm cu consecințe catastrofale ale a ceea ce le-am făcut copiilor noștri în ultimii doi ani de politici restrictive nesănătoase de Covid și le-am permis tehnocraților guvernamentali să le forțeze. Acestea sunt chestiuni prea importante pentru a le ignora cu nonșalanță.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Paul Elias Alexandru

    Dr. Paul Alexander este un epidemiolog care se concentrează pe epidemiologia clinică, medicina bazată pe dovezi și metodologia de cercetare. Are un master în epidemiologie de la Universitatea din Toronto și un master de la Universitatea Oxford. El și-a câștigat doctoratul de la Departamentul McMaster de Metode, Dovezi și Impact de Cercetare în Sănătate. Are o pregătire de bază în bioterorism/război biologic de la John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul este fost consultant OMS și consilier principal al Departamentului HHS al SUA în 2020 pentru răspunsul la COVID-19.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute