Ultimele din fișierele Twitter este raportată de Alex Berenson, căruia i s-a acordat acces la sistemele de mesagerie din vremurile înainte ca Elon Musk să preia conducerea. Prima sa rundă de raportare se referă la rolul lui Scott Gottlieb, care este un exemplu perfect de influență care din punct de vedere tehnic este în afara guvernului, dar ar putea la fel de bine să fie un oficial puternic în cadrul acestuia.
Concertul principal al lui Gottlieb acum este ca a bătrân al American Enterprise Institute din Washington, DC, dar este și membru al consiliului de administrație al Pfizer. Înainte de a se alătura AEI și Pfizer, a condus Administrația pentru Alimente și Medicamente sub conducerea lui Trump din 2017 până în 2019. Înainte de aceasta, a fost la Health and Human Services ca membru al Comitetului Federal de Politică IT în domeniul sănătății din 2013 până în 2017.
Probabil îl cunoașteți de la TV pentru că a fost o prezență omniprezentă încă de la începutul blocajelor pandemice, apărând acțiunile guvernului și împingând vaccinurile de la compania al cărei consiliu îl deservește.
În august 2021, a scris pe Twitter pentru a se plânge un tweet de la succesorul său la FDA, Brett Giroir. Giroir a scris pentru a raporta rezultatele unui studiu din Israel care a demonstrat clar ceea ce majoritatea ar fi putut ști oricine chiar și fără studiu: imunitatea naturală este superioară imunității vaccinate.
Gottlieb s-a plâns că tweet-ul este „coroziv” și ar putea „deveni viral”. Twitter a acționat punând o etichetă „înșelătoare” pe tweet, una care rămâne și astăzi.
Iată e-mailul.
Acum, s-ar putea observa că Gottlieb este doar o persoană privată și că era cu siguranță dreptul lui de a obiecta față de opiniile cuiva. Poate că este adevărat, cu excepția faptului că el a servit Pfizer la acea vreme și compania sa s-a bucurat de miliarde de subvenții pentru a-și realiza produsul care nu numai că a câștigat un brevet, dar a beneficiat de protecție împotriva răspunderii pentru produse, care este convențională cu astfel de vaccinuri. În plus, produsul a fost distribuit doar datorită unei autorizații de utilizare de urgență care a ocolit standardele federale obișnuite.
Pe lângă asta, el a avut o influență masivă asupra politicilor de blocare încă de la început, îndemnând administrația Trump să fie cât mai extremă posibil în atacul său asupra libertăților și libertăților civile.
Știm asta pentru că Cartea lui Jared Kushner raportează fiecare detaliu. El a condus efortul de a prezenta liniile directoare pentru blocajele care au avut loc pe 16 martie 2020 și a făcut-o cu ajutorul a doi directori din domeniul tehnologiei pe care i-a folosit pentru a sta în jurul Casei Albe. Kushner raportează:
Pe măsură ce ne-am confruntat cu deficitul de tampoane de bumbac și alte consumabile, ne-am confruntat cu o altă problemă: nevoia de a elabora linii directoare de sănătate publică. Având în vedere că oamenii din întreaga țară erau confuzi și îngrijorați, Birx și Fauci au discutat despre necesitatea unui set unificat de standarde federale pentru a ajuta americanii să înțeleagă ce ar trebui să facă pentru a se menține în siguranță și pentru a încetini răspândirea virusului. Ei au insistat că aceste linii directoare vor ajuta la prevenirea copleșirii spitalelor. În ciuda tuturor discuțiilor din ultima săptămână, nimeni nu făcuse măsuri pentru a produce un document. Când Nat Turner a semnalat problema, l-am rugat să se coordoneze cu Derek Lyons pentru a realiza o schiță și l-am încurajat să-l sune pe Dr. Scott Gottlieb, fostul șef al FDA și un expert renumit în sănătate publică. Încercam să-l conving pe Gottlieb să revină la guvern pentru o perioadă de scurtă durată, pentru a ne ajuta să ne organizăm mai bine răspunsul și să ne sprijinim efortul de a dezvolta un vaccin.
Când l-am sunat pe Gottlieb, el a fost recunoscător că pregătim linii directoare. „Ar trebui să meargă puțin mai departe decât ești confortabil”, a spus el. „Când simți că faci mai mult decât ar trebui, acesta este un semn că le faci bine.”
Așadar, aici avem un fost oficial guvernamental care lucrează acum ca membru al consiliului de administrație pentru una dintre companiile alese să producă și să distribuie vaccinuri, care a fost direct implicat și extrem de influent în elaborarea unei politici pentru administrația Trump care a sfârșit prin a condamna nu numai președinția lui Trump, ci și punând întreaga țară pe calea recesiunii și a unei crize de sănătate publică. Totuși, Pfizer a beneficiat, evident.
Desigur, și-a dat drumul și administrația Trump a emis îndrumările draconice: „barurile, restaurantele, locurile de mâncare, sălile de sport și alte locuri interioare și exterioare în care grupurile de oameni se adună ar trebui să fie închise”.
Și de ce să-l chemați pe Gottlieb singur, când multe mii de oameni de știință serioși și profesioniști din domeniul medical ar fi sfătuit cu fermitate împotriva blocării?
Acesta este motivul pentru care ceea ce raportează Berenson aici este atât de semnificativ. Gottlieb a fost nerăbdător nu numai să închidă întreaga țară, ci și să cenzureze orice raport despre ceea ce odinioară erau observații de bun simț despre imunitatea naturală, chiar și atunci când vine de la experți acreditați și citează studii evaluate de colegi.
După susținerea de blocare și înainte de intervenția sa de a retrage un tweet care sărbătorește imunitatea naturală, dar numai după ce vaccinul a venit pe piață, a intrat pe paginile Wall Street Journal pentru a spune că CDC a mers prea departe, în special cu aplicarea distanțării sociale: „Încrederea pe un model de gripă a determinat autoritățile de sănătate publică să subestimeze și să supraestimeze Covid în moduri importante.”
Persoana și rolul lui Gottlieb reprezintă un caz paradigmatic de ce și cum dezvăluirea misterelor blocajelor și mandatelor de vaccinare este o întreprindere atât de complicată. Nu este vorba doar de intervenția guvernului și nu este vorba doar de corupția privată. Este vorba despre o relație complicată între cei doi, care implică o serie de actori publici și privați din și din afara guvernului, care au preluat controlul asupra mecanismului de politică pentru a atinge scopuri private cu cheltuieli publice enorme.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
