Următoarea este mărturia mea în fața Subcomisiei Camerei Reprezentanților din SUA privind criza coronavirusului. Videoclipul complet este linkat mai jos. Ale mele Fluxul Twitter include respingeri a criticilor făcute împotriva mea și salut cititorii să examineze toate documentele relevante.
Bună ziua, domnule președinte Clyburn, membru al clasamentului Scalise și membrii subcomitetului. Sunt recunoscător pentru oportunitatea de a vorbi cu tine astăzi. Numele meu este Jay Bhattacharya și sunt profesor de politici de sănătate la Universitatea Stanford. Sunt medic și doctorat. în economie și am peste 20 de ani de experiență în domeniul epidemiologiei și economiei bolilor infecțioase. Am publicat peste 150 de lucrări științifice evaluate de colegi, inclusiv studii despre HIV, gripa H5N1 și șase articole revizuite de colegi despre COVID.
Problema dezinformarii in timpul pandemiei este grava. Media și marile corporații tehnologice au construit un edificiu de algoritmi și verificatori de fapte pentru a corecta dezinformarea. Îmi place să numesc acest efort Ministerul Adevărului. În mod ironic, infrastructura pe care mass-media și marile corporații tehnologice au înființat-o pentru a aborda problema, de fapt, a contribuit și a exacerbat problema dezinformarii.
Ministerul a făcut greșeli cu privire la unele dintre cele mai importante aspecte ale științei și politicii COVID.
Luați în considerare rata de deces la nivel mondial prin infecția cu COVID. Colegul meu de la Stanford, prof. John Ioannidis, a scris un articol științific hârtie în care el și colegul său Catherine Axfors au revizuit cu minuțiozitate literatura despre ratele mortalității COVID la nivel mondial. Facebook a comandat o verificare a faptelor de către cineva fără experiență în meta-analiză, care a etichetat lucrarea falsă pe baza unei neînțelegeri a dovezilor prezentate în lucrare.
Nu este prima dată când Ministerul Adevărului decide că știe mai bine despre rata mortalității infecțiilor cu COVID decât literatura publicată. În iunie, verificatorii de fapte ai Ministerului citată OMS să sugereze o rată a mortalității între 0.5% și 1.0% pentru cei nevaccinați, dar a neglijat să menționeze că OMS ea însăși a publicat o estimare anul trecut de către prof. Ioannidis de 0.2%.
Un alt recent și exemplu notoriu este cenzura de către Instagram a postărilor care fac legătura cu rezumatele dovezilor realizate de renumitul Cochrane Collaborative. De zeci de ani, Collaborative a realizat rezumate medicale de înaltă calitate, bazate pe dovezi, cu privire la fiecare întrebare imaginabilă din medicină. Direct și indirect, medicii se bazează pe aceste rezumate pentru a-și informa practica și îngrijirea pacienților. Fără nicio explicație furnizată, Instagram a decis luna aceasta să cenzureze postările utilizatorilor care fac trimitere la studii ale Colaborative fără nicio explicație, privând utilizatorii de acces la cele mai precise informații medicale disponibile.
Un al treilea exemplu implică Ministerul Adevărului care mă cenzurează. În luna martie a acestui an, guvernatorul Ron DeSantis din Florida a găzduit o masă rotundă cu alți oameni de știință și cu mine, unde am discutat despre diverse chestiuni legate de știința COVID. La un moment dat în discuție, guvernatorul m-a întrebat despre dovezile privind mascarea copiilor. Am făcut o declarație complet corectă – că nu există dovezi aleatorii că mascarea copiilor îi protejează împotriva bolii sau reduce răspândirea COVID. Masa rotundă a fost televizată, cu presă prezentă și postată pe YouTube de un canal local din Florida. De acord sau dezacord, acesta a fost un guvern bun – guvernatorul unui stat arătând publicului ce sfaturi primește de la consilierii științifici care îi informează decizia cu privire la politica COVID. Decizia Ministerului a împiedicat publicul să audă fapte despre literatura științifică despre mascarea copiilor și a împiedicat accesul liber la informații despre guvernarea lor.
Ministerul a făcut-o în mod constant minimalizat or cenzurat il Adevăr despre imunitatea durabilă și robustă după recuperarea COVID, în ciuda dovezilor copleșitoare din literatura științifică care documentează acest fapt. Consecința a fost discriminarea pacienților recuperați de COVID, care au fost forțați să-și părăsească locul de muncă și împiedicați să participe la societate, în ciuda faptului că prezintă un risc la fel de mic de răspândire a bolii ca și cei vaccinați.
Adesea, Ministerul permite ca declarațiile false care îi place să rămână necontrolate.
În octombrie 2020, am scris Marea Declarație Barrington, împreună cu Prof. Martin Kulldorff de la Universitatea Harvard și Prof. Sunetra Gupta de la Universitatea Oxford. Declarația, semnată acum de peste 10,000 de oameni de știință și 40,000 de medici, a cerut o protecție concentrată a vârstnicilor vulnerabili și încetarea politicilor de izolare, inclusiv închiderea școlilor și alte măsuri care au cauzat daune colaterale enorme sănătății și bunăstării populației. .
Mai multe personalități proeminente, inclusiv Anthony Fauci, au reacționat la propunere, calificând-o în mod fals drept o strategie de imunitate a turmei pentru a lăsa virusul „să pătrundă” în societate. Aceasta a fost propagandă pură. După cum am spus, propunerea noastră a cerut o protecție concentrată a celor vulnerabili, care se confruntă cu un risc de mortalitate de 1000 de ori mai mare dacă sunt infectați decât copiii. Termenul „strategie de imunitate a turmei” este lipsit de sens. Imunitatea de turmă – numită uneori echilibru endemic – este punctul final al acestei epidemii, indiferent de strategia pe care o urmăm. Scopul politicii ar trebui să fie de a minimiza daunele cauzate de virus și daunele colaterale din intervenții până la atingerea acestei stări.
Ministerul nu a reușit să verifice aceste minciuni. În schimb, a replicat narațiunea potrivit căreia nu există o opțiune de mijloc între „lasă-l să rupă” și blocare. Multe state au adoptat blocaje, închizând afaceri, biserici și școli pentru perioade îndelungate, cu puține lucruri de arătat în ceea ce privește controlul infecțiilor. Politicile de blocare susținute cu succes de dr. Fauci au echivalat cu o strategie „lasă-l să picurați”, cu peste 750,000 de morți din cauza virusului și daune colaterale catastrofale aduse sănătății fizice și mentale a populației, inclusiv închideri prelungite ale școlilor care au făcut rău copiilor.
Chiar și atunci când verificatorii de fapte se întâmplă să aibă dreptate, ei atrag atenția asupra ideilor proaste care nu merită respinse în mod serios. Considera demascare atenţie că afirmația absurdă că „vaccinurile COVID te fac magnetic în punctul de injectare”. primit. Este posibil ca afirmația să aibă considerabil mai mult dezamăgitori decât credincioși. Combatând declarațiile ridicol de false, Ministerul le oferă o publicitate suplimentară nemeritată, ignorând în același timp problemele mai importante.
Cauzele eșecurilor Ministerului sunt supradeterminate. Ministerul Adevărului nu este atotștiutor și deseori verifică elemente în care știința în sine este nerezolvată. Organizațiile de verificare a faptelor angajează în mod obișnuit oameni cu nici un context relevant să efectueze verificări ale afirmațiilor științifice făcute de oameni de știință de renume și lucrări științifice. În mod obișnuit, aceștia au o expertiză limitată, bazându-se mai degrabă pe apelurile la autoritate, dar fără capacitatea de a analiza autoritățile concurente.
Efectul ironic suprem al întreprinderii de verificare a faptelor – Ministerul Adevărului – a fost promovarea dezinformării. Prin creșterea cererii de blocare și restricții legate de COVID, aceste erori s-au dovedit dezastruoase.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
