Locuiesc în Philadelphia, acum s-a dovedit oficial a fi unul dintre cele mai proaste orașe vreodată, așa cum a remarcat Ian Miller, colaboratorul Brownstone și dezmințitorul de mituri ale măștilor.
Luni, 23 mai 2022, orașul a reimpus mandatele de mască în toate școlile publice. Anunțul din Philadelphia Inquirer a fost deosebit de ridicol. În ea, superintendentul districtului școlar a spus că „decizia a venit la recomandarea departamentului de sănătate al orașului [PDPH]”. Dar același articol a menționat purtătorul de cuvânt al PDPH, spunând că „departamentul nu a făcut nicio recomandare specifică care a declanșat schimbarea”.
Cu alte cuvinte, într-un district școlar cu aproape 200,000 de elevi și peste 17,000 de angajați, toată lumea de acum înainte va trebui să poarte o mască bazată pe... ce anume?
Singura măsurătoare furnizată oriunde pentru noul mandat de mască este în comunicatul de presă al districtului școlar: „Numărul de cazuri de COVID-19 continuă să crească în zona Philadelphia”. Nu există informații despre cât de mult cresc cazurile, ce nivel declanșează mascarea universală în școli, ce nivel ar permite încheierea mandatului sau orice alte date.
Apoi am găsit un articol din 19 mai în The Inquirer, care cita „oficialii din domeniul sănătății orașului”, care spuneau că un mandat de mască în oraș „nu mai era justificat, deoarece vaccinările și imunitatea naturală împotriva infecțiilor anterioare au însemnat că cazurile de COVID duceau mai puțin frecvent la boli grave”.
Dacă acesta a fost cazul pe 19 mai, s-a schimbat ceva pe 20 mai când a fost anunțat mandatul măștii școlare?
Am încercat să sun și să trimit un e-mail districtului școlar și PDPH de mai multe ori pentru a întreba cine a luat noua decizie privind mandatul de mască și pe ce se bazează, dar nimeni nu a răspuns.
Deci, practic, noul mandat de mască în școlile din Philadelphia, care afectează aproape un sfert de milion de locuitori ai orașului, se bazează pe recomandarea nimănui și pe nicio măsurătoare anume.
De asemenea, am încercat să trimit următorul articol către The Inquirer pentru a explica de ce a fost atât de ridicol. Nimeni nu a răspuns. Așa că o împărtășesc cu cititorii Brownstone, în cazul în care aveți nevoie de niște date dificile pentru a arunca o privire asupra mandatelor moale și, de asemenea, pentru că nimeni altcineva nu dorește să publice date reale despre mandatele de mască și despre Covid la copii. Nu abordez problema inutilității totale a mandatelor de măști în general. Rămân la întrebarea dacă mandatele de mască în acest moment au vreun sens. Cu pasi marunti…
Obligarea măștilor în școli acum este fără sens
Iar începem. Cu doar o lună în urmă, Philly a devenit un haz de râs fiind singurul oraș din țară care a încercat să reintroducă mandatele de mască, doar pentru a revoca mandatul patru zile mai târziu. Nu au fost raportate rezultate negative ale rezilierii mandatului. Dacă i s-ar fi permis să continue, ar fi fost inutil.
Totuși, iată-ne: mandatele de măști sunt reimpuse în școlile din Philadelphia începând de luni, 23 mai. Potrivit Inquirer, superintendentul Hite a spus într-un e-mail către personal, „coronavirusul continuă să evolueze, la fel și răspunsul nostru la acesta”. El a cerut să lucrăm „împreună pentru a minimiza răspândirea”. Să examinăm aceste două afirmații și cum corespund ele cu situația noastră actuală.
Este adevărat că virusul SARS-Cov-2 continuă să evolueze, la fel ca și răspunsul nostru la acesta. De fapt, a evoluat atât de mult încât a reușit să infecteze cel puțin 60% dintre noi și, inevitabil, cu toții îl vom primi de mai multe ori de acum înainte. Acesta este motivul pentru care, așa cum a anunțat Dr. Fauci pe 26 aprilie, în mod surprinzător de puțin, „Cu siguranță suntem în această țară în afara fazei de pandemie”. Ceea ce înseamnă că măsurile pe care le-am folosit în timpul pandemiei pentru a încerca să încetinim transmiterea, să aplatizeze curba etc. nu mai sunt necesare. Scopul nu mai este „minimizarea răspândirii”. Covid s-a răspândit sau se va răspândi la noi toți. Acest lucru se aplică tuturor mandatelor de mască, nu doar în școli.
Dar să ne uităm în special la mandatele de măști în școli. Există câteva fapte vitale legate de Covid care au legătură cu această problemă, dintre care multe nu au fost bine mediatizate sau explicate:
FAPT #1: Decesele la copii din cauza Covid sunt extrem de rare.
În toate Statele Unite ale Americii, în ultimele 26 de luni, 1,045 de copii sub 18 ani (din aproximativ 73 de milioane) au murit de Covid. Adică între 0% și 0.28% din toate decesele raportate de Covid. Înseamnă că copiii sub 18 ani au mai puțin de 2 șanse din 100,000 de a muri de Covid, ceea ce este mai mic decât riscul lor de a muri din cauza abuzului asupra copiilor sau a accidentelor de mașină.
FAPT #2: Covid foarte rar face ca copiii să fie spitalizați.
Aproximativ 0.1 -1.5% din cazurile de Covid la copiii din SUA au dus la spitalizări.
FAPT #3: Majoritatea copiilor din SUA au fost deja expuși la SARS-CoV-2.
Date recente arată că peste 75% dintre copiii din țară au fost expuși la virus, iar această expunere conferă cel puțin la fel de multă imunitate ca și vaccinarea.
FAPT #4: Numărul de cazuri la copii depășește cu mult rezultatele severe.
Datele arată că aproximativ 19% din toate cazurile de Covid raportate în SUA sunt la copii, dar aproape că nu există spitalizări sau decese în această grupă de vârstă.
Rezultă logic că numărul de cazuri de Covid detectate în școli este irelevant în ceea ce privește mandatele de sănătate publică. Chiar dacă există o „creștere” a cazurilor, nu va exista o creștere corespunzătoare a bolilor severe sau a decesului. Acest lucru a fost adevărat chiar înainte de vaccinări și expunere pe scară largă. Acum, că copiii au aceste protecții suplimentare, aproape niciodată nu vor suferi consecințe grave din cauza expunerii la Covid.
Deci, pe baza acestor fapte, cu siguranță nu avem nevoie de mandate de mască în școli pentru a proteja copiii. Există un motiv pentru a masca copiii pentru a-i proteja pe adulți? Răspunsul la această întrebare este, de asemenea, categoric nu. În Philly, 77% dintre persoanele de peste 12 ani sunt complet vaccinate, la fel ca 29% dintre copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani. Adăugați la 75% dintre copiii care au fost deja expuși (unii expuși și vaccinați), există o imunitate de protecție largă în sistemul, ceea ce înseamnă un risc foarte scăzut ca cineva să se îmbolnăvească grav sau să moară. Da, copiii și profesorii pot încă testați pozitiv. Numerele cazurilor pot crește. Dar aproape nimeni nu se va îmbolnăvi sau moare.
Aceasta ar trebui să fie o veste bună, în special pentru părinții care au fost îngrijorați de copiii lor pe tot parcursul pandemiei și profesorii care au fost îngrijorați de expunerea la virus în școli. Este timpul să nu vă mai faceți griji. Este în regulă să scoți măștile.
În cele din urmă, mandatele de mască nu sunt o intervenție inofensivă, mai ales la copii. Numeroase studii au descoperit efecte negative în mascarea copiilor, care includ disconfort fizic, probleme sociale, psihologice și de dezvoltare. Nu este clar de unde a venit ideea că mandatele pentru măști nu au dezavantaje. De exemplu, pentru toate persoanele (nu doar copiii) cu deficiențe de auz sau vorbire, autism și alte provocări de comunicare, purtarea măștilor poate fi o dificultate gravă. Trebuie să ne adaptăm gândirea asupra acestui subiect înainte de a mai face rău.
Așadar, să revenim la comentariile superintendentului Hite: impunerea mandatelor de mască este de fapt o soluție depășită pentru o problemă care nu mai există. Este timpul – de dragul copiilor noștri, al familiilor noastre și al comunităților noastre – să urmărim datele reale și să ne oprim cu politicile dăunătoare care nu mai servesc niciunui scop de sănătate publică. Pur și simplu, mandatele de mască nu mai sunt necesare. Ar trebui să fim cu toții recunoscători.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
