J. Edgar Lysenko: Un nume potrivit pentru Anthony Fauci 

J. Edgar Hoover a fost constructorul birocratic desăvârșit de putere. El a controlat președinții printr-o combinație incontestabilă de secrete, bani, amenințări și minciuni. A fost un erou media care conducea o agenție de experți curată a cărei unică misiune era să protejeze publicul și să susțină statul de drept.

Trofim Lysenko a fost un om de știință rus care a ajuns să controleze agricultura sovietică nu pentru că teoriile sale au îmbunătățit producția agricolă – dimpotrivă, de fapt – ci pentru că reflectau cel mai bine ideologia comunistă, impresionându-l pe Stalin până în punctul în care a primit Ordinul lui Lenin de opt ori și a fost directorul Institutului de Genetică al URSS mai bine de 20 de ani.

Hoover a refuzat să recunoască existența mafiei pentru că îi pregătea curse de cai. El a persecutat pe oricine credea că credea diferit de el. În momentul în care și-a luat diploma, a plecat să lucreze pentru guvernul federal.

Lysenko a refuzat să recunoască genetica mendeliană, în ciuda dovezilor copleșitoare că ea există, a oponenților politici și științifici fără milă, a asigurat loialitatea personală printr-o combinație de frică și bani și a fost direct și/sau indirect responsabil pentru mai multe foamete prevenite în întreaga lume, care au ucis zeci de milioane de oameni. oameni.

Hoover era o instituție inatacabilă din DC, care și-a petrecut zeci de ani îmbunătățindu-și imaginea, asigurându-se că știe unde erau îngropate cadavrele și chiar îngropând el însuși câteva. Era temut și urât, dar în cele din urmă era de neînlocuit din cauza capacității sale de a modela sistemul în beneficiul său.

Lysenko a ignorat în mod activ metoda științifică în timp ce s-a proclamat principalul om de știință al națiunii. A început cu teorii acceptabile din punct de vedere politic și a lucrat înapoi – când chiar se deranja – pentru a se asigura că faptele se potrivesc, chiar dacă a trebuit să inventeze faptele din pânză. Relația sa simbiotică cu structura de putere sovietică – Stalin – a lucrat în beneficiul ambelor părți, ignorând în același timp faptele și principiile de bază.

Hoover a mințit în mod conștient și în mod repetat publicul, președinții și Congresul de-a lungul carierei sale.

Lysenko a botit – până la crimă – orice potențial concept rival de-a lungul carierei sale.

Atât Hoover, cât și Lysenko au protejat și recompensat acoliții loiali, indiferent de ceea ce au făcut, atâta timp cât au rămas loiali și ambii au lucrat îndeaproape cu complexele lor militaro-industriale respective.

Când îmbinați punctele importante ale acestor două persoane, ce se întâmplă?

Dr. Anthony Fauci se întâmplă.

În timpul domniei sale ca țar al sănătății guvernului (fii naibii de NIH, CDC, FDA, HHS) Fauci a combinat stăpânirea coridorului de putere al lui Hoover cu disprețul lui Lysenko pentru metoda științifică, ducând direct la dezastrul pandemic provocat de om care a lovit națiunea și lumea în 2020.

Ca fundal, Hoover s-a născut în serviciul public - ambii săi părinți făceau parte din aceasta - și în ceea ce era atunci o cultură guvernamentală permanentă relativ mică, DC. Meseria lui în timpul Primului Război Mondial era să vâneze radicalii; el a jucat o parte integrantă a infamul Palmer Raids și a fost pus la conducerea Biroului de Investigații chiar înainte ca numele acestuia să fie schimbat în FBI.

Era capricios, pretențios, hiper-organizat, urât personal, paranoic, metodic, rasist, priceput din punct de vedere tehnologic, obsedat de imagine (oamenii cu secrete sunt de obicei) și, așa cum FBI-ul în mintea publicului era acolo, prind băieți răi. a rămas mult mai personal concentrat pe ceea ce și-a început cariera și ascensiunea sa fulgerătoare prin birocrația Departamentului de Justiție: vânarea oamenilor care gândeau diferit.

El era Statul Adânc înainte ca acesta să aibă un nume. 

De asemenea, Hoover era corupt din punct de vedere financiar – avea tendința să nu plătească pentru cine și vacanțe, iar mafia – de aceea susținea că nu există – îi spunea ce curse de cai erau reparate.

Dar – sau din cauza tuturor acestor lucruri – Hoover a fost de neatins și a rămas la conducerea FBI mult timp după vârsta federală de pensionare. Președintele Johnson a renunțat la asta pentru el.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Hoover a lucrat mână în mănușă cu armata, creând de fapt o subdiviziune FBI care a fost efectiv unul dintre primele servicii de informații străine dedicate ale Statelor Unite. A încercat să-și extindă acest rol după război, dar a fost – pentru una dintre puținele ori din cariera sa – refuzat.

Lysenko și-a început viața cu totul altfel. Fiul unui țăran ucrainean, se spune că nu a putut citi până la vârsta de 13 ani, dar în cele din urmă și-a făcut drum prin facultatea de agricultură în timp ce Revoluția Rusă se învârtea în jurul lui. Munca lui s-a concentrat în mare parte pe „vernalizare” – care implică șocarea semințelor cu frig pentru a le face mai productive. În timp ce acest lucru poate funcționa cu anumite plante în anumite moduri, Lysenko a împins conceptul la finaluri absurde, spunând că nu numai genetica nu contează, dar că nu există.

Este exact ceea ce Stalin și statul au vrut să audă – mediul triumfă asupra oricărui altceva, metafora perfectă pentru crearea noului Om sovietic. Cătușele „occidentale” ale gândirii iluministe – știință, dovezi, dezbateri, gândire rațională – nu mai erau necesare dacă ceva putea fi modelat după voința statului de a produce ceea ce își dorea statul. 

Lysenko a fost pus la conducerea agriculturii sovietice și milioane de oameni au murit de foame din cauza asta (nu doar în Rusia, nu doar în Holodomorul ucrainean, ci decenii mai târziu în China, Mao a pus în practică lisenkoismul și au murit între 30 și 50 de milioane de oameni.)

La fel ca Hoover, Lysenko avea o putere extraordinară de rezistență; cariera sa, cu tot ceea ce a presupus – dispariții, distrugerea biologiei ca știință în Rusia, asasinarea oponenților, stăpânirea puterii – a durat 40 de ani.

Și ambii aveau puterea de a impune – aceștia erau oameni care aveau mijloacele de a-și manifesta voința.

Ca și doctorul Anthony Fauci.

Paralelele directe dintre cele trei sunt uluitoare.

Fiecare a mers direct de la școală în serviciul guvernamental.

Hoover și versiunea sa despre FBI au fost dragii presei în așa măsură încât, până de curând, agenția era una dintre cele mai de încredere din țară. Lysenko, la rândul său, a intrat în atenția lui Stalin printr-un articol laudativ în Pravda. Presa lui Fauci „Doctorul Americii” a fost constant pozitivă și, în timpul pandemiei, a devenit exclusiv hagiografică.

Președintele Johnson a renunțat la vârsta de pensionare pentru Hoover, Lysenko a deținut puterea până la mult timp după moartea lui Stalin, iar Fauci a beneficiat de eliminarea vârstei federale de pensionare și de exact zero voință politică de a-l forța să iasă.

Hoover a controlat președinții prin secrete și intimidare. Fauci s-a folosit de comoditatea naturii complicate a ceea ce a făcut pentru a exercita aceeași presiune, o tactică care s-a aflat în centrul alergării sale aspre față de președintele Trump, CDC, FDA și conducerea HHS. Combină asta cu relația sa intim de strânsă cu armata, iar Fauci nu avea nevoie de „murdărie” asupra puterilor actuale pentru a-și ieși în cale – el era puterea actuală.

Hoover și-a arestat adversarii, Lysenko ia trimis în gulag sau pur și simplu împușcat. Fauci a lucrat pentru a distruge reputația criticilor săi – vezi Marea Declarație Barrington semnatarii – și capacitatea lor de a pune mâncare pe masă, mânjindu-le calificările sau eliminându-i direct din miliardele de dolari în finanțare pe care le controla. A sa a fost o strategie de denigrare care nu cunoștea limite, inclusiv distrugerea țintită a colegilor săi birocrați și a presupusilor stăpâni politici.

Una dintre cheile lisenkoismului a fost că totul este la fel de modelabil, ceea ce, după cum s-a menționat, l-a făcut foarte popular cu nomenclatura sovietică. Fauci – în detrimentul nesfârșit al națiunii – a luat atitudinea „toată lumea este expusă la același risc” la începutul crizei SIDA și a făcut același lucru pe toată durata pandemiei, deși știa că este evident fals.

Nu se știe dacă aceste atitudini pot fi puse sau nu pe seama incompetenței grosolane sau a birocratului standard - gândiți-vă că toate problemele au aceleași soluții pentru toată lumea. Cel mai probabil, el a declarat intenționat că toată lumea era expusă la același risc de covid pentru a-și extinde puterea deja masivă și baza de finanțare. Ca și în cazul foametelor lui Lysenko, această poziție a fost cea care a condamnat atât de multe milioane de oameni la răspunsul la pandemie care zdrobește sufletul:

Degradarea masivă a educației. Devastarea economică, atât din cauza blocajelor, cât și acum a coșmarului fiscal continuu care afectează națiunea, cauzat de reacțiile federale excesive. Daune critice aduse dezvoltării abilităților sociale ale copiilor prin hiper-mascare și apariția fricii. Distrugerea încrederii publicului în instituții din cauza incompetenței și a înșelăciunii acestora în timpul pandemiei. Erodarea masivă a libertăților civile. Greutățile directe cauzate de mandatele de vaccinare etc sub pretenția falsă de a-și ajuta aproapele. Explozia de creștere a Wall Street construit pe distrugerea Main Street. Separarea clară a societății în două tabere - cei care ar putea prospera cu ușurință în timpul pandemiei și cei ale căror vieți au fost complet schimbate. Demonizarea oricui îndrăznește să pună chiar și întrebări de bază despre eficacitatea răspunsului, fie că este vorba despre vaccinuri în sine, închiderea școlilor publice, originea virusului sau absurditatea teatrului public inutil care a alcătuit o mare parte din program. . Fisurile create în societate și daunele cauzate de relațiile ghilotinate între familie și prieteni. Calomniile și haosul în carieră îndurate de experți actuali proeminenți (vezi Marea Declarație Barrington) și de oameni rezonabili precum Jennifer Sey  pentru îndrăzneala de a oferi abordări diferite, abordări – cum ar fi concentrarea asupra celor mai vulnerabili – care au fost testate și au avut succes înainte. 

Fauci și Lysenko sunt, de asemenea, pe aceeași lungime de undă în ceea ce privește metoda științifică. Lysenko a negat că există – Fauci a pretins că este întruchiparea ei, când el este de fapt antiteza ei. Eu sunt știința, urmează știința, nu critica știința, mă închin științei – acestea au fost mantrele pandemice ale lui Fauci. 

Într-adevăr, el a ignorat și/sau a modificat în mod intenționat dovezile, a lucrat înapoi de la un rezultat dorit – planul său de pandemie – pentru a găsi orice ar putea să-l justifice, de la studii absurde la precedente istorice care pur și simplu nu existau. El a amenințat pe oricine îndrăznea să se opună, a batut în joc conceptul de dezbatere transparentă și i-a răsplătit pe cei care i-au respectat afirmațiile, indiferent de îndoielile lor personale – fișierele Twitter și Missouri v Biden depozițiile fac toate acestea foarte clar.

Niciun om de știință real – pregătirea lui Fauci a fost ca medic obișnuit, nu ca epidemiolog sau cercetător – nu s-ar gândi vreodată să rostească expresia „urmează știința”, deoarece este imposibil. Știința este un proces care urmează o metodă; deși din punct de vedere tehnic poate fi un substantiv, este de fapt un verb și a urma știința este la fel de imposibil ca să urmărești o mașină pe care o conduci... cu excepția cazului în care ai stabilit deja unde vei ajunge.

Lysenko și Fauci au susținut amândoi concepte absurd de periculoase – insistența lui Lysenko la vârful pistolului asupra inexistenței geneticii și Fauci cu vârful de sprijin al acului de cercetare mortală a câștigului de funcție care nu a funcționat niciodată, cu excepția cazului în care îl utilizați pentru a crea arme biologice: 

„Calculul riscului/recompensei în aceste circumstanțe este foarte clar – șansă zero de recompensă pentru efectuarea unui act infinit de riscant. Efectuarea oricărei activități – de la traversarea străzii până la reproducerea de superbacterii într-un laborator – cu aceste șanse este de neconceput... Desigur, s-ar putea să fi „funcționat” dacă era în minte un alt obiectiv. În primul rând, dacă un motiv mai plauzibil pentru implicarea în practică – crearea de arme biologice – a avut ca rezultat un „succes”, evident, nu va fi făcut cunoscut publicului.”

Hoover și Fauci au mințit în mod repetat, cu nerăbdare și fără nicio consecință poporul american și Congresul. Ambii știau că nu vor fi provocați serios și că, dacă ar fi provocați, apărătorii lor din presă ar urmări și denigra acea persoană. Erau imuni și știau asta și profitau de acest lucru.

S-ar putea spune că Fauci a mers și mai departe, răsucind faptele și răsucind brațele altor oameni de știință și oficialități pentru a-i face și pe aceștia să mintă publicul sau să se confrunte cu genul de consecințe pe care le-ar putea plăti.

Și toți trei au beneficiat personal și financiar de pe urma acțiunilor lor și s-au asigurat că susținătorii lor cei mai loiali – susținători și acoliți și parteneri la putere precum Peter Daszak de la EcoHealth Alliance infamy – au făcut-o la fel.

Istoria este scrisă de câștigători și – în acest moment – ​​Fauci este de partea câștigătorilor și imaginea lui publică este ireproșabilă, la fel ca cazierul său civil și penal. Aureola sa de omnipotență bună rămâne în mare parte intactă.

Dar pe măsură ce avansăm, câștigătorii se pot schimba. 

Câștigătorii – sperăm – vor deveni cei care înțeleg metoda științifică și importanța comportamentului etic, au un angajament față de transparență și onestitate și cred în a-i ține pe alții și pe ei înșiși responsabili pentru acțiunile lor.

Se va întâmpla asta? Locul lui Hoover în istorie a trecut de la G-man numărul unu la asupritorul corupt, în aproximativ 15 ani. Lysenko a fost depășit de sovietici relativ repede – așa făceau lucrurile acolo atunci – deși acum sunt niște pânditori lisenkoiști la margini. 

Cât despre Fauci, timpul va spune. Va fi la latitudinea societății să creeze curajul de a cere adevărul, de a cere încetarea corupției târâite a culturii.

Se poate doar spera că acest lucru se va întâmpla și se va întâmpla în curând – de preferință în timp ce Fauci este încă în viață, pentru a putea auzi pe cineva spunându-l: J. Edgar Lysenko.