We a avertizat cititorii noștri, cu câteva săptămâni în urmă, că articolele de opinie își asumau rolul de editori ai revistelor științifice. Am afirmat: „Argumentele prezentate sunt practic toate aceleași: zgomotoase, stridente și bazate pe dovezi de cea mai slabă calitate disponibile.” Din păcate, acesta a fost cazul în cazul revizuirii Cochrane privind Intervenții fizice pentru a întrerupe răspândirea virusurilor respiratorii (A122 pe scurt).
Nu suntem modelatori, așa că nu putem vedea în viitor, dar am reușit de data aceasta într-un mod vizibil și neașteptat. Vom acoperi problemele din jurul acestei noi tendințe pornind de la exemplul A122, dar pentru moment, Tom a trimis un e-mail la New York Times.
Piesa a determinat Ierarhia Cochrane să emită scuze pentru lipsa de claritate, fără referire la autori.
Bucură-te sau fii îngrozit așa cum a fost Shar310: depinde de tine.
Există mai multe despre această poveste astăzi la
-Maryanne Demasi relatează: Și-a sacrificat Cochrane cercetătorii pentru a-i liniști pe critici?
-Cronica dezinformarii: Demascarea New York Times ' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Verificați-vă munca: Unde retorica măștilor americane a mers greșit
Vă vom ține la curent.
Repostat de la autori Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
