LinkedIn s-a remarcat pe piața rețelelor sociale pentru concentrarea pe profesioniști. Ideea a fost de a dezvolta o rețea digitală concepută pentru a-și avansa cariera. Compania câștigă bani din publicitate, dar și printr-o piață impresionantă a locurilor de muncă. Puteți oferi un loc de muncă sau aplica pentru unul. Acesta a promis că va da putere lucrătorului individual – desigur, majoritatea pozițiilor gulere albe – cu alegerea locului de muncă. În acest scop, are valoare adăugată vieții profesionale.
Acum LinkedIn – deținut de Microsoft – pare să se fi alăturat brigadei de cenzură, vizând probabil multe locații, dar în special Institutul Brownstone. Momentul este deosebit de ciudat din cauza potențialului milioane de oameni care ar putea fi concediați din funcțiile lor în următoarele săptămâni și luni pentru nerespectarea mandatelor Covid. Brownstone a apărat dreptul lucrătorilor de a alege împotriva vaccinării și în favoarea imunității naturale sau a expunerii printr-o viață normală.
Eliminarea postărilor noastre a început săptămâna trecută, când locația a fost desființată o bucata argumentând împotriva politizării bolii. Postul a fost ridicat și a dispărut. Acest lucru s-a întâmplat tuturor celor care au încercat să posteze piesa. A fost un act magic de dispariție, care vizează în mod clar adresa URL și conținut. Ne-am gândit că am găsit o soluție prin postarea link-ului pentru vizualizarea pe mobil, dar algoritmii LinkedIn l-au dat seama rapid și l-au dezactivat.
Ca și în toate astfel de cazuri, primul impuls este să credem că a existat ceva în acea piesă pe care cenzorii l-au considerat inacceptabil, poate ca ton sau conținut. Și piesa aceea a avut un avantaj. Cu siguranță a fost doar o dată. Nu se va mai întâmpla, sau așa am sperat.
Acum găsim un model.
Renumitul epidemiolog de la Harvard Martin Kulldorff – unul dintre cei trei oameni de știință curajoși care au redactat Marea Declarație Barrington în urmă cu un an astăzi – a scris o piesă în apărarea asistentelor la un spital de la Harvard care refuză vaccinarea. Aceste asistente și alții din spital au lucrat puternic și neobosit timp de 21 de luni cu expunerea zilnică la SARS-CoV-2 și, prin urmare, dobândiseră o imunitate naturală, despre care toate cercetările au arătat că este la fel de bună sau mai bună decât vaccinul. Nu au nevoie de el. Este neștiințific până la absurd ca aceste mandate de imunitate să nu ia în considerare imunitatea naturală, despre care omenirea știe de 2.5 milenii.
„Spitalele concediază asistente și alt personal cu imunitate naturală superioară, păstrând în același timp pe cei cu imunitate mai slabă indusă de vaccin”, a scris Kulldorff. „Făcând acest lucru, își trădează pacienții, crescându-le riscul de infecții dobândite în spital... Dacă spitalele universitare nu pot obține dovezile medicale corecte cu privire la știința de bază a imunității, cum le putem avea încredere în alte aspecte ale sănătății noastre?”
LinkedIn a acceptat la început articolul pe platforma sa. A desfășurat postarea cu imagine și fragment. A atins o acoperire foarte mare cu multe aprecieri și distribuiri. Acest lucru are sens, deoarece atât de mulți oameni de pe această platformă fie își pierd propriile locuri de muncă, fie își pierd colegii din fiecare profesie. Kulldorff venea cu curaj în apărarea lor.
În prima oră de la postare, postările desfășurate au început să dispară. Postarea lui Kulldorff pe pagina sa de LinkedIn a dispărut. La fel a făcut și postarea Brownstone. Odată cu el, au fost făcute să dispară și toate acțiunile. Acest articol – al unuia dintre cei mai importanți oameni de știință ai uneia dintre cele mai prestigioase universități din lume care a apărat lucrătorii și locurile de muncă ale acestora – a fost dărâmat de o platformă concepută pentru a ajuta oamenii în avansarea în carieră.
Pe măsură ce orele au trecut, hit-ul de pe această piesă în special s-a mai ușor de făcut. Locul de desfășurare ar permite să apară linkul articolului, dar a refuzat totuși să desfășoare postarea. Aceasta înseamnă că cititorii nu pot vedea titlul, imaginea sau citi un rezumat. Nu suntem la curent cu experiența lor algoritmică, dar se pare că a face acest lucru unui link ar reduce dramatic numărul de cititori al acestuia, pur și simplu pentru că linkurile externe includ în mod obișnuit toate acele informații.
Postările deschise anterior au fost toate șterse împreună cu toate aprecierile, distribuirile și comentariile. Noile legături rămân, dar cu un nivel foarte scăzut de implicare.
Înainte de a elibera aceste informații, am așteptat 24 de ore pentru a ne asigura că nu a fost o întâmplare tehnică. Se pare că nu este. Se pare că LinkedIn a decis în mod deliberat să limiteze o postare legată de job a unui om de știință de nivel înalt și de renume mondial care a abordat o problemă de interes intens pentru toți utilizatorii platformei.
LinkedIn a fost în cea mai mare parte pe marginea marilor bătălii de cenzură din timpul nostru. Cu această mișcare, se pare că a angajat-o de partea cenzorilor. Nu au oferit nicio explicație, nu au furnizat nicio cale de contestație sau chiar au postat un link către termenii și condițiile care ar fi putut fi depășiți. Pur și simplu au renunțat la postare fără alte comentarii.
Luând această acțiune, LinkedIn a negat informații cruciale pentru milioane de profesioniști care merită să audă o opinie diferită despre concedierile în masă care au loc în lumina mandatelor de vaccin care contrazic știința cunoscută și libertatea de pe piața de locuri de muncă. Mișcarea este o lovitură directă împotriva lucrătorilor și a aspirațiilor lor în carieră.
Este un pariu bun că și acest articol va fi cenzurat.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
