În această dimineață, un prieten a publicat o scurtă postare pe Facebook, atrăgând atenția asupra modului în care i se părea că compania nici măcar nu se mai deranjează să facă referire la așa-zișii „verificatori de fapte independenți” pentru a-și justifica cenzura. El a postat din nou un clip în care reporterul Fox Tucker Carlson a discutat despre eficacitatea negativă a vaccinurilor Covid-19, făcând referire la studii evaluate de colegi. Clipul este disponibil aici.
Nicio referire la studenții de douăzeci și ceva de ani de la agențiile de cenzură, doar această etichetă:
Cum naiba pot rezultatele evaluate de colegi să constituie „dezinformare”? Procesul de evaluare inter pares nu este perfect, nici pe departe, dar până la urmă este standardul acceptat. Prin urmare, prima concluzie este că cuvântul „dezinformare” nu se mai referă la dezinformare, ci pur și simplu se referă la orice informație pe care cenzorul dorește să fie suprimată. Cuvântul a devenit lipsit de sens.
Acțiunea, deci, este suprimarea unui anumit tip de informații, dar cum rămâne cu motivul? Motivul pentru suprimarea informațiilor incomode despre vaccinurile Covid-19 este faptul că vizualizarea acestor informații poate „i face pe unii oameni să se simtă în siguranță”. Ce înseamnă asta mai exact?
Există cel puțin două posibilități, iar aici vorbesc doar despre cei care cred în narațiune. Primul este că oamenii se pot simți în siguranță când văd dovezi care contrazic ceea ce le-au spus autoritățile, mass-media și giganții rețelelor sociale; mantra „sigură și eficientă”. Privind revizuirea dovezilor de către Tucker Carlson i-ar putea face pe oameni să se simtă nesiguri, nesiguri, sceptici față de propaganda împinsă necruțător către ei; asta se întâmplă când descoperi că ai fost înșelat de cineva în care ai încredere. Te simți nesigur pentru că nu știi în cine să mai ai încredere.
În al doilea rând, oamenii se pot simți nesiguri, deoarece viziunea lor asupra lumii este amenințată, în timp ce încă se agață de ea cu toată puterea lor. Ei încă mai cred minciunile; nu au nicio îndoială, dar descoperirea modului în care alți oameni nu împărtășesc viziunea lor asupra lumii îi face să se sperie. Poate că au luat parte la ostracizarea altora, ridiculizându-i, urându-le rău, temându-se pentru ei înșiși dacă adevărul iese la iveală. Poate că ei bănuiesc, în adâncul sufletului, că sunt înșelați, dar se tem de consecințele realizării depline.
S-ar putea să fi fost chiar atât de bine spălați pe creier încât ei cred de fapt că oamenii tineri și sănătoși, o grupă de vârstă cu o rată demonstrată a mortalității Covid la egalitate cu gripa, vor scădea ca muștele în cazul în care se infectează, la fel ca această tânără nefericită, dispusă. să-și riște viața pentru a-și proteja credința neîntemeiată.
Observați formularea de pe eticheta Facebook. Nu spune că presupusa „dezinformare” îi va face pe oameni nesigur, se spune că le va face te simti in siguranta. Când viziunea ta asupra lumii este amenințată, s-ar putea să te simți în siguranță, dar asta nu înseamnă că ești mai puțin în siguranță decât erai înainte.
Dacă cineva îți indică podul pe care îl traversezi în fiecare zi și s-a asigurat că este bine construit și robust, ruginește și se poate prăbuși în orice zi, s-ar putea să te simți nesigur în felul în care te vei îndoi de alte lucruri de care ai fost condus să crezi de aceleași oameni care te-au asigurat de siguranța podului, dar evitarea acelui pod te va face cu siguranță mai în siguranță în viitor.
Dacă descoperiți că un medicament despre care ați fost făcut să credeți că este sigur și eficient nu este de fapt, este posibil să vă simțiți nesigur în același mod. Dar evitarea acestui medicament vă va face cu siguranță mai sigur în viitor.
A trebui să te gândești te poate face simţi nesigur, dar nu va fi face esti nesigur. O credință adevărată este rezultatul gândirii; pentru a ajunge la adevăr trebuie să avem toate informațiile relevante pe care le putem găsi, să le evaluăm și, în final, să ajungem la o concluzie informată. S-ar putea să nu rămână pentru totdeauna, s-ar putea să apară noi dovezi, s-ar putea să fie nevoie să ne reconsiderăm concluzia.
Aceasta este esența științei, condiția prealabilă a progresului și, de asemenea, premisa de a lua cele mai bune și mai sigure decizii pentru noi înșine.
Scopul Facebook nu este face utilizatorii lor în siguranță. Scopul lor este să le facă simţi sunt în siguranță, pentru a-i împiedica să descopere informații provocatoare, pentru a-i împiedica să gândească. Ei sunt apostolii unui nou zeu, iar urmașii săi nu îi cer lui să-i elibereze de rău, ci îi cer să-i elibereze de adevăr.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
