Acum doi ani, avocat și Brownstone Fellow Bobbie Anne Flower Cox a luat act de ordinul executiv al statului New York de a permite construirea și utilizarea taberelor de carantină. Litigiul împotriva acesteia este încă în curs. Am fi putut presupune că este un caz periferic. Asta, din păcate, nu este adevărat.
Se pare că primul lagăr federal de carantină (nu se numește așa desigur) construit în o sută de ani (de la Marele Război adunarea germanilor pe pământ american) a fost finalizată în ianuarie 2020 în Omaha, Nebraska. A fost folosit imediat pentru a găzdui americanii răpiți din vacanțe de la bordul navei de croazieră Diamond Princess.
Am citit prima dată despre asta într-un 26 iulie 2021 articol în New York Times.
O nouă unitate federală de carantină strălucitoare din Omaha – prima construită în Statele Unite în mai bine de un secol – a fost finalizată în ianuarie 2020, tocmai la timp pentru a primi 15 pasageri americani de pe vasul de croazieră Diamond Princess infestat de coronavirus.
Nu este o facilitate mare, dar a fost suficient pentru a oferi întregii idei un start mare. Asta s-a întâmplat imediat după deschidere. Cât timp ar fi durat construcția asta? Să spunem că au fost patru sau cinci luni. Asta înseamnă că ar trebui să fie aprobat undeva în jurul lunii septembrie 2019, când este plauzibil ca unii oficiali americani să fi fost informați despre o scurgere din laboratorul din Wuhan. Ne-am gândit că era o armă biologică sau ceva asemănător și cu „jocuri cu germenii” în curs de desfășurare, planul ar fi fost să îl folosim pe acesta și să construim mai multe.
Nu știm sigur.
Dacă este adevărat, chiar ajustează cronologia. The Wuhan junket în care oficialii din SUA și Marea Britanie au descoperit din blocarea Chinei că acesta era un plan eficient pentru controlul bolii ar fi putut fi doar optică. Ideea carantinelor și eventual a blocărilor era deja în lucru. Sunt speculații, dar plauzibile.
„Facilitățile noastre de ultimă generație includ Unitatea Națională de Carantină cu 20 de paturi, singura unitate federală de carantină a națiunii și o unitate de biocontenire simulată cu șase paturi pentru formare experiență avansată – Centrul Național de Formare pentru Biocontainment.” spune site-ul. „Acest centru de simulare de înaltă fidelitate include un laborator simulat și o autoclavă.”
Există acest videoclip publicitar.
Cu o zi înainte de blocările din SUA au fost anunțate la a Conferință de presă a lui Trump, Nobil a scris un articol de sărbătoare pe instalație. Titlu: „Esquire a primit acces exclusiv la singurul centru federal de carantină și biocontenire din Nebraska. Ne-am întâlnit pe oamenii care lucrează acolo și sunt la fel de extraordinari – și de curajoși – pe cât crezi că sunt.”
Accesul a fost acordat de către cine? Un septembrie 2023 articol spune că tabăra a fost autorizată de Administrația pentru Pregătire și Răspuns Strategic (ASPR), o divizie a Departamentului de Sănătate și Servicii Umane, care a eliberat, de asemenea, cel mai apropiat lucru pe care îl avem de un plan de pandemie pe 13 martie 2020. Deci poate că ASPR a fost cea care a comandat această piesă de puf.
După ce au făcut profilul tuturor oamenilor de știință și asistentelor care lucrează acolo, Nobil articol celebrează eroismul muncitorilor. Coautorul articolului este Bronwen Dickey, care făcea o perioadă ca bursier în jurnalism la Universitatea Duke, care devenise un centru de cercetare de planificare a pandemiei cu un flux de finanțare de la National Institutes of Health.
Până în 2021, o extindere era deja în curs. „Omaha a fost selectat să construiască un nou centru federal de răspuns la dezastre la Centrul Medical al Universității din Nebraska, pentru a îmbunătăți capacitatea națiunii de a răspunde la evenimente catastrofale, cum ar fi pandemii, dezastre naturale sau un atac direct asupra Statelor Unite”, a spus un comunicatul de presă din oras.
„Departamentul de Apărare al SUA a selectat Omaha și alte patru locații; anunțul a fost făcut miercuri de delegația Congresului din Nebraska. Proiectul va fi condus de Departamentul Apărării în coordonare cu Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, alte agenții partenere includ Administrația Veteranilor, Departamentul pentru Securitate Internă și Departamentul de Transport.”
Este o mulțime de acțiuni de stat profund acolo.
Unde sunt aceste alte site-uri? Din câte putem spune, sunt Washington State (cu cineva controversă), Orange County, California ("Centru de sănătate"), Tennessee, și încă una pe care nu o putem găsi, dar cu siguranță include și statul New York până acum. Niciun guvern nu ar refuza un contract federal de milioane și miliarde.
Istoria abuzului puterii de carantină dă naștere unor exemple înfricoșătoare. Într-adevăr, nu există o distanță mare între puterea de carantină, lagărele de carantină, centrele de detenție, lagărele de internare și lagărele de concentrare. Toate se bazează pe puterea statului de a numi o persoană sau un grup drept amenințare, din punct de vedere politic sau terapeutic, și de a le dezrădăcina cu forța.
Țările civilizate nu fac asta, s-ar putea presupune. Dar, la focarul de tifos din 1892 din SUA, a devenit obișnuit arestarea și carantina oricărui imigrant din Rusia, Italia sau Irlanda chiar și fără nicio dovadă de boală. În 1900, Consiliul de Sănătate din San Francisco a pus în carantină 25,000 de rezidenți chinezi și le-a administrat o injecție periculoasă pentru a preveni răspândirea ciumei bubonice. Știm despre internarea japoneză din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care a sfârșit prin a promova boala. Temerile de SIDA la sfârșitul anilor 1980 au condus la apeluri pentru arestarea imigranților mexicani pentru a preveni răspândirea bolii.
Nu a existat nicio putere federală de carantină de la înființare și până la Legea privind serviciile de sănătate publică din 1944, adoptată în timpul războiului din motive pe care încă nu le-am descoperit. Formularea secțiunii 361 este destul de vagi pentru a fi interpretate în mai multe direcții diferite. CDC chiar citat această lege în apărarea mandatului său de mască de transport.
Mai recent, în vremea noastră, SUA au impus efectiv carantină la domiciliu pe cât mai mare parte a populației, chiar dacă le permitea lucrătorilor „esențiali” să fie plecați și să livreze alimente și servicii celor suficient de norocoși să aibă locuri de muncă în laptop. Artiștii, servitorii, pastorii și milioane de alți pur și simplu nu aveau loc de muncă și li sa spus să fie mulțumiți de plățile lor de stimulare.
Și nu este vorba doar despre boală. Puterea de carantină a fost folosită de guvernele despotice din întreaga lume pentru a aduna inamicii politici sub cea mai subțire scuză. Frica de boală este o scuză la fel de bună ca oricare, dar numirea unui grup bolnav are o lungă istorie de încărcare politică, așa cum știu studenții la eugenie și Holocaust.
Problema nu este doar abuzul; este puterea însăși. Instalațiile în curs de construcție – au fost amplasate pe scară largă Australia în timpul pandemiei de Covid – sunt o continuare previzibilă. Și ce rost ar putea avea să construim și să dobândim astfel de locuri decât să le folosești? În munca guvernamentală, este întotdeauna același: folosiți bugetul și puterea sau pierdeți-l în alt scop competitiv.
Acesta este un alt caz de etos dominant în aceste vremuri post-pandemice. Departe de a reduce erorile și de a-și retrage puterile, întregul episod rău este folosit ca șablon și scuză pentru a crește puterile și planurile, cu toate intențiile de a provoca repetarea a ceva similar. Când va veni acel moment, vor avea mult mai mult de 20 de paturi pregătite în facilitățile lor.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
