În numele opririi Covid...

„Spre un viitor sănătos” este sloganul actual al directorului executiv al sănătății publice din județul Jefferson (JCPH) Dawn Comstock. Comstock este un doctorat, altfel cunoscut ca un academic, care guvernează cu o mână de fier asupra unuia dintre cele mai mari județe din zona Denver. Din păcate pentru Comstock, lipsa ei de experiență în practică clinică o face să creadă că definiția sănătății înseamnă absența COVID-19. 

Cu toate acestea, sănătatea este mult mai mult și este mai bine măsurată la nivel individual, mai degrabă decât la nivel de populație și de către un furnizor de asistență medicală primară (PCP) în loc de un universitar care nu înțelege cum este gestionată sănătatea în contextul unei relații intime medic-pacient. . 

Am început să înțeleg asta abia după ce am devenit medic pediatru comunitar. Înainte de aceasta, și eu am fost în țara academică. În timpul rezidențiatului meu la Spitalul de Copii din Colorado, acum aproape 2 decenii, am participat la Raportul nostru zilnic de dimineață, unde am analizat cazurile internate din comunitate în care copiii ar fi putut fi văzuți de mai multe ori de către medicul pediatru înainte de a ne prezenta la spitalul unde a fost pus diagnosticul. Pentru mine a fost dorința nespusă de a nu fi acel pediatru idiot din sat care părea să fi ratat ceea ce acum părea atât de evident.

Și apoi am devenit tocmai asta în Denver și mi-am dat seama că specialiștii academicieni de la acel Morning Report nu știau despre cei 90 de copii care prezentau simptome similare, dar s-au descurcat bine. I-au văzut doar pe cei 10 care au evoluat în ceva mai grav. 

Acești academicieni par, de asemenea, să privească asistența medicală prin prisma ghidurilor de practică clinică și a scorurilor de predicție clinică, care presupune că procesul bolii la nivel individual de pacient respectă, de asemenea, aceste linii directoare și scoruri.

Am văzut această evoluție din nou și din nou în practica clinică, cum ar fi pacientul meu cu antecedente de streptococ recurent, văzut la o urgență pediatrică pentru febră și dureri în gât și externat fără un test streptococi pentru că nu a îndeplinit criteriile Centor, doar pentru Reveniți-mi a doua zi pentru a-i diagnostica streptococul și a începe un tratament curativ. 

Pentru mine, aceste exemple mă ajută să împac deconectarea dintre acești specialiști pediatri academici care pledează atât la nivel național, cât și la nivel de stat al Academiei Americane de Pediatrie (AAP), care la rândul său a susținut Departamentul de Sănătate Publică și Mediu din Colorado ( CDPHE) și sănătatea publică locală pentru chiar politicile COVID care au devastat sănătatea pacienților mei pediatrici pe parcursul acestei pandemii. 

Din păcate, știm cum se joacă această poveste pentru copiii noștri: agravarea obezitatii, pierdere educațională, și o epidemie criza de sănătate mintală; lăsându-mă să mă întreb cine este exact idiotul din sat în toate astea?

Eu, ca PCP, nu am reușit să atenueze acest lucru iatrogeneza la pacientii mei? Dar Spitalul de Copii din Colorado, care nu avea personal și paturi pentru a găzdui epidemia de copii care încearcă să se sinucidă din cauza politicilor COVID susținute de propriii specialiști în boli infecțioase? Dar specialistul în boli infecțioase pediatrice de la un spital de copii reputat din Midwest, care l-a întrebat pe părintele pacientului meu de 5 ani, internat din cauza febrei cauzate de infecția ei acută cu COVID-19, dacă copilul ar putea primi primul vaccin împotriva COVID-XNUMX înainte de externare? 

La construirea ghiduri de practică clinică, AAP afirmă: „Pentru fiecare declarație de acțiune cheie, calitatea dovezilor și relația beneficiu-prejudiciu au fost evaluate și clasificate pentru a determina puterea recomandărilor. Atunci când este cazul, valorile și preferințele părinților ar trebui să fie încorporate ca parte a procesului decizional comun.” 

Cu toate acestea, nici CDC, AAP, sănătatea publică de stat sau locală nu au făcut nimic din toate acestea cu privire la politicile COVID impuse copiilor noștri. Unde este această calitate a dovezilor care impune măști la școală or grăbindu-se să vaccineze copiii previne fie infecția, fie transmiterea, satisfăcând, de asemenea, relația beneficiu-prejudiciu? 

Cum exact sunt încorporați părinții în acest proces decizional comun? De-a lungul acestei pandemii m-am trezit cote cu AAP, CDC și alții din mediul academic din cauza eșecului lor de a considera sănătatea ca nimic mai mult decât a nu avea COVID-19.

În august, mi-am mutat familia din Jeffco într-un mic oraș din Midwest, sperând să revină la normalitate în viața lor. Între timp, familia și prietenii mei din comitatul Jefferson continuă să sufere din cauza restricțiilor draconice legate de COVID, care nu se bazează pe dovezi ale directorului executiv Comstock, chiar și după ce guvernatorul Polis a declarat că urgența s-a terminat. 

Revenirea în vizită de Crăciun a fost o poveste despre două orașe cu sejururi atât în ​​comitatul Douglas, cât și în comitatul Jefferson, unde s-ar putea spune că primul se confruntă cu vremurile mai bune, în timp ce al doilea este cel mai rău. Ca Paul Klee scris, acest lucru se va termina doar atunci când spunem că se va termina și asta a făcut comitatul Douglas ca răspuns la departamentul local de sănătate publică al propriului județ, Tri-County Health, condus de Director executiv Dr. John Douglas, care, ca Comstock, continuă să-și împovărească rezidenții și studenții cu mandate nesfârșite de măști opresive și carantine de expunere în afara școlii. 

În loc să urmeze fără minte mandatele Departamentului de Sănătate Tri-County (TCHD) care nu sunt dovedite, comisarii din comitatul Douglas s-au separat de la TCHD la formează propriul consiliu de sănătate iar rezidenții au ales o nouă majoritate în consiliul școlar care imediat mandate de mască eliminate în școlile și afacerile sale. 

Între timp, directorul executiv al JCPH, Dawn Comstock, a declarat război locuitorilor din comitatul Jefferson, declarând că persoanelor nevaccinate nu ar trebui să li se permită să intre în comunitate și că oricine nu este vaccinat sau care refuză să poarte o mască luptă de partea virusului. În războiul său pentru a ne asigura viitorul sănătos, Comstock continuă să forțeze copiii cu vârsta de 3 ani și peste să poarte măști în școli, în timp ce continuă în afara carantinei școlare, în ciuda faptului că nu are acces la distanță la învățare.  

Când școlile obiectează, ea folosește dolarii contribuabililor dați-i în judecată pentru a se conforma. În afara școlilor, Comstock poartă război afacerilor locale, încurajând locuitorii să facă acest lucru magazin in afara judetului în locurile care au o conformitate mai mare a măștii. Cu toate acestea, poate cea mai flagrantă atingere medicală este încălcarea ei a relației medic-pacient prin colectarea numelor furnizorilor de servicii de pediatrie care au semnat scutiri de măști indicate din punct de vedere medical, în scopul de a le raporta la Consiliul medical de stat pentru încălcarea licenței. 

Rezultatul politicilor Comstock este că oamenii care au aceleași concepții votează cu picioarele, trăgându-și copiii din școlile publice din Jefferson County (JCPS) și conducând către afaceri în locuri precum Douglas County, unde măștile nu sunt necesare. Acest lucru se va încheia numai atunci când superintendentul JCPS Tracy Dorland, comisarii aleși de județ Kerr, Dahlkemper, Kraft-Tharp și locuitorii și întreprinderile din comitatul Jefferson vor spune că se va încheia.

Până atunci, vom continua să fim lemmings după directorul executiv neales, Dawn Comstock, de pe stânca proverbială, riscând și mai mult sănătatea noastră economică, fizică și mintală, totul în numele de a nu primi COVID. Cum este asta pentru un viitor sănătos?