Atacul lui Bloomberg asupra lui Jennifer Sey ar trebui să ne preocupe pe toți

Pe măsură ce adevărul despre închiderea prelungită a școlilor și mascarea forțată a copiilor mici devine de netăgăduit, atacurile asupra celor dintre noi care am vorbit devreme și adesea împotriva acestor practici tulburătoare s-au intensificat adesea. Soția mea, Jennifer Sey, a experimentat asta recent.

Pe 28 aprilie, Bloomberg Businessweek a publicat o piesă lovită turgoasă care pare să fi fost scrisă doar cu scopul de a face Jennifer să pară „smecherală” și înșelătoare și de a-și caracteriza părerile drept „extreme”. 

Scriitorul este o anumită Claire Suddath, care a postat recent pe Twitter că Jennifer „și-a petrecut pandemia twittând niște chestii frumoase de acolo”.

De fapt, Jennifer a petrecut pandemia tweeting despre importanța critică a îngrijirii nevoilor copiilor, în special a celor care sunt dezavantajați. Obiectivul principal al postării pe Twitter a fost pledând pentru școli deschise și locuri de joacă deschise și împotriva demonizării și mascarii copiilor mici.

Iată două dintre tweet-urile lui Jennifer care au fost prezentate în articol pentru a arăta că opiniile ei erau „acolo:”

„Mascarea unui copil de 2 ani afirmă că bebelușii sunt periculoși și de temut.”

„Punerea unei mască pe un copil „semnalează lumii și copilului însuși că sunt periculoși, ticăloși, pentru a fi redusi la tăcere și evitati”.

De asemenea, cel mai recent, acesta:

„ÎNVĂȚAREA DE LA DISTANȚĂ A FOST UN EȘEC.”

„Aceasta va fi probabil cea mai mare creștere a inechității educaționale dintr-o generație.”

„…închiderile școlilor au fost o politică regresivă, care a mărit inegalitatea făcând cel mai mult rău grupurilor care erau deja vulnerabile.” https://t.co/avOJCax81c

— Jennifer Sey (@JenniferSey) 5 Mai, 2022

Pe de altă parte, aceasta este ceea ce doamna Suddath, scriitorul articolului, a scris pe Twitter în timpul pandemiei, cu doar câteva săptămâni înainte de a contacta Jennifer și a solicita un interviu:

„Copilul meu pandemic tocmai învață să vorbească și unul dintre primele ei cuvinte este „mască”. Nu poate să spună încă, dar mimează punând una [sic] înainte de a pleca din casă. Dacă ea o poate face, poți și tu. S-ar putea să avem mai mult de așteptat pentru un vaccin decât am sperat.”

Sau acesta:

Molly câinele vrea să porți o mască. pic.twitter.com/wxcmHXe5jM

— Claire Suddath (@clairesuddath) Iulie 2, 2020

Vă las pe voi să decideți care dintre cei doi are opinii care sunt „acolo”.

În ceea ce privește părerile lui Jennifer despre importanța școlilor deschise, există până acum un consens larg că închiderile școlilor publice de 17 luni din California, cele mai lungi din țară, au fost împotriva copiilor, neștiințifice, flagrante și greșite. 

Doamna Suddath poate să nu facă parte din acel consens, dar majoritatea covârșitoare a alegătorilor din San Francisco a părut să fie de acord, când au rechemat trei membri ai Consiliului școlar în urmă cu câteva luni în cadrul unor alegeri speciale fără precedent. Sunt și toți acei alegători din San Francisco „acolo”?

Având în vedere părtinirea evidentă a scriitorului împotriva opiniilor lui Jennifer, ea nu pare a fi persoana potrivită pentru a fi scris acest articol, dacă scopul a fost corectitudinea și integritatea jurnalistică. Dar scopul în schimb a fost, aparent, să producă o șapă tendențioasă și în acest sens doamna Suddath a reușit.

Bloomberg a publicat un articol plin de erori, omisiuni și caracterizări greșite, mari și mici. Aceste erori, omisiuni și caracterizări greșite tind toate în aceeași direcție - toate par orientate să o facă pe Jennifer să arate rău.

De exemplu, Jennifer a produs și apare în documentar Sportivul A, un lungmetraj care expune abuzul asupra copiilor în gimnastica de elită. Sportivul A a câștigat un Emmy pentru cel mai bun documentar de investigație, iar implicarea lui Jennifer demonstrează că are o lungă istorie de advocacy și acțiune în sprijinul tinerilor. Sportivul A a fost lansat în iunie 2020, iar Jennifer a câștigat un Emmy pentru rolul său în producerea lui în octombrie 2021. De ce nu a fost menționat nimic din toate acestea într-un articol care are aproximativ 54,000 de cuvinte și care acoperă exact această perioadă de timp a vieții lui Jennifer?

Articolul discută despre o întâlnire privată esențială dintre Jennifer și CEO-ul Levi’s, Chip Bergh. Jennifer a vorbit și i-a scris doamnei Suddath de mai multe ori despre această întâlnire. Domnul Bergh nu a vorbit niciodată public despre ceea ce sa întâmplat. 

Potrivit articolului, el nu a vorbit Săptămâna de lucru deloc. Deci, ce înseamnă „în conformitate cu Levi’s” aici? Levi's nu poate vorbi. Cu cine a vorbit la Levi's Săptămâna de lucru despre întâlnire? Cum ar ști această persoană sau persoane ce s-a întâmplat la întâlnire? Unde sunt Săptămâna de afaceri standardele jurnalistice?

În zelul lor de a păta imaginea publică a lui Jennifer, doamna Suddath și Bloomberg au ignorat orice fel de norme jurnalistice de bază. Așadar, am scris o scrisoare de plângere detaliată editorului de standarde globale al Bloomberg News. Ea a răspuns că „sunt cu povestea așa cum a fost publicată”.

Te aud, Bloomberg Standards. Susțineți afirmația nefondată a lui Claire Suddath la începutul articolului, potrivit căreia Jennifer Sey a postat pe Twitter „falsuri inflamatorii”. Bine de stiut.

Un astfel de eșec abject de a adera la standardele jurnalistice de bază ar trebui să ne preocupe pe toți. Este o extensie a ceea ce am văzut pe parcursul pandemiei, deoarece prea mulți jurnaliști nu și-au făcut treaba în mod corespunzător.

În loc să conteste declarațiile oficialilor guvernamentali, din domeniul sănătății și ale corporațiilor, ei au etichetat dizidenții drept monștri. În loc să interogheze narațiunile predominante, ei au cenzurat fără milă orice abateri de la ortodoxia vremii. În loc să servească drept avocat al poporului, ei au servit ca servitoare pentru industria farmaceutică. În loc să pună întrebări, au regurgitat propaganda.

Dacă mai puțini jurnaliști ar fi prezentat comunicate de presă de la CDC și Pfizer ca și cum ar fi cele Zece Porunci, poate că școlile publice din California s-ar fi deschis cu un an mai devreme, precum școlile private din California.