Viața după izolare: Cuvânt înainte de Rand Paul

[Următoarea este prefața senatorului Rand Paul la cartea lui Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]

In Viața după izolare, Jeffrey Tucker pictează o imagine a iadului viu care a fost blocarea guvernamentală și schițează o foaie de parcurs pentru a nu mai permite niciodată să apară un astfel de stat polițienesc.

În timpul iernilor multiple ale blocării Covid, am descoperit Institutul Brownstone. Pe paginile lui Brownstone, am găsit nu numai critica incisivă a pseudoștiinței prezentate de Fauci și alții, ci am întâlnit în mod obișnuit oameni de știință cu rigoarea intelectuală de a demonta platitudinile științifice nesuportate ale statului.

De la Jay Bhattacharya la Martin Kulldorff la Scott Atlas și la Paul Elias Alexander, Brownstone Institute a adus respingeri clare, bazate pe date, ale studiilor leneșe și observaționale pe care guvernul le-a scos la trap într-o încercare zadarnică de a convinge publicul că măștile funcționează, că stau în picioare. la șase metri distanță a avut vreun efect și acea imunitate dobândită în mod natural la Covid nu a existat.

După ce am descoperit părerile lui Scott Atlas, MD la Stanford, am început să pled și să-l sun pe președintele Trump să încerce să-l aducă pe Dr. Atlas la Casa Albă pentru a-l contracara pe Fauci. Am reușit, dar până a sosit el, Fauci devenise dependent de microfon și de adularea presei de stânga. Atlas a făcut tot posibilul, dar Administrația Trump nu a fost suficient de puternică în alungarea lui Fauci. 

Fauci a avut, de asemenea, o mare dorință de a-și acoperi și de a ascunde responsabilitatea de a fi finanțat cercetarea privind câștigul funcției care a dus probabil la scurgerea Covid din laboratorul din Wuhan. 

In Viața după izolare, Jeffrey Tucker ne oferă un compendiu cu cele mai bune argumente de ce și cum trebuie să rezistăm, cum nu trebuie să lăsăm niciodată să se întâmple asta. Tucker scrie că ceea ce va fi nevoie este:

O cultură mai feroce, care nu permite călcarea în picioare a drepturilor omului și este profund suspicios față de putere... Nu mai putem lua libertatea de la sine înțeles. Este ceva pentru care trebuie să luptăm.

Amin acestui sentiment și într-adevăr lupta nu este doar împotriva tiraniei Covid, ci și o bătălie pentru a restrânge statul leviatan care își bagă nasul în aproape toate colțurile vieții noastre.

Tucker ne amintește că: „Toată înțelepciunea trecutului, chiar și cea cunoscută de sănătatea publică cu câteva luni mai devreme, a fost ștearsă din spațiul public. Disidența a fost redusă la tăcere.” Ceea ce îmi amintește de o glumă a lui Kulldorff, epidemiologul de la Harvard: „Noi ştiut despre natural imunitate din moment ce vremea ciumei ateniene, apoi în 2020 am uitat de asta, dar acum noi ști despre asta din nou.”

În cartea mea recentă: Înșelăciune: marea acoperire cu Covid, spun povestea unei femei care în copilărie s-a infectat cu gripa spaniolă în 1918. O sută de ani mai târziu, era încă în viață. Au testat-o ​​pentru anticorpi împotriva gripei spaniole și iată că mai avea anticorpi!

De asemenea, povestesc că mai multe studii au arătat atât anticorpi, cât și celule de memorie B și T active împotriva SARS 1 (un alt coronavirus) la șaptesprezece ani după epidemia din 2003. Dar faptele să fie al naibii, totuși, în fiecare zi, am fost supus orbirilor și protestelor de la douăzeci de ani. reporteri de ceva ani, care probabil nici măcar nu au luat o oră de știință la facultate. Acești tineri jurnaliști ridicoli s-ar fi încruntat la mine și mi-au dat cursuri prin trei măști despre cum nu puteam fi sigur că supraviețuirea unei infecții creează imunitate.

Destul de sigur, totuși, fiecare studiu, nu unele, dar fiecare studiu de până acum a arătat că o imunitate de protecție semnificativă este dobândită de la o infecție cu Covid. Recent, studiile au arătat că la 40 de săptămâni după infecție, o protecție robustă împotriva spitalizării și a morții persistă, iar studii după studii arată că imunitatea dobândită în mod natural oferă o protecție mai mare decât vaccinul.

De când fusesem testat pozitiv pentru Covid la începutul lui martie 2020, am ignorat toate diatribelele aruncate asupra mea de tinerii jurnaliști neștiutori despre a-mi acoperi fața cu măștile lor prostești. Am încercat să le explic despre imunitate. Bătrânii senatori năuciți și-au scuturat degetele osoase spre mine, cerând să-mi acopăr fața. Am încercat calm să discut cu ei despre imunitate, ceea ce nu face decât să-i inflamat mai mult.

În cele din urmă, mulți dintre ei ar recunoaște în mod tacit că nu au contraargument, dar ar recurge la cererea lor finală: „Nu poți pur și simplu să porți o mască pentru a fi politicos?” sau comanda mai puțin conciliantă: „Purtă doar o mască al naibii!”

Până astăzi, continui să lupt împotriva pseudoștiinței lor. Medicul Senatului, acolit și simpatizant politic al lui Fauci, continuă să impună vaccinuri de rapel pentru paginile Senatului de 15-16 ani.

În mai multe rânduri, l-am dezabuzat pe el și pe discipolul său principal, Chris Murphy din Connecticut, cu date care arată clar că riscurile vaccinului sunt mai mari decât riscul bolii pentru tineri. Am prezentat statisticile la nivel de țară care arată practic niciun deces de Covid la tinerii sănătoși. Le-am reamintit acestor negatori ai științei că nu există nicio dovadă că vaccinul de rapel scade spitalizarea sau decesul la adolescenți. Perioadă.

Și totuși, adepții lui Fauci sunt mai preocupați, și au fost întotdeauna, de supunere. Jeffrey Tucker a fost la ei de la început. Tucker a fost o voce care nu a vrut să privească în altă parte și să ignore faptul că blocajele au început în Administrația Trump și ar fi putut foarte bine să „l fi făcut să-și piardă președinția, fie pentru că șocul a dus la demoralizarea în masă... fie pentru că buletinele de vot prin corespondență au făcut. posibil de restricțiile Covid, sau probabil ambele.”

Cel mai important, în Viața după izolare, Tucker recunoaște că într-adevăr întregul fiasco al blocajelor nu a fost niciodată despre boală, ci despre supunere. Tucker scrie: „Covid a devenit șablonul pentru cea mai mare extindere a puterii guvernamentale asupra populației din istoria lumii.”

Ar trebui sa stiu. În Kentucky, primarul democrat din Louisville (cu binecuvântarea tacită a lui Fauci și a prietenilor săi) a trimis agenți guvernamentali la o biserică în Duminica Paștelui pentru a da jos plăcuțele de înmatriculare ale oricăror credincioși care au îndrăznit să-i sfideze ordinul de a închide bisericile. În cele din urmă, a fost mustrat într-una dintre hotărârile mele preferate ale Curții din toate timpurile.

Judecătorul Justin Walker a scris: „Totuși, creștinii din On Fire nu datorează nimănui o explicație pentru motivul pentru care se vor aduna în această Duminica de Paști pentru a sărbători ceea ce cred ei a fi un miracol și un mister”.

In Viața după blocaje, povestește Jeffrey Tucker gândurile care au dus la Marea Declarație Barrington.

„Problema”, potrivit lui Martin Kulldorff, „este că jurnaliștii de la nivel principal care scriu despre Covid nu știu absolut nimic despre subiect. Prin urmare, ei au trecut la superstiția medievală.”

Exact, nu mă pot gândi la prostiile măștilor fără să-mi imaginez măștile cu nasul lung pe care medicii le purtau în vremurile medievale cu usturoi și alte poțiuni în „ciocul” fals pentru a alunga ciumă. S-ar fi crezut că 800 de ani mai târziu, un asemenea hocus-pocus nu va mai fi acceptat. 

Tucker a lucrat cu Kulldorff, Jay Bhattacharya de la Universitatea Stanford și Sunetra Gupta de la Universitatea Oxford pentru a scrie Marea Declarație Barrington. 

Potrivit lui Tucker: „Declarația nu a fost radicală. S-a spus că SARS-CoV-2 a fost în primul rând o amenințare pentru persoanele în vârstă și infirmi. Prin urmare, ei sunt cei care au nevoie de protecție.” Declarația nu ar fi trebuit să fie controversată, deoarece pur și simplu pledează pentru direcționarea prevenirii și a tratamentului către cei cu cel mai mare risc – persoanele în vârstă.

Dar este imposibil de supraestimat gradul de demagogie care a venit de la oameni ca Fauci și Francis Collins. Ei au conspirat în privat pentru a descrie Declarația ca pe o strategie de „lasă-l să rupă. Lăsați virusul să facă ceea ce ar face fără nicio intervenție.”

Dar vestea bună este că, pentru o schimbare, Instituția, puterile care sunt, nu au stins adevărul. Declarația a devenit virală și a fost vizualizată de 12 milioane de ori și, în cele din urmă, 850,000 de oameni au semnat Marea Declarație Barrington, inclusiv mii de medici și oameni de știință.

Așadar, mai degrabă decât să disperăm față de libertățile pierdute în timpul blocajelor de la Covid, să ne bucurăm că libertatea de discurs pe internet a permis atâtor voci mari pentru libertate să se regăsească reciproc și să ne amplifice rezistența.

Pentru prima dată în istoria modernă, Congresul a abrogat un mandat de vaccin atunci când am votat pentru a pune capăt mandatului de vaccin Covid pentru soldații noștri! Am descoperit atât de mulți oameni de știință și medici suficient de curajoși pentru a dezbate originile și tratamentul Covid. În timp ce multe cicatrici ale blocajului rămân și abuzurile persistente ale libertății noastre continuă, rezistența noastră a avut o consecință. Rezistența noastră ne-a salvat servitutea perpetuă. Speranța mea este că noua carte a lui Jeffrey Tucker Viața după blocaje va galvaniza și mai mult armata noastră în apărarea libertății.