Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Toți salută cei care refuză militari
vaccin militar

Toți salută cei care refuză militari

SHARE | PRINT | E-MAIL

Președintele a semnat vineri Actul de autorizare a apărării naționale din 2023, care a fost trimis la biroul său cu sprijin bipartizan. Aceasta este cea mai profundă șansă pe care o are în fiecare an Congresul de a-i forța pe numiții politici și pe generalii care conduc Forțele Armate să ajusteze modul în care gestionează forța, schimbări pe care altfel le-ar refuza.

Din fericire pentru miile de soldați, marinari, aviatori și marinari care au rezistat cu fermitate, se pare că ramura legislativă a Națiunii intenționează să forțeze o corectare a cursului de profundă semnificație morală și etică prin NDAA pentru anul fiscal 2023 și să anuleze ineficientul COVID-19. cerința „vaccinului” pentru bărbații și femeile din armată.

Acest moment aparține prietenilor și colegilor mei din cadrul Forțelor Armate, care au ținut linia împotriva cererilor de a face parte dintr-un experiment medical la scară largă. Ei sunt cei mai curajoși americani din rândurile de astăzi. Acești patrioți au rezistat celei mai mari campanii de operațiuni psihologice desfășurate în viața noastră și au îndurat constrângeri și manipulări extraordinare.

Sunt bărbați și femei care au spini de oțel, cei pe care concetățenii noștri se pot baza cel mai mult pentru a înfrunta un dușman al națiunii și nu clipește. În loc să doar recite valorile ramurilor lor respective ale armatei, ei au demonstrat cum arată să trăiești de fapt după acele valori. De multe ori numărul lor nu poate decât să dorească să demonstreze acel nivel de curaj. 

Un procent mare dintre cei din armată știu că ordinul de a face vaccinul cu ARNm COVID-19, etichetat greșit ca vaccin, este imoral și ilegal. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre cei care aveau îngrijorări s-au simțit prinși în capcană, nedorind să piardă beneficiile promise nouă și familiilor noastre în schimbul unei vieți de serviciu. Mulți din rânduri și-au exprimat îngrijorarea nu numai cu privire la știință, ci și cu tonul modului în care a fost implementată cerința „vaccinului”.

Feedback-ul lor a fost respins de majoritatea comandanților și oficialilor medicali militari care au urmat narațiunea peste știință. Un procent considerabil din cifrele de conformare a mandatului vaccinului COVID-19 ale armatei sunt un produs al constrângerii. Cei despre care se așteaptă să se sacrifice în numele libertății pentru alții au fost forțați să sacrifice convingerile personale pentru a continua să-și îngrijească familiile și pentru a opri hărțuirea. 

Cei care au ținut ferm au rezistat supraveghetorilor și colegilor care vorbeau despre „felul lor” în cele mai crude moduri, ca și cum ar fi forme inferioare de umanitate care au căutat cu bună știință și deliberat moartea membrilor familiei iubiți prin nerespectarea lor. Ei au rezistat discriminării flagrante și insultelor din partea supraveghetorilor înarmați cu puncte de discuție politice în loc de compasiune, expertiză medicală și adevăr. Ofițerii cu înregistrări excelente au fost îndepărtați din funcțiile de conducere. 

Alții selectați pentru astfel de poziții pe baza serviciului statornic de-a lungul mai multor ani au avut misiunile anulate, ca și cum ar fi acuzați de conduită criminală. Felul în care au fost tratați trădează aspectul subțire al „Oamenii în primul rând” și „Oamenii sunt cel mai mare atu al nostru” puncte de discuție despre incluziune, anunțate frecvent de înalți oficiali ai apărării. 

Războinicii națiunii noastre, cei care au îndrăznit să pună la îndoială o narațiune oficială despre revendicat siguranţă, eficacitate și moralitate dintre împușcături au fost hărțuiți, scoși din secvența de atribuire necesară pentru a fi competitivi pentru promovare și, în unele cazuri, puse în poziții pentru a avea performanța evaluată de oficiali din afara lanțului lor direct de supraveghere. Acest lucru continuă în ciuda dovezilor crescânde nu numai ale ineficienței injecției în prevenirea infecțiilor și transmiterii virusului, ci și a riscurilor pentru sănătate pe care le provoacă oamenilor altfel sănătoși.

Conform reglementărilor militare și legii federale, militarii pot solicita scutirea de anumite îndatoriri și cerințe de vaccinare pe baza convingerii religioase. Procesul actual pune puterea de a decide veridicitatea convingerii sale religioase în mâinile comandanților militari, o putere pe care niciun agent al statului nu ar trebui să o aibă vreodată. 

Mulți membri ai serviciului care au solicitat acomodații religioase au fost numiți mincinoși de către comandanții care nu împărtășesc sau nu respectă tradiția lor de credință. Inspectorul General al Departamentului de Apărare și hotărârile instanței federale acuză că gestionarea cererilor de acomodare de către DoD încalcă Legea pentru restaurarea libertății religioase din 1993. Până acum, scutiri au fost acordate aproape exclusiv celor aflați deja în proces de pensionare sau de eliberare. 

Sub o atenție tot mai mare, Departamentul Apărării și-a ridicat recent restricțiile menite să îi împiedice pe cei care au solicitat cazare religioasă să se mute la următorul loc de muncă pentru a-și relua cariera. Cei cărora li se permite în sfârșit să se mute sunt cu mai mult de un an în spatele colegilor lor, plasându-i într-un dezavantaj competitiv pentru că au fost selectați în pozițiile cheie necesare pentru promovarea viitoare. Acest lucru va asigura efectiv că cei care au acționat în această chestiune de conștiință nu se ridică la poziții de conducere înaltă în forță. 

Pierderea promoțiilor reduce perioada de timp pe care o puteți rămâne în serviciu și, în mod corespunzător, reduce pensia militară viitoare. Mai mult, nu există nicio garanție că, odată ajunse la noile lor unități, competența, profesionalismul și munca asiduă vor fi recunoscute de noii lor superiori, sau dacă așa-zișii „nevaccinați” vor rămâne marcați pentru că nu sunt jucători de echipă. 

Rămân întrebări cu privire la dacă armata va continua să-i pedepsească pe cei „nevaccinați” din umbră, menținându-i marcați ca nedislocabili, restricționați de la călătorii la evenimentele de antrenament și blocați să servească în roluri de conducere. Acestea sunt doar o mică mostră de acțiuni opresive împotriva exercitării dreptului sacru de conștiință. Astfel de tactici marginalizează trupele care au îndrăznit să pună la îndoială înțelepciunea de a introduce un medicament experimental și nedovedit în sângele lor, la ordinul superiorilor conduși de gândirea de grup. 

Dacă cineva nu este liber să decidă ce poate pune în propriul său corp, atunci adevărata libertate este retrogradată la un concept îndepărtat mai degrabă decât la o realitate a societății americane. Cei care servesc în armată luptă pentru drepturile tuturor americanilor, inclusiv pentru ei înșiși. Comandanții și-ar administra mai bine autoritatea și le-ar servi mai fidel pe cei aflați în sarcina lor, recunoscând acea realitate fundamentală. 

Această schimbare viitoare forțată prin NDAA este doar un prim pas. Unii membri ai Congresului semnalează interesul de a cere Departamentului Apărării să reintegreze trupele care au fost separate sau, în esență, concediate, ceea ce provoacă sfârșitul carierei, pensionarea și beneficiile de asistență medicală pe tot parcursul vieții din cauza refuzului lor de a se supune acestui mandat care este acum stabilit. a fi reziliat prin lege. O astfel de opțiune de reintegrare trebuie să fie disponibilă pentru a începe să reparăm greșelile suferite de cei care și-au dedicat viața pentru a ne sluji. 

Cu toate acestea, acești veterani nu ar fi acuzați că au refuzat să reintre într-o organizație din care au fost demonizați, hărțuiți și discriminați, în ciuda anilor de sacrificiu personal și familial pentru ceea ce se credea a fi o cauză morală. Cel mai semnificativ lucru pe care Congresul îl poate face acum este să incrimineze fără echivoc dublul standard și tratamentul discriminatoriu pe care îl suportă cei care își exercită dreptul de a refuza acest produs experimental.

Înainte ca Departamentul Apărării să ordone împușcarea COVID, mulți comandanți i-au izolat pe cei care, ca mine, și-au exercitat drepturile la alegere individuală în absența unui ordin. Mulți comandanți au creat un sistem de caste în care cei care au împușcat au fost tratați favorabil, iar cei care nu au fost rușinați, izolați și tratați ca și cum ar fi călcatori de jurământ leproși. Aceste acțiuni zboară în fața politicilor de șanse egale în fiecare ramură a DoD. Dacă aceiași comandanți ar trata alte populații din cadrul armatei într-o manieră atât de derogatorie, cariera lor ar fi, fără îndoială, în pericol. În absența acțiunii Congresului în această problemă, practicile discriminatorii ale oficialilor apărării vor continua împotriva celor care își exercită dreptul de a se abține de la împușcătură.

Există un standard dublu în ceea ce privește modurile de a gândi și de a trăi sunt acceptate și protejate. Constituția SUA, legea și reglementările militare vorbesc clar împotriva acestui lucru. Cu toate acestea, oficialii militari de vârf, care conduc până la Secretarul Apărării, nu sunt trași la răspundere. Chiar și acum, hotărârile instanțelor federale au restricționat mai multor ramuri militare de la executarea mandatului și, totuși, multe unități încă refuză să oprească acțiunile disciplinare împotriva așa-numitelor „nevaxate”, în ciuda intenției clare a Congresului de a contrară și a unei ponderi tot mai mari a dovezilor științifice. . 

Lanțul de comandă militar se simte imun la preocupările exprimate de membrii serviciului, personalul medical calificat, publicul american și în special reprezentanții aleși ai Americii. Asta prefigurează consecințe periculoase pentru relația civilo-militară. Congresul trebuie să se afirme ferm în conducerea armatei, una care este din ce în ce mai obișnuită să opereze cu impunitate ca o autoritate în sine. 

Samuel Adams a scris în 1776 că armatele permanente reprezintă un pericol pentru libertate și o putere care „ar trebui privită cu un ochi gelos”. Strămoșii noștri care au fondat această națiune se temeau de ideea de a menține o forță armată mare a minții independente și o preferință față de autoreglementare și că astfel de lucruri reprezintă o amenințare la adresa libertății pe care o aveau atât de prețioasă atunci, așa cum este astăzi. Acțiunile întreprinse de Departamentul Apărării din 2020 ne amintesc de ce. Legislatorii trebuie să-și exercite responsabilitatea de supraveghere pentru a se asigura că armata respectă legea, respectă membrii serviciului american și nu-i mai folosește niciodată ca subiecți de testare medicală.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • MC Staples

    MC Staples este pseudonimul unui ofițer militar în serviciu activ cu experiență de comandă și personal la cele mai multe niveluri ale ramurii sale de serviciu, precum și dislocații în sprijinul operațiunilor de luptă în străinătate. Perspectiva împărtășită în această piesă este a autorului și, din păcate, nu este reprezentativă pentru perspectiva deținută în prezent de niciuna dintre ramurile de serviciu și nici de Departamentul Apărării.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone