Un nou studiu confirmă că CDC și alți „experți” îi rănesc pe copii pentru nimic

În mod clar, au existat multe, MULTE aspecte ale răspunsului nostru la Covid care au fost și rămân de neiertat.

Pașapoarte și mandate de vaccinare, restricțiile fără sens și limitele de capacitate, mandatele generale de mască și, desigur, închiderea plajelor, nu ar trebui să fie uitate niciodată.

Dar puține, dacă vreuna dintre restricțiile noastre inutile și ineficiente din era Covid au fost la fel de de neapărat ca mascarea copiilor. Și datorită incompetenței uimitoare a CDC și a doctorului Anthony Fauci, Statele Unite au fost o situație anormală la nivel global; dedicat obsesiv forțarii copiilor mici de 2 ani să poarte măști.

Școli, programe pentru tineri, tabere, în avioane... oriunde se adunau copiii, erau mascați cu forța. Au apărut videoclipuri îngrozitoare cu profesori sau însoțitori de bord punând măști copiilor care plângeau.

Apelurile de a masca copiii în școli au continuat în mod îngrijorător până la sfârșitul anului 2023 în anumite părți ale țării.

Dar noi cercetări au confirmat ceea ce era evident pentru oricine a studiat datele și dovezile în ultimii ani: totul a fost degeaba.

Mascarea copiilor este ineficientă, arată un nou studiu

„Aveți încredere în știință”, „Urmăriți datele”, „Ascultați experții”.

Începând din 2020, acele fraze au devenit o mantră necruțătoare a unui manual opresiv guvern/farma/media. În loc să examineze dovezile reale, datele și consensul pre-Covid, politicienii, administratorii și părți uriașe ale publicului își pun încrederea și încrederea în câțiva indivizi nesiguri și interesați de sine. Și cu rezultate dezastruoase.

Urmărirea dovezilor reale ar fi însemnat, teoretic, utilizarea metodelor bazate pe dovezi, așa cum sunt susținute de experți în domeniu, cum ar fi Carl Heneghan de la Universitatea Oxford. În primul rând, asta înseamnă utilizarea unei ierarhii de studii, bazată pe calitate, pentru a crea recenzii sistematice ale cercetărilor bine efectuate.

În schimb, am fost hrăniți cu raportarea de către CDC a rezultatelor nesemnificative din punct de vedere statistic bazate pe sondaje telefonice și am urmărit cum acele rezultate au fost incluse în recenzii pro-mascare menite să promoveze o politică ineficientă.

Dar un nou evaluarea sistematică de la Tracy Beth Høeg și o serie de alți cercetători tocmai a fost eliberat cu mandate de mască pentru copii. Și, spre deosebire de propaganda pro-mască, de fapt încearcă să folosească dovezi de înaltă calitate pentru a ajunge la concluzia sa.

Context Mandatele pentru măști pentru copii în timpul pandemiei de Covid-19 au variat în diferite locații. O analiză risc-beneficiu a acestei intervenții nu a fost încă efectuată. În acest studiu, am efectuat o revizuire sistematică pentru a evalua cercetările privind eficacitatea purtării măștii la copii.

Ei au folosit chiar recenzori independenți pentru a se asigura că nu există nicio părtinire implicată în criteriile de selecție a studiului.

Metode Am efectuat căutări în bazele de date până în februarie 2023. Studiile au fost analizate după titlu și rezumat, iar studiile incluse au fost analizate în continuare ca referințe full-text. O analiză a riscului de părtinire a fost efectuată de doi evaluatori independenți și adjudecată de un al treilea evaluator.

Aceasta a însemnat că din 597 de studii examinate, doar 22 au fost incluse după îndeplinirea criteriilor. Și într-un semn al modului în care CDC și-a abdicat de la responsabilitatea lor, niciunul nu a fost studii controlate randomizate. Desigur, atunci când se filtrează informațiile cu risc de părtinire gravă sau de confuzie, nu a existat nicio asociere între forțarea copiilor să poarte măști și infecție sau transmitere.

REZULTATE Nu au existat studii controlate randomizate la copii care să evalueze beneficiile purtării măștii pentru a reduce infecția sau transmiterea cu SARS-CoV-2. Cele șase studii observaționale care au raportat o asociere între mascarea copiilor și rata mai mică de infecție sau seropozitivitatea anticorpilor au avut un risc critic (n=5) sau grav (n=1) de părtinire; toate cele șase au fost potențial confundate de diferențe importante între grupurile mascate și cele nemascate și s-a dovedit că două au rezultate nesemnificative atunci când au fost reanalizate. Alte șaisprezece studii observaționale nu au găsit nicio asociere între purtarea măștii și infecție sau transmitere.

După cum ar recunoaște fiecare om de știință, cercetător sau expert cinstit din punct de vedere intelectual, concluzia lor inevitabilă este că „actualul corp de date științifice nu acceptă mascarea copiilor pentru protecție împotriva COVID-19”.

Concluzii Eficacitatea reală a mandatelor de măști pentru copii împotriva transmiterii sau infecției cu SARS-CoV-2 nu a fost demonstrată cu dovezi de înaltă calitate. Corpul actual de date științifice nu acceptă mascarea copiilor pentru protecția împotriva Covid-19.

Cine ar fi ghicit?

Cercetare de calitate scăzută folosită pentru a crea o politică cu eficacitate scăzută

Detaliile studiilor implicate în această revizuire sistematică sunt și mai condamnatoare.

Dintre cele șase studii observaționale care se presupune că au arătat un beneficiu pentru mascarea copiilor, toate au fost fatale defecte în moduri importante. Mai exact, au existat diferențe semnificative de confuzie între copiii demascați și cei mascați, care subminează oricare dintre rezultatele raportate.

Diferențele au inclus „numărul de zile de școală de instruire, diferențe în dimensiunea școlii, diferențe sistematice de referință în ratele de cazuri în toate fazele pandemiei, politici de testare, diferențe de politici de urmărire a contactelor și rate de vaccinare a profesorilor”. Cu diferențe atât de substanțiale, este imposibil de determinat dacă reducerea pretinsă a infecției sau transmiterii se datorează sau nu măștilor sau unuia sau mai multor dintre acești factori.

Acesta este motivul pentru care studiile controlate randomizate sunt atât de importante. Și de ce CDC ar fi trebuit să le conducă în anii pandemiei. Totuși, în același timp, având în vedere rezultatele mascarii RCT-urilor efectuate pe adulți, este destul de evident de ce nu au făcut-o. Pentru că știau că va arăta că măștile nu funcționează.

Cercetătorii au menționat, de asemenea, faptul că unele dintre studiile promovate de CDC și-au văzut efectele dispărând în urma reanalizării. Mai exact, unul dintre „studiile observaționale finanțate de CDC” din SUA a susținut că arată o asociere între mandatele de măști la nivel de județ și numărul de cazuri pediatrice.

Cu toate acestea, atunci când a fost supusă unei „reanalize extinse”, acea asociere a dispărut.

Totuși, acest rezultat inițial este modul în care utilizați studii de calitate scăzută pentru a spăla informații de calitate scăzută. CDC finanțează un studiu cu ceea ce se așteaptă să fie rezultate predeterminate, mass-media raportează rezultatele studiului – în ciuda faptului că sunt înșelătoare, cercetătorii experți reevaluează folosind metode convenționale, iar presupusul beneficiu dispare.

Dar corecția nu primește atenția originalului, deoarece arată un rezultat pe care CDC îl consideră inacceptabil.

Chiar și rapoartele observaționale au arătat că măștile nu contează la nivel de populație pentru persoanele mai tinere. Virginia s-a confruntat cu critici masive pentru încheierea mandatelor de măști școlare la începutul anului 2022, doar pentru a vedea cazurile prăbușindu-se după o creștere masivă cu mandatele de măști în vigoare.

În mod similar, cazurile din școlile din Philadelphia au scăzut la două săptămâni după ridicarea mandatului de mască în 2022 și au crescut substanțial timp de două săptămâni după ce mandatul de mască din ianuarie 2023 a intrat în vigoare.

După cum se discută adesea, într-o lume sănătoasă, această revizuire sistematică ar închide definitiv ușa discuțiilor ulterioare despre mascarea forțată a copiilor. Cercetările de calitate superioară au confirmat că nu există dovezi că măștile sunt eficiente, iar eliminarea părtinirii și a factorilor de confuzie arată, în mod nesurprinzător, același rezultat cu copiii.

Dar sănătatea mentală este moartă. Prin urmare, actualul director CDC refuză sfidător să admită asta mascarea copiilor mici a fost o greseala.

Ea nu trebuie.

Høeg și ceilalți cercetători care au efectuat această analiză au spus-o pentru ea.

Republicat de la autor Substive