I. Introducere
Trăim într-o lume inundată de stimulente perverse.
Un stimulent pervers este atunci când regulile, structurile sau practicile oricărui sistem recompensează comportamentul prost sau rezultatele sociopatice.
A trebuit să vin cu propria mea definiție, deoarece toate definițiile oficiale susțin că stimulentele perverse sunt neintenționate. Cu toate acestea, după evenimentele din ultimii patru ani, mulți dintre noi au devenit sceptici că prejudiciile pe care le trăim din cauza politicilor proaste și a legii proaste sunt neintenționate.
efect de cobra este un exemplu clasic de stimulent pervers. Din Wikipedia:
Termenul efect de cobra a fost inventat de economist Horst Siebert bazat pe un spectaculos eșec politic în India în timpul stăpânirii britanice. Guvernul britanic, îngrijorat de numărul de cobra veninoase din Delhi, a oferit o recompensă pentru fiecare cobră moartă. Inițial, aceasta a fost o strategie de succes; un număr mare de șerpi au fost uciși pentru recompensă. În cele din urmă, totuși, oamenii întreprinzători au început să crească cobra pentru venituri. Când guvernul a aflat acest lucru, programul de recompense a fost abandonat. Când crescătorii de cobre și-au eliberat șerpii acum fără valoare, populația de cobre sălbatice a crescut și mai mult.
Stimulentele perverse apar adesea în politică, economie și sănătate publică (vezi exemplele aici).
iatrogenocid este rezultatul mai multor stimulente perverse.
II. Legea Bayh-Dole din 1980
1980 Bayh-Dole Act permite beneficiarilor de finanțare federală pentru cercetare științifică să breveteze și astfel să profite de pe urma cercetării lor. Acest lucru se aplică și angajaților federali, astfel încât oamenii care lucrează la NIH, FDA și CDC care fac regulile și acordă banii grantului pot profita și de acest sistem. Granturile federale de cercetare sunt dolarii noștri din impozite, așa că într-o epocă anterioară se credea că publicul ar trebui să dețină proprietatea intelectuală care provine din aceasta.
Odată cu Legea Bayh-Dole din 1980, publicul suportă toate costurile, iar profiturile sunt privatizate. Legea Bayh-Dole din 1980 creează un stimulent pervers pentru toate autoritățile de reglementare guvernamentale să se alăture cu Pharma (care își poate comercializa proprietatea intelectuală) și împotriva interesului public. Legea Bayh-Dole a pus vulpea la conducerea găinilor. Scopul Legii Bayh-Dole a fost de a submina statul de reglementare și de a îmbogăți marii donatori politici și funcționează exact așa cum era planificat.
III. Legea națională din 1986 privind vătămările provocate de vaccinuri în copilărie
1986 National Childhood Vaccine Injury Act oferă protecție împotriva răspunderii farmaciei și medicilor în legătură cu orice vaccin care se află în programul CDC de vaccinuri pentru copilărie. Acest lucru creează un stimulent pervers de a adăuga cât mai multe vaccinuri posibil la program, ceea ce explică de ce programul a crescut de 4 ori în anii următori (și va continua să crească până când acestea vor fi oprite). De asemenea, creează un stimulent pervers pentru Pharma să nu se deranjeze nici măcar să îmbunătățească vaccinurile sau să le testeze siguranța - acesta este doar timp și cheltuieli inutile într-o eră în care aceste companii nu pot fi date în judecată. Legea din 1986 este catalizatorul iatrogenocidului.
IV. Legea PREP din 2005
Legea din 2005 privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență (PREP) oferă protecție împotriva răspunderii farmaceutice în cazul unei situații de urgență de sănătate publică declarată. Din Wikipedia:
Actul oferă în mod specific producătorilor de medicamente imunitate față de acțiunile legate de fabricarea, testarea, dezvoltarea, distribuția, administrarea și utilizarea contramăsurilor medicale împotriva agenților chimici, biologici, radiologici și nucleari ai terorismului, epidemilor și pandemiilor.
La fel ca Legea din 1986, Legea PREP creează un stimulent pervers pentru Pharma să creeze vaccinuri murdare și periculoase. Dar e mult mai rău decât atât. Legea PREP creează de fapt un stimulent pervers pentru industria războiului biologic să creeze și să elibereze viruși cu câștig de funcție. După cum explică Robert Kennedy, Jr. în a lui carte noua, toată cercetarea cu câștig de funcție este etichetată „cu dublă utilizare” – astfel încât, prin definiția lor extinsă, toată cercetarea cu câștig de funcție este o contramăsuri (împotriva amenințărilor imaginare ale altor națiuni sau ale actorilor teroriști) care este acoperită de Legea PREP. . Legea PREP a creat protecțiile legale necesare industriei de război biologic pentru a elibera SARS-CoV-2, care a generat trilioane de dolari pentru clasa conducătoare.
V. 2024 Tratatul OMS privind pandemia
Acum Tratatul de pregătire pentru pandemie al Organizației Mondiale a Sănătății încearcă să stabilească un fel de record pentru cele mai rele stimulente perverse din istorie. (Vă rugăm să citiți totul până la James Rogusky și Dr. Meryl Nass pe această temă.) Există sute de motive pentru care acest tratat trebuie oprit, dar pentru scopurile noastre de astăzi vreau să mă concentrez asupra unui stimulent pervers deosebit de catastrofal care a fost propus.
În negocierile care au loc chiar acum la Geneva, țările sărace susțin că, dacă următoarea pandemie globală începe în țara lor, ar trebui să primească o redevență de la orice vaccin care este dezvoltat ca urmare.
Povestea de fundal este că țările sărace se plâng de ani de zile că Pharma încearcă să fure cunoștințele locale și indigene (în special în jungla Amazonului) despre plantele care vindecă bolile. Brazilia și alte țări în curs de dezvoltare au spus că ar trebui să fie plătiți pentru orice medicamente care rezultă din această cercetare. Destul de corect.
Dar acum proprietatea intelectuală de sănătate publică s-a transformat în ceva cu adevărat monstruos. Țările sărace susțin acum că ar trebui plătite pentru orice boală descoperite în interiorul granițelor lor care duce apoi la tratamente. Ideea este că, dacă o pandemie începe de la un virus descoperit în Thailanda, atunci Thailanda ar trebui să primească o redevență pentru orice medicamente (în special vaccinuri) care sunt dezvoltate pentru a trata virusul respectiv. Țările sărace sunt hotărâte să solicite această prevedere în tratat. Dacă Tratatul OMS privind pandemia ar fi fost în vigoare în 2019, China ar fi primit o redevență din fiecare dintre cele 13.5 miliarde de doze de vaccin Covid administrate la nivel mondial.
Având în vedere că CRISPR și alte instrumente emergente de editare a genelor fac relativ ușor editarea materialului genetic, inclusiv virușii, Tratatul Pandemic al OMS ar declanșa o goană a aurului de țări sărace care încearcă să creeze pandemii pentru a profita de pe urma proprietății intelectuale dezvoltate pentru a trata acest lucru. pandemic. Este efectul cobra descris mai sus, dar în acest caz cu viruși.
Tratatul de pandemie al OMS preia stimulentele perverse din Legea PREP pe care industria americană de război biologic le-a folosit pentru a se îmbogăți din cauza Covid și extinde acel cadru legal la întreaga lume. Dacă va fi aprobat, Tratatul OMS privind pandemia va provoca o serie nesfârșită de evenimente la nivel de extincție provocate de om în întreaga lume.
VI. Concluzie
Toate acestea ridică totuși întrebarea, de ce factorii de decizie și aleșii nu sunt mai buni în a anticipa stimulentele perverse create de acțiunile lor?
În Congresul SUA, majoritatea parlamentarilor sunt implicați în tranzacții privilegiate. Deci, ei caută de fapt să profite de stimulentele perverse create de aceste legi și politici proaste. În plus, pentru a fi reales este nevoie de donații masive din partea farmaceutică și a altor industrii mari. Deci, dacă Pharma vrea să scrie un proiect de lege care să creeze stimulente perverse profitabile, parlamentarii sunt în general de acord cu asta.
Reprezentanții care negociază Tratatul OMS privind pandemia creează în mod intenționat stimulente perverse, deoarece pandemiile reprezintă acum o industrie de mai multe trilioane de dolari, una dintre puținele industrii în creștere rămase în lume. Este un cerc vicios. Cu cât sunt mai mulți oameni otrăviți, cu atât economia normală suferă mai mult, ceea ce face din complexul industrial de biorăzboi unul dintre puținele locuri în care capitalul poate obține încă o rentabilitate bună a investiției.
Deci, cheia pentru oprirea iatrogenocidului este:
- Abrogarea Legii Bayh-Dole din 1980;
- Abrogarea National Childhood Vaccine Injury Act din 1986;
- Abrogarea Legii PREP din 2005 (și modificările sale ulterioare);
- Înfrângerea Tratatului OMS privind pandemia și retragerea din OMS; și
- Interzicerea tranzacționării cu acțiuni de către oficialii guvernamentali.
Aceasta este platforma pentru care trebuie să luptăm prin orice mijloace necesare.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
