Bună Doc, cum merge? 

Cum stă treaba? A trecut mult timp de când am vorbit. Acestea fiind spuse, am vorbit destul de mult despre tine și colegii tăi cu prietenii despre modul în care profesia medicală s-a comportat în ultimii trei ani și mai precis, cum ai făcut tu și colegii tăi când ai ajutat oamenii să se vindece. . 

De fapt, un număr dintre noi – inclusiv, credeți sau nu, un număr mic de medici care, într-un mod ușor, sunt perplexi de multe dintre schimbările pe care le-au văzut în ceea ce odinioară se numea profesia de vindecare – au încercat să ajungeți la cei dintre voi care au mers cu curentul și peste noapte se pare că au răsturnat (sau au acceptat răsturnarea) standardelor clinice și etice de lungă durată ale profesiei. 

Știi, cândva lucruri importante precum consimțământul informat, discreția de diagnostic, doctrina necesității medicale, prescrierea fără prescripție, îngrijirea timpurie pentru boli tratabile și confidențialitatea absolută a relației medic-pacient.

Dar e amuzant că nici prietenii mei îngrijorați, nici eu nu am auzit prea multe, dacă nu, de la tine sau de la vreunul dintre colegii tăi care au urmat noua linie oficialistă. 

Totuși, vorbind între sinele noștri ignoranți zilele trecute, am decis că poate din cauză că ești foarte ocupat și pur și simplu nu ai timp. 

La urma urmei, ne dăm seama că îngrădirea cât mai multe vizite de 15 minute pe zi pentru a atinge obiectivele de venituri pentru grupul de practică din care faci parte este, când totul este spus și gata, cu adevărat treaba #1 pentru tine, mai ales dacă vrei să păstrezi stilul de viață pe care-l meriți și, desigur, să muncești mult mai mult decât orice alt grup ocupațional de oameni din societate. 

După cum se spune, „Odată un pursânge întotdeauna un pursânge”, și așa atunci când antrenorul sau, în acest caz, investitorii corporativi sau partenerii din grupul dvs. spun „Sprint!” și „Jump”, singurul lucru pe care îl poate face un câștigător de-a lungul vieții ca tine, care a fost întotdeauna mai dur și mai inteligent decât toți ceilalți, întorcându-se la liceu, este să spună „Cu cât mai repede?” și „Cu cât mai mare?” 

Dreapta? 

Acestea fiind spuse, aș fi crezut că toți acei bani pe care federalii i-au aruncat în spitale pentru acele mii nespuse de mici favoruri pe care le-ați făcut atunci când le-ați pălmuit pe „Covid” pe cât de multe certificate de deces ați putut în ultimii trei ani v-ar fi dat. un pic mai mult spațiu de respirație cu astfel de oameni. Dar bănuiesc că nu. 

Dar ce zici de acele bonusuri pe care tu și grupul tău le-ai primit de la Big Pharma pentru că au primit cât mai multe dintre sufletele asediate care au intrat pe ușa ta din nenumărate motive pentru a fi injectate cu injectarea? Nu acei bani în plus pentru grup nu ți-au oferit puțin mai multă libertate de a petrece mai mult timp pacienților cu nume reale, vieți reale și probleme individuale care necesitau planuri de tratament individualizate? 

Presupun că nici nu. 

Dacă nimic altceva, totuși, presupun că acele bonusuri au ajutat la plata școlii copiilor și/sau au făcut escapada de lux cu familia un pic mai accesibilă. Nu? 

Bineînțeles, îmi dau seama că nu trebuie să fi fost întotdeauna ușor să repeți „Sigur și eficient” din nou și din nou pacienților cu privire la o terapie genetică cu utilizare experimentală despre care nu a existat un corp de date adunate longitudinal pe baza căruia să se poată formula oricare dintre afirmațiile. 

Dar, din nou, a te pretinde că ești autoritar chiar și atunci când nu ai nicio idee despre ceea ce vorbești cu adevărat a fost de multă vreme un element de bază al educației medicale. Nu-i așa? 

Trebuie să fi fost deosebit de dificil când unii dintre acei pacienți enervanti – știți despre tipurile despre care vorbesc – care, fiind binecuvântați cu o conexiune la internet și un browser, au decis să „își facă propriile cercetări” (ha-ha!) și care, în timpul celor 6 minute rămase în vizită după preluarea elementelor vitale și procesul de încărcare a acestora în computer, în timp ce le ascultați distras peste umăr, vor vorbi despre cum au citit efectiv documentele de informare FDA pentru vaccinurile și au aflat că nici măcar nu au fost testați pentru capacitatea lor de a preveni transmiterea și, prin urmare, cine s-a întrebat cum se împacă acest lucru cu cel de-al doilea argument (după „sigur și eficient”) cu privire la necesitatea de a face lovitura pentru a-i proteja pe alții și pentru a ne ajuta să obținem să crească imunitatea? 

Sau acel „cercetător” (rolarea ochilor) care a venit cu două teste pozitive de anticorpi și două teste pozitive pentru celule T și s-a întrebat de ce ar trebui să ia o terapie genetică experimentală pentru ceva - ceva în plus, cu o rată de supraviețuire globală de 99.85 la sută și mult mai mare încă pentru cei sub 60 de ani — la care era clar deja în mare măsură imun. 

Sau acel nenorocit lipsit de respect care s-a întrebat de ce tu și el v-ați bătut cu măști atunci când două recenzii consecutive Cochrane au arătat că măștia feței era în mare măsură inutile când a fost vorba de a inhiba transmiterea temutului ucigaș cu 0.15% al ​​celor mai bătrâni și infirmi. 

Vreme care încearcă sufletul unui doctor, știu. 

Deoarece ai fost întotdeauna în fruntea clasei tale, amintindu-ți fiecare valență a fiecărui element din clasa de chimie într-un moment în care simplii muritori trebuiau să recurgă la foi de trișare, trebuie să te fi gândit ceva de genul: 

„Ce plictisitor să asculți astfel de oameni! Adică, ce ar putea ei să știe și eu nu? De parcă punctele lor de date în afara contextului – cel mai probabil furnizate de instituțiile de știri Trumpite – ar putea să-mi spună ceva ce nu știu deja! Ca și cum ei, cu „cercetarea” lor prostească, ar putea oferi un contrapunct serios pe jumătate față de ceea ce FDA, CDC și practic toți colegii mei știu că este realitatea acestei probleme! Adevărat, nu am citit niciodată niciunul dintre studiile pe care acești „cercetători” amatori au încercat să-mi aducă în atenție. 

„Dar, sunt un dracu’ de doctor și un fost rezident șef, așa că nu pot lăsa oamenii să vină în biroul meu de pe stradă să încerce să-mi dea lecții. Și dacă ar fi fost ceva cu adevărat în ceea ce spun ei, cu siguranță aș fi auzit despre asta de la alți doctori foarte bine pregătiți, aș fi primit o directivă cu privire la el de la liderii grupului de practică sau aș fi citit ceva despre asta în New York Times. Dacă ar fi să începem să ascultăm „cercetarea” pacienților individuali, nu am face niciodată nimic! Acele intervale de 15 minute s-ar întinde până la o jumătate de oră sau mai mult, iar asta, desigur, ar ruina planul de afaceri al grupului. În momente ca acestea trebuie doar să pui piciorul jos. Poate că nu am argumente, dar am puterea. Și nu este acea putere și prestigiul care le însoțește în principal ceea ce înseamnă să fii doctor? Adică nu am reușit ca această rachetă să fie la fel de umilă ca următorul tip!” 

Chiar înțeleg. Ai făcut ceea ce trebuia să faci ca persoană mai iluminată. Și, așa cum sugerezi, cei mai buni ai societății pur și simplu nu pot să asculte cu respect și cu atenție pe ceilalți. 

Am rămas însă cu câteva întrebări, răspunsurile la care, oricât ai încerca, nu le vei găsi în acele manuale și manuale pe care te-ai dovedit atât de bun să le memorezi în timpul ascensiunii profesionale. 

Cum plănuiți tu și ceilalți să puneți geniile „consimțământului informat” și „necesității medicale” înapoi în sticlă? 

Adică, în ultimii trei ani, băieți, ați recunoscut prin acceptarea voastră față de politica (poate cea mai puternică, dacă în același timp cea mai lașă, formă de a vota da) pe care guvernele (care lucrează în tandem cu Big Pharma) au dreptul să o trece peste dreptul pacientului, consacrat în Codurile de la Nürnberg, de a acorda consimțământ liber și informat cu privire la ceea ce intra în corpul lor, precum și dreptul tău de a crea și administra planuri de tratament individualizate pentru fiecare dintre pacienții tăi. 

După ce ați renunțat gratuit la aceste puteri care au fost acceptate de mult timp ca element de bază pentru arta de a vindeca, dacă vreți să le recuperați? 

Având în vedere că tu și majoritatea colegilor tăi nu ai dat dovadă de nicio capacitate morală și intelectuală de a susține un contraargument de data aceasta, ce te face să crezi că vei putea face acest lucru data viitoare când vor decide să te preseze de sus pe toți să faci asta din nou? 

Dacă ați încerca să rezistați, pe ce bază filozofică și etică ați face acest lucru? 

Și chiar dacă vii cu o ceartă, ce te face să crezi că cei de la putere te-ar asculta? 

De ce ar trebui? 

Le-ai dat ceea ce au vrut când au vrut, cu puțină rezistență. 

Dacă de data aceasta protestezi mai mult, tot ce trebuie să facă este să ruleze casetele din ultimii câțiva ani în care toți ați majorat pentru abrogarea efectivă a acestor drepturi prețioase și apoi să vă spună: „Să credem că ați fost... Nu sunteți sincer și gânditor atunci?” 

Ceea ce, desigur, le-ar oferi o mulțime de furaje pentru a discredita orice spui acum. Așa cum se spune uneori în cercuri mult mai puțin exaltate decât cele în care, desigur, călătorești, se pare că „Te-au cam prins de...”. 

Poate imi scapa ceva. Adică, ca tip de tip mereu primul din clasa ta, probabil că operezi într-un alt avion decât mine — șahul tău pentru damele mele — și, prin urmare, probabil că ai venit deja cu o soluție perfectă pentru a-l recupera pe doctor. și drepturile pacienților pe care tocmai le-ați aruncat guvernului și Big Pharma pentru nimic. 

De dragul nostru și al tău, sper cu siguranță că acesta este cazul.