Reflecții asupra retragerii lui Brownstone

Mintea mea „doare”. Tocmai m-am întors de la Retragerea Institutului Brownstone din Avon, Connecticut, 22-25 februarie 2024. Treizeci și cinci de persoane dintr-un amestec divers de medii și profesii au fost invitate să participe la două zile și jumătate de prezentări, brainstorming și discuții. despre unele dintre cele mai critice probleme cu care se confruntă America.

Regula centrală în baza căreia s-a desfășurat procesul a necesitat angajamentul de bună-credință al unui individ, în care interacțiunile nu au fost înregistrate și promisiunea că, deși ceea ce a fost prezentat și discutat a fost un joc corect pentru uz analitic, numele persoanelor care interacționează nu ar putea să fie utilizate în rapoartele publice. 

Ideea din spatele acestei abordări este de a încuraja comentariul și interacțiunea complet libere și deschise într-un climat intens analitic. Acest lucru este conceput pentru a elimina preocupările că observațiile și argumentele unui individ ar putea fi scoase din context din cauza motivațiilor politice, agendelor și percepțiilor greșite ale celor din afara grupului. 

Mai jos sunt gânduri bazate pe memoria mea despre prezentări și numeroasele discuții de grup și individuale care au urmat. Cred că oferă o idee exactă a ceea ce au fost cei mai preocupați participanții. Nu este cuprinzător, deoarece nu am luat notițe, dar mi-am creat propriul rezumat într-un efort de a încerca să-mi organizez reacțiile învolburate la ceea ce am învățat și auzit la Retreat.

Slăbirea statului de drept

Ca Jason Chaffetz scrie in Ei nu lasă niciodată ca o criză să se irosească, Rahm Emanuel și Nancy Pelosi au folosit fiecare în mod agresiv mantra lui „nLasă vreodată o criză gravă să se piardă.” Fiecare a folosit strategia a ceea ce Chaffetz numește „liberalism dezastru”. Ceea ce s-a desfășurat în perioada Covid-19 a fost că interesele politice și economice au folosit afirmația pandemiei de Covid-19 pentru a câștiga control sistemic și pentru a-și afirma puteri pe care nici măcar nu am știut că le dețin.

De fapt, în cadrul sistemului constituțional și al statului de drept, întemeiat pe puteri limitate de guvernare și pe difuzarea deliberată a controlului instituțional, care a servit drept fundament al sistemului pe care credeam că îl ocupăm înainte de abaterile semnificative care au însoțit răspunsurile la Covid-19. , am fost trădați de mulți dintre liderii și instituțiile noastre. 

Nici încălcările Constituției și ale angajamentelor noastre privind statul de drept nu au fost doar comportamentul democraților, republicanilor sau independenților politici, cel puțin în ultimele zile ale administrației Trump. Cu toate acestea, pe măsură ce temerile oamenilor au fost aprinse, am experimentat o panică sistemică la scară largă care s-a răspândit în sectoarele private, precum și în spectrul politic. Puterile care s-au străduit să recâștige controlul asupra sistemului politic al Americii au continuat atacuri susținute asupra țintei lor urâte, folosind „Criza Covid” ca armă. 

Realitatea este că multe acțiuni au fost întreprinse în mod ilegitim. Îmi amintesc de la începutul „crizei”, când erau emise ordine aproape zilnic despre măști, distanțare socială și blocaje pe care le tot întrebam pe mine și pe alții „De unde vine această putere?” Adevărul este că a fost pur și simplu confiscat, neautorizat, ci revendicat și afirmat, și puțini au îndrăznit să spună NU! Creșterea în mod deliberat a fricii și disperării noastre a fost folosită ca metodă psihologică pentru a justifica controlul autoritar. „Mentalitatea de criză” a oferit pârghia.

„Războinicii justiției sociale” și „infantilizarea minții”

În cartea sa genială din anii 1830, Democrația în America, filosoful francez Alexis de Tocqueville a avertizat că un potențial defect al democrației a fost că, mai degrabă decât forța deschisă așa cum se face într-un sistem autoritar, într-o democrație, manipulările subtile ale puterii guvernamentale și presiunea colectivă au fost folosite pentru a „infantiliza mințile” cetățenilor săi, corupându-le cultura și capacitățile fără ca ei să știe.

Acest lucru se întâmplă în timp ce vorbim. Stânga le oferă în mod deliberat tinerilor Americii un sentiment de scop prin faptul că sunt „războinici ai justiției sociale”. Recent raportează descrie modul în care un sistem școlar din California cheltuiește sume uriașe de bani pentru a crea un program care plătește studenților 1,400 de dolari pentru a studia cum să devină Războinici în justiție socială. Această strategie a fost promovată în ultimele decenii în universități, dar se răspândește. Cheia este că nu este educație, ci îndoctrinare.

Ceea ce are loc este avansarea unui neo-marxism și maoism dogmatic și intolerant care încearcă să transforme societatea într-un „colectiv” atot-dominant. În acel colectiv fie te conformezi, fie ești „anulat”, ostracizat, refuzat oportunități sau etichetat ca eretic, rasist, sexist sau o altă caracteristică negativă.

Nici măcar nu este greșit să ne întrebăm dacă suprareacțiile uimitoare la pandemia de Covid-19, prost înțeleasă și îngrozitor de prost gestionată, au fost făcute pentru a obține controlul mai mult decât pentru a atenua sau a amortiza efectele virusului. Am avut o discuție la Retreat cu mai multe persoane despre problema dacă virusul Covid-19 a fost o eliberare accidentală din laboratorul din Wuhan sau dacă a apărut în mod natural.

Am spus: „Într-un sens, nu contează. Cred că a apărut în China și, cel mai probabil, a provocat daune în acel sistem cu cel puțin șase luni înainte ca ei să emită avertismente slabe despre natura și riscurile sale în decembrie 2019.” Argumentul meu este că PCC și-a dat seama că Covid-19 va fi serios problematic și că China va fi afectată în mod semnificativ, deoarece chiar nu știau cum să-l oprească. Simțul meu este că liderii PCC au decis că este necesar să „împartă” virusul cu alte națiuni, astfel încât China să nu fie singura țară care a suferit o recesiune „Covid”. 

Oricât de cinic pare acest scenariu, o realitate este că, la sfârșitul lui ianuarie 2020, China a permis a peste 10 milioane de cetățeni chinezi să călătorească în întreaga lume pentru a sărbători Anul Nou Chinezesc. Consider că aceasta este o strategie de „însămânțare” menită să se asigure că alți concurenți economici și politici au probleme și că China nu trebuie să experimenteze unilateral izolarea și carantina care altfel ar avea loc. Cu siguranță, campania mondială de propagandă și intimidare a PCC pentru a evita criticile și pentru a „anula” pe oricine a îndrăznit să sugereze complicitatea și responsabilitatea Chinei sugerează cu fermitate că PCC a funcționat dintr-un sentiment de vinovăție.

După cum a declarat un respondent cu care vorbeam: „Asta chiar are sens” și apoi a adăugat: „De asemenea, nu schimbă ideea că interesele guvernamentale și corporative din America au jucat împreună cu aceasta prin crearea unei strategii de control care să le satisfacă interesele de câștigând putere și deturnând profituri enorme către ei înșiși”. Acesta este genul de interacțiune cu mai multe fațete pe care l-ați putea avea cu oamenii de la Retreat.

James Rollins face ecou comentariile lui Chaffetz despre Emanuel și Pelosi în scris, conform căreia biciul majorității din Carolina de Sud, James Clyburn, a declarat: „criza este „o oportunitate extraordinară de a restructurați lucrurile pentru a se potrivi viziunii noastre.” Cu alte cuvinte, coronavirusul oferă o bună acoperire pentru a impune cerințe progresive întreprinderilor afectate și unei societăți dornice să vadă guvernul acționând pur și simplu. Și repede.Matei 22:21

Exact asta au făcut democrații. În același mod, Organizația Mondială a Sănătății, foarte defectuoasă, deja strâns aliniată și puternic influențată de China chiar mai devreme de 2019, a fost alături de narațiunea stângii orientată spre putere și continuă să folosească narațiuni ale fricii în 2024 pentru a-și proteja reputația deteriorată. și să-și extindă puterea globală. 

Nu este irealist să susținem că acest lucru este ceea ce au făcut democrații, progresiștii și principalii actori economici corporativi și din sectorul sănătății care au beneficiat în cele din urmă de sute de miliarde de subvenții federale în timpul crizei parțial fabricate a pandemiei de Covid-19. Au generat un sentiment extrem de puternic al unei crize potențial catastrofale. Această utilizare a creării de frică radicală a permis profitarea fenomenală dintr-o criză care a fost mult mai serioasă decât merita. Acest lucru i-a ajutat pe Chuck Schumer, Pelosi, Clyburn și susținătorii și slujitorii lor. Nu numai că l-a demontat pe Donald Trump, dar a produs un climat psihologic și emoțional de frică și panică.

Menținerea unei psihologii a fricii a fost, de asemenea, un element strategic de bază. Închiderea școlilor și trimiterea copiilor acasă a fost o parte cheie a strategiei. Chiar dacă datele au arătat în mod clar că copiii nu sunt expuși unui risc semnificativ, închiderea școlilor cuplată cu mandatele de mascare și distanțare socială a sporit psihologia fricii și a oferit un control și mai mare. La urma urmei, guvernul nostru de încredere și instituțiile guvernamentale de bază ar face-o nu impun astfel de măsuri extreme fără justificare. Dreapta?

Orwell Reborn: Legacy Media, Social Media și Rise of Big Brother

Printre subiectele discutate la Retreat s-au numărat creșterea cenzurii și rolul rețelelor sociale. Aceasta a inclus ascensiunea unei entități unilaterale la care ne referim ca „Mainstream Media”, care a luat în mod clar o parte în sistemul politic al Americii. Folosirea și abuzul de putere de către guvernul federal reprezintă un pericol uimitor pentru integritatea sistemului nostru prin monitorizarea și cenzura comunicărilor oamenilor cu privire la chestiuni care nu sunt conforme cu agendele celor aflați în poziții de putere.

Sistemele de inteligență artificială controlate de Big Tech reprezintă o amenințare fundamentală la adresa idealurilor Republicii Democratice. Un prezentator Retreat a descris Big Tech și relația sa strânsă cu agențiile federale ca un fel de „Complex Industrial de Cenzură” care funcționează la fel ca „Complexul Industrial Militar” în care guvernul, corporațiile vaste și lobbyiștii lucrează mână în mână pentru a-și servi interesele. de putere și profit. 

Cât de gravă este amenințarea pe care o reprezintă cenzura în creștere și sistemul de control al informațiilor poate fi înțeles din faptul că a existat o schimbare masivă a aportului de informații și știri de la americani de la presa tradițională tipărită la sursele de pe Internet. „Fabricarea consimțământului” și percepția unei „realități” false sunt din ce în ce mai posibile deoarece studiile arată că 86% din populația americană își obține informațiile și știrile de pe Internet. Un ianuarie 2021 raportează de Pew Foundation a raportat că „Mai mult de opt din zece SUA adulți (86%) spun ei primi stiri de pe un smartphone, computer sau tabletă „des” sau „uneori”, inclusiv 60% care spun că fac atât de des. "

Narațiunile lingvistice orwelliene au fost folosite pentru a propaganda, influența și modela percepția publică. Nu trebuie să te uiți la cartea mea din 2021 Anularea” Americii să înțelegem că, așa cum au spus numeroși oameni de la Retreat, suntem într-un „Epoca minciunilor îngrozitoare.” Organizațiile uriașe denaturează și își igienizează datele pentru a-și îndeplini scopurile. Totul este despre câștigarea puterii, bogăției și controlului. 

O consecință este că abilitatea de a avea încredere și de a căuta adevărul dispare. La atât de multe niveluri, trăim o „trădare a experților” și o trădare profundă. Până acum am „jucat pe terenul lor”. Brownstone Institute a fost creat acum aproape trei ani pentru a contracara forțele puse în joc prin dezvăluirea a ceea ce are loc. Încearcă, cu un grad din ce în ce mai mare de succes, să îi confrunte pe cei care încearcă să submineze America într-un moment în care atât de mulți alții din media și guvern sunt lași personali și intelectuali sau beneficiari ai ceea ce se întâmplă.

Având în vedere părtinirea politică clară manifestată de „Mainstream Media” în scădere și capacitatea Big Tech de a cenzura sau răspândi propagandă unilaterală prin intermediul rețelelor sociale, ne confruntăm cu o situație periculoasă care combină suprimarea discursului cu difuzarea de narațiuni false care vizează reducerea la tăcere. un set de interese și ridicarea altuia într-o poziție de dominație și control.

Jeffrey Tucker, fondatorul și președintele Brownstone, a descris ceea ce se întâmplă prin utilizarea internetului și a rețelelor sociale ca o combinație periculoasă de cenzură și refuz de acces la surse nefavorizate și la oameni care ar putea contesta agenda „Woke”. Este diseminarea unei propagande larg răspândite care vizează îndoctrinarea, cenzura vocilor defavorizate și monitorizarea secretă a comunicațiilor private. Tucker descrie pe bună dreptate acest lucru ca un „Lovitură de stat digitală. " 

Nu există niciun „plan Marshall” pentru a ne salva: implicațiile unei datorii naționale enorme

Datoria națională a Americii este de 34 de trilioane de dolari și crește exploziv. Este mult prea mare pentru a fi vreodată rambursată sau redusă semnificativ. Chiar și acea sumă îngrozitoare nu reprezintă obligația reală în timp. Am văzut recent o analiză care a sugerat că datoria crește cu un trilion dolari la fiecare 100 de zile. Datoria națională a SUA este deja de 34.4 trilioane de dolari la începutul lui martie 2024, cu 300 de zile mai rămase în 2024. Dacă este exactă, și este, asta înseamnă că la sfârșitul lui 2024 vom avea o datorie națională de peste 37 de trilioane de dolari care crește și mai rapid pe măsură ce costurile contabile se adaugă la valoarea sa în creștere. 

Chiar și această sumă înspăimântătoare și nesustenabilă este iluzorie, deoarece nu include angajamentele noastre financiare viitoare obligate legal sau faptul că, având în vedere bogăția mai mică deținută de americanii obișnuiți, va avea loc o prăbușire a nucleului dinamic al economiei de consum pe care sănătatea, dinamismul și amploarea sistemului nostru se bazează. Acest lucru este deja în curs, deoarece mulți oameni își încarcă cardurile de credit și alte împrumuturi pentru cheltuieli obișnuite.

Aceștia contractează datorii pe care vor fi din ce în ce mai incapabili să le ramburseze, iar acest lucru duce la un colaps sistemic în viitorul relativ apropiat, unul făcut mai probabil de implementarea politicilor economice radicale ca răspuns la temerile și afirmațiile nerealiste din jurul proiecțiilor discutabile. a schimbărilor climatice și a factorilor cauzali.

Nici această potenţială catastrofă nu ţine cont de provocările cu care se confruntă sistemul de securitate socială, unul dependent de taxele pe salarii pentru finanţarea acestuia. Are deja probleme și se preconizează că va fi falimentată până la mijlocul anilor 2030. Papa Francisc a descris evoluția demografică a populației drept un „Blestemul de vârstă.” Când adăugăm la aceasta dilema catastrofală conform căreia populația SUA îmbătrânește dramatic, oamenii trăiesc mai mult și au nevoie de îngrijire medicală din ce în ce mai mare și că populația americană demografică reprezentând oameni cu vârsta peste 50 de ani și peste are economii foarte inadecvate sau deloc puse deoparte pentru ei. pensionare și alte nevoi, ne confruntăm cu un dezastru financiar și social.

Acest fenomen va impune cerințe unice din punct de vedere istoric Americii, Europei de Vest și Japoniei, sisteme în care populațiile îmbătrânite rapid, dar cu viață mai lungă, se confruntă cu o scădere a ratei natalității, ceea ce duce la condiții generaționale din ce în ce mai distorsionate care influențează munca și crearea de bogăție. Aceasta este o situație în care se creează cereri pentru care nu există o cale evidentă de soluționare. 

Sărăcirea clasei de mijloc

O altă problemă critică implică profiturile incredibile extrase de Big Pharma și sectorul sănătății și creșterea rapidă a acestora în ceea ce privește ponderea economiei SUA. În 2021, industria sănătății a fost estimată să câștige 808 miliarde de dolari în profit și să reprezinte 17.3% din economia SUA, a treia ca mărime din țară. În timp ce farmacia și dependența sunt o forță motrice, realitatea este că trebuie să înțelegem cu adevărat ceea ce se întâmplă ca fiind crearea unei „ecologii” totale a bolii, dependenței, lipsei de speranță și declinului în care milioane de oameni sunt răniți. America nu „se îmbunătățește”. Națiunea „se îmbolnăvește” și trebuie să acționăm pentru a încerca să vindecăm ceea ce ne suferă.

Trecerea masivă a bogăției de la clasele socio-economice mijlocii și inferioare la cele mai bogate, odată cu epuizarea bogăției, are consecințe extreme pentru sănătatea economică și socială a națiunii. Această schimbare constituie riscuri serioase pentru societatea americană, chiar până la colapsul economic și, prin urmare, societal al sistemelor esențiale. Procesul coroziv de sărăcire progresivă a tuturor, în afară de cei mai bogați, va submina, în același timp, calitatea vieții celor săraci și clasa de mijloc în scădere aproape imediat.

Dar ironia este că, după aproximativ un deceniu, baza de bogăție a elitei și incredibil de bogate care au beneficiat de procesele de tranziție va începe și ea să se erodeze rapid. Eroziunea pe scară largă a bazei de consum înseamnă că capacitatea celor mai puternici și ultrabogați va fi amenințată, deoarece bogăția lor extremă depinde de extragerea bogăției claselor inferioare care se va estompa rapid.

Amenințări la adresa confidențialității și a securității economice prin moneda digitală a Băncii Centrale

O prezentare fascinantă la Retreat a implicat analiza eforturilor continue și accelerate ale instituțiilor sistemului financiar de a converti deținerile de monedă de hârtie în instrumente și sisteme complet electronice, în special ceea ce se numește Monede Digitale ale Băncii Centrale sau CBDC. În acest moment, o persoană normală ar putea întreba: „De ce? Sunt complet fericit că merg cu bani în buzunar, îi cheltuiesc pe ceea ce vreau când vreau și, apropo, dacă totul este digital și procesat și deținut de bănci, atunci ce se întâmplă dacă sistemul este spart sau se defectează într-un atac cibernetic? Și, oh, da, asta nu înseamnă că băncile, guvernul și marile companii știu fiecare lucru pe care îl fac cu banii mei?Matei 22:21

Discuțiile Retreat în această privință au fost intense. Faptul este că există pericole financiare și politice foarte semnificative ale CBDC-urilor mandatate să înlocuiască alte forme de monedă și controlate în totalitate de băncile centrale. Acest lucru prezintă riscuri semnificative, inclusiv pierderea completă a confidențialității fiscale, și este pe cale de a fi aprobat legislativ. Atunci când fiecare achiziție și tranzacție financiară poate fi monitorizată de guvernul nostru, precum și de companii și alte entități, fișierele „Big Brother” pot fi păstrate pentru toată lumea. 

Asumarea nelegitimă a puterii prin manipularea „crizei”

În ceea ce privește cinismul lui „să nu las niciodată o criză să se irosească„Așa cum au explicat Rahm Emanuel și Nancy Pelosi, mecanismul de bază de stimulare în 2020 și 2021 a fost să răspândească frica și panica prin exagerarea flagrantă a numărului de decese cauzate de Covid și a numărului de boli. Statisticile zilnice de „număr de decese” au fost difuzate pe ecranele de televiziune și alte instrumente media. Mantra „urmează știința” a fost auzită peste tot, chiar dacă „știința” era adesea invalidă și exagerată în mod semnificativ. Un motiv pentru aceasta este că au existat motivații financiare foarte semnificative pentru spitale, Big Pharma și un segment al profesiei medicale de a supraevalua decesele. Este posibil ca acestea să fi implicat frecvent o demonstrație că individul ar fi putut avea la un moment dat o infecție cu Covid, dar nu a existat nicio garanție clară că acesta era activ. 

În multe cazuri, persoanele decedate sufereau de alte comorbidități grave. În multe situații nu a existat o cauză clară a morții, dar a servit unui scop politic și financiar să atribuie Covid-ul drept cauză, mai degrabă decât alți factori cauzali. Motivațiile financiare ale Big Pharma, ale medicilor, ale spitalelor și ale actorilor politici de a menține banii câștigați prin răspunsul lor la Covid au fost substanțiale.

O prezentare deosebit de tulburătoare de la Retreat a oferit un exemplu despre modul în care presupusele date sunt manipulate pentru a avea efect. A fost demonstrat de afirmarea deceselor anuale din ultimul secol despre care se spune că ar fi cauzate de pandemii. Gripa spaniolă oferă un exemplu tulburător. Datând de la începutul anilor 1900 și cumulat cu decesele atribuite altor „pandemii” precum gripa porcină, E. Coli etc., decesele atribuite gripei spaniole reprezintă 90% din cele 3.3 milioane de decese pe an despre care se presupune că ar fi cauzate. de pandemii.

Minciuna, totuși, este că, atunci când controlați numărul masiv de decese de gripă spaniolă din toate celelalte variații, media anuală a „numărului de decese din cauza pandemiei” este mai aproape de 19,000. Cu toate acestea, OMS folosește un eveniment global de acum un secol pentru a-și infuza avertismentele, pentru a arăta de ce existența sa continuă este vitală și, așa cum se întâmplă acum, pentru a urmări puteri mult extinse aplicabile într-un context global printr-un tratat major care își extinde puterile.

Ideea de a „urma știința” a făcut, de asemenea, parte din „escrocheria” Covid-19. „Lockdownurile” la nivel de sistem, cerința mascării, practica „Distanțării sociale” care s-a bazat pe o afirmație neștiințifică de la sfârșitul secolului al XIX-lea și rezistența scandaloasă a profesiei medicale și a Big Pharma la tratamentul timpuriu cu medicamente care au fost dovedite. antiinflamatorii, dar în afara controlului brevetelor și a fluxurilor de profit pe care medicamentele brevetate și noile vaccinuri le-ar oferi Big Pharma, a protejat profiturile imense care au fost realizate de acele sisteme. Am experimentat strategii de profit, putere și control politic. 

Tratamentele de intervenție timpurie ale unor medici eroici cu medicamente precum Ivermectina și Hidroxiclorochina au salvat mulți oameni prin încetinirea sau chiar eliminarea bolii la un moment dat. Acest lucru a evitat spitalizările periculoase în ultimele etape ale bolii inflamatorii pulmonare la care au avut loc cele mai multe decese.

Ceea ce s-a întâmplat poate fi înțeles în contextul Marea Declarație Barrington semnat de 1,200 de cadre medicale. Declarația a contestat reacțiile politice inițiale uimitor de eronate și distructive cu privire la cauza și negarea strategiilor medicale, economice și sociale receptive timpurii. Un exemplu cu adevărat ofensator al ignoranței și comportamentului blocat este oferit de votul Senatului Universității Stanford pentru a-l cenzura pe Scott Atlas, un membru al Institutului Hoover care a îndrăznit să-l sfătuiască pe Donald Trump despre căile de acțiune.

Atlas a argumentat împotriva blocajelor și a altor acțiuni care contrazic „înțelepciunea” dominantă. Optzeci și cinci la sută din Senatul Facultății Stanford au votat pentru a-l cenzura. Chiar și până la momentul retragerii Brownstone, „străluciții” senatori ai facultății de la Stanford nu s-au obosit niciodată să mărturisească care ar trebui să fie rușinea, jena și aroganța lor pompoasă, expuse brusc de faptul că a devenit clar că Scott Atlas avea dreptate. Ei nu au avut dreptate. Ei nu știau practic nimic despre situație și ar trebui ei înșiși să fie sancționați sau obligați să facă o formă de penitență pentru ignoranța demonstrată, mentalitatea de turmă și lașitatea intelectuală. 

Cu Covid, onestitatea și integritatea au dispărut peste noapte. Simplul fapt este că astfel de reacții represive ale numeroaselor elemente sistemice angajate în exploatarea Pandemiei în scop de profit și politic dezvăluie motivele actorilor majoritari – atât publici cât și privați – care au beneficiat de controlul tratamentelor medicale și au câștigat o bogăție enormă. și puterea politică din acțiunile lor. Consecințele asupra Americii sunt periculoase pentru bunăstarea continuă a sistemelor noastre sociale, politice și constituționale.

Va fi o luptă continuă pentru a face față ignoranței, neîncrederii și vicleniei produse de Pandemie. O parte esențială a strategiei progresive a fost să câștige putere și profit. Au făcut acest lucru creând diviziune, ură și rușine menite să reducă la tăcere sau să pedepsească orice opoziție. Ei au predicat de mult toleranța, unitatea și înțelegerea, dar acea narațiune nu este altceva decât o mască menită să câștige putere prin „anulare”, ură, pretenții exagerate de victimizare și proiectarea vinovăției asupra oamenilor pe care doresc să-i controleze și să-i reducă la tăcere. . 

Confruntarea cu realitatea de a deveni o societate dependentă de droguri

O altă problemă critică la Retreat a inclus cea a supramedicamentului extrem de grav a milioane și milioane de oameni cu vaccinuri și alte produse medicale care creează în cele din urmă dependență. Oamenii nu sunt informați că multe dintre produsele farmaceutice utilizate în mod regulat pe ele de cei pe care ei cred că sunt profesioniști de încredere au frecvent efecte secundare extrem de nedorite în timp.

Ceea ce se întâmplă cu o serie de droguri este criminal. Este ceea ce mai mulți profesioniști din domeniul medical au descris-o drept „știința cultului încărcăturii”. Este o situație de captare a industriei și profit enorm. Inhibitori selectivi pentru recapitularea serotoninei (ISRS) creează dependență și periculoase. Un specialist care a analizat datele a sugerat că fiecare împușcător de școală era pe el. Cel puțin ISRS-urile sunt potențial toxice și mortale. Medicamentele din această categorie sunt folosite pentru a gestiona depresia, dar în multe cazuri provoacă depresie. Oamenii își pot pierde mințile. Statinele sunt, de asemenea, foarte rele și sunt și mai dăunătoare pentru persoanele în vârstă. 

Una dintre cele mai supărătoare interacțiuni a implicat un individ care a fost diagnosticat greșit la vârsta de 14 ani de către un specialist psihiatru, informat despre existența unui defect cerebral incurabil, plasat într-un regim medical extrem de dependent și care modifică starea de spirit până la punctul de a experimenta pauze psihotice. , iar ani mai târziu, după ce a experimentat un episod sinucigaș, a descoperit că diagnosticul inițial era greșit. Această persoană curajoasă a demonstrat apoi o voință incredibilă și, de-a lungul unei perioade de ani, s-a retras din dependență și a recăpătat o stare de normalitate emoțională și psihologică.

Deși putem spera că încercarea acestui individ este unică și rară, numeroșii profesioniști medicali care au participat la Retreat au afirmat că mulți medici consideră domeniul psihiatriei ca pe o fraudă masivă, una prea dependentă de tratarea clienților prin metode inutile, adesea dăunătoare și produse farmaceutice care creează dependență. 

Inteligența artificială, distrugerea locurilor de muncă, monitorizarea guvernamentală și o versiune chineză a unui sistem de „credit social” toate vin în America 

Când ne gândim la distrugerea tot mai mare a oportunităților de angajare din cauza combinației dintre inteligența artificială și robotica, pericolele pentru supraviețuirea sistemului devin și mai grave. FMI, de exemplu, prevede o pierdere de locuri de muncă cu 60%. Ben Goertzel, un lider tehnologic american-brazilian și fondatorul și directorul executiv al SingularityNET, prevede AI preia peste 80% din locuri de muncă. Grupul său lucrează la „Inteligenta generală artificială” (AGI), o IA cu abilități cognitive umane. Considerat în general „nașul” AI, Geoffrey Hinton și-a părăsit slujba la Google în urmă cu un an și a declarat că regretă munca de-a lungul vieții din cauza creării pe scară largă a dezinformarii și distrugerii locurilor de muncă umane.

Dispariția rapidă a oportunităților de angajare într-un spectru divers de forme din cauza inteligenței artificiale generează un proces care depășește cu mult ideea lui Joseph Schumpeter despre fazele sistemice ale „Distrugere creativă”, în care mulți oameni sunt afectați de schimbarea rapidă a naturii sistemului economic și social din cauza noilor descoperiri tehnologice transformaționale, dar sunt în cele din urmă amortizați de efectele pozitive create de noile forme de productivitate sporită pe măsură ce instituțiile și comportamentele se adaptează la noile conditii.

În această dinamică schumpeteriană, există o așteptare de recesiuni ciclice urmate de o eventuală revenire la prosperitate. Cu AI, în timp ce mulți analiști folosesc date istorice pentru a presupune o recuperare, o perioadă schumpeteriană de recesiune, cu o revenire după un deceniu sau cam așa ceva, acest lucru nu se va întâmpla în lumea AI, care are implicații și efecte cu mult dincolo de simple bazate pe instrumente. sisteme tehnologice.

Într-o carte din 2019 pe care am scris-o împreună cu fiul meu Daniel, Contagiunea inteligenței artificiale: poate democrația să supraviețuiască transformării iminente a muncii, a bogăției și a ordinii sociale (Clarity 2019), am analizat în detaliu impactul sistemelor AI și al roboticii asupra societății prin sistemele noastre de muncă, educație, control și monitorizare guvernamentală, puterea corporativă și comportamentul cadrelor organizate și intense de activiști sociali. În timp ce am proiectat ca multe dintre cele mai grave condiții să „lovină” într-o perioadă cuprinsă între 2030-2045 sau cam asa ceva, realitatea nefericită este că apariția unor preocupări severe a fost accelerată de pandemia Covid-19. Le simțim deja efectele și conducerea noastră actuală este incapabilă să înțeleagă sau să răspundă la ceea ce se întâmplă.

Am examinat elemente cheie din cultura Americii care ne transformau realitatea într-o serie de cărți după publicarea lui Contagiunea inteligenței artificiale. Analizele ulterioare includ „Anularea” Americii (Amazon, 2021), Apărarea educației K-12 împotriva noului rasism (Amazon, 2021), Fără alte scuze"! Părinții care apără educația K-12 (Amazon 2022) și cel mai recent Colegii de conformitate: Distrugerea creativității intelectuale și a disidenței în universitățile din America (Editura Skyhorse, 2024).

Luat împreună cu Contagiune AI, aceste cărți caută să descrie diviziunea extremă care afectează societatea americană, nu ca un accident, ci ca rezultat al unei încercări masive și continue de a submina valorile fundamentale, idealurile și instituțiile națiunii, astfel încât să devenim în esență. un stat neo-marxist. Faptul că astfel de sisteme sunt sortite eșecului, la fel ca și celelalte state care sunt preluate de promițând echitate, dreptate, participare liberă și altele asemenea, dar ajung întotdeauna ca regimuri autoritare. Ei sunt inevitabil controlați de despoți conduși de putere, cum ar fi Partidul Comunist Chinez, Partidul Comunist Sovietic sau Partidul Național Socialist al lui Hitler. 

Puterea trebuie să fie răspândită pe scară largă dacă libertatea este de a supraviețui

Puterea centralizată neîngrădită preia întotdeauna controlul în cele din urmă, indiferent de retorica aparent elocventă. De aceea, autorii Constituției americane au creat un sistem unic din punct de vedere istoric, care sa concentrat pe difuzarea puterii între state și numeroase instituții, astfel încât niciun grup de interese să nu poată prelua controlul total. Oamenii care participă la Brownstone Institute Retreat înțeleg ce se întâmplă. A fost o ușurare să ne reamintim că o gamă largă de oameni dedicați și foarte inteligenți înțeleg importanța critică a provocării și a interzicerii ceea ce se încearcă. Această rezistență la putere a fost o temă care a trecut prin multe dintre prezentările și discuțiile pe care le-am trăit la Retreat. Mă simt privilegiat că am făcut parte.