Nota autorului: Am trimis un e-mail la CDC și oficialii navali care au lucrat la Roosevelt studiu de anticorpi, solicitând interviuri. La cinci zile de la trimiterea acestor e-mailuri, nu am primit niciun răspuns. Cred că majoritatea întrebărilor mele au nu fost întrebat de alți jurnaliști și întrebările mele vor aborda subiecte care au nu a fost abordată de către oficialii din domeniul sănătăţii publice (sau alţi jurnalişti) până în prezent.
Timp de câteva săptămâni, la începutul primăverii anului 2020, drama unui focar de COVID-19 pe portavion USS Theodore Roosevelt a fost lume ştiri.
În mod inexplicabil, totuși, jurnaliștii și cercetătorii Covid au omis sau au ignorat mai multe descoperiri de succes care ar putea rescrie narațiuni cheie (și, cred, false) despre acest nou virus. În opinia acestui autor, aceasta poate reprezenta o intenție dezinformare campanie desfășurată de oficiali „de încredere” navali și de sănătate publică.
Un mai târziu studiu de anticorpi pe un eșantion de membri ai echipajului navei a produs câteva descoperiri revelatoare. În opinia mea, două constatări sunt considerate deosebit de semnificative:
Informațiile conținute în studiu sugerează cu tărie că cel puțin doi membri ai echipajului (și cel mai probabil câțiva alți membri ai echipajului) fusese deja infectat cu noul coronavirus când nava a plecat din San Diego Ianuarie 17, 2020.
Data este semnificativă, deoarece aceasta ar fi cu trei zile înainte de CDC a raportat primul caz „confirmat” de Covid din America. (Acest caz a fost „confirmat” pe 20 ianuarie 2020, dar proba PCR a fost prelevată pe 18 ianuarie.)
Limba în Roosevelt studiul „confirmă” cu siguranță că cel puțin doi marinari, ambii testați ulterior pozitiv pentru anticorpi, au prezentat simptome de Covid între 12-17 ianuarie 2020.
Timp de mai bine de trei ani, istoriile „oficiale” despre Covid afirmă că primul caz „confirmat” din America a fost un bărbat din Washington care se întorsese din Wuhan, China. După cum este dezvoltat mai jos, membrii echipajului USS Roosevelt ar putea, de fapt, să fie enumerate ca cazuri „confirmate” și să dezminți singuri narațiunea conform căreia primele cazuri ale Americii au venit de la călătorii care se întorceau din Wuhan.
Aceleași rezultate la anticorpi sugerează cel puțin asta 59.7% din cei aproximativ 4,800 de membri ai echipajului navei fuseseră deja infectați până la mijlocul până la sfârșitul lunii aprilie 2020. Aceasta înseamnă că aproximativ 3,000 de membri ai echipajului au contractat virusul până la această dată.
Din păcate, subofițerul șef al Aviation Ordnanceman Charles Robert Thacker Jr., în vârstă de 41 de ani, a murit pe 13 aprilie 2020 din cauza complicațiilor Covid. Ofițerul Thacker a fost testat pozitiv pentru Covid pe 30 martie și a fost izolat într-o locuință din Guam când a fost găsit că nu răspunde pe 9 aprilie. Potrivit rapoartelor publicate, Thacker primea evaluări medicale de două ori pe zi. A mers la spitalul naval din Guam pe 4 aprilie, dar fusese externat înapoi în cartierele sale de izolare. Nu este clar cum starea lui medicală s-a deteriorat atât de rapid, fără ca nimeni să știe. De asemenea, nu este clar dacă stătea singur sau cu alți marinari în izolare. Sper că oficialii CDC și Marinei pot oferi mai multe detalii într-un interviu viitor, pe care l-am solicitat. Conform rezultatelor testelor de anticorpi și PCR, aproximativ 3,000 de membri ai echipajului Roosevelt au fost infectați cu Covid, iar Thacker a fost singurul deces. Începând cu 16 aprilie, șase din cei 4,800 de membri ai echipajului au fost internați în spital. Mulți marinari care au fost internați păreau să fi fost internați în spital ca măsură de precauție, potrivit diferitelor rapoarte de presă.
Semnificativ, un singur membru al echipajului, în vârstă de 41 de ani, a murit de la „complicațiile Covid”. (Un articol viitor va aborda de ce cred că publicul nu a aflat toate detaliile relevante cu privire la moartea subofițerului șef Charles Robert Thacker Jr.).
Ca marea majoritate a Roosevelt membrii echipajului aveau sub 40 de ani, acest deces arată că rata mortalității prin infecție (IFR) pentru membrii echipajului sub 41 de ani a fost 0.000 la sută.
În opinia mea, al doilea titlu important din acest studiu de anticorpi ar fi trebuit să fie: „Covid nu prezintă practic niciun risc de mortalitate pentru nimeni de vârstă mijlocie sau mai tânără... chiar și în mediile cele mai proaste și intense de răspândire”.
În schimb, narațiunea predominantă a rămas că Covid era o amenințare serioasă pentru „toată lumea” din lume, chiar dacă lecțiile din Roosevelt a dovedit că asta a fost nu cazul.
Alte două nave navale au avut „focare” în care testele de anticorpi au fost efectuate ulterior membrilor echipajului
Constatarea de mai sus a fost întărită în continuare de alte două „focare” pe nave militare din aproximativ aceeași perioadă de timp.
Șaizeci la sută din membrii echipajului de pe portavionul francez Charles De Gaulle a fost testat pozitiv pentru anticorpi după un focar despre care se spune că a început în martie 2020.
Conform acestui grafic, 74.75 la sută dintre membrii echipajului acestui portavion francez aveau cazuri „confirmate” sau „suspectate” de Covid (60% din de Gaulle Membrii echipajului au fost testați pozitiv pentru anticorpi, același procent ca și cel Roosevelt studiu).
Niciunul dintre cei 1,739 de marinari de pe bord de Gaulle decedat. De asemenea, un focar care a infectat Cel puțin 41 la sută dintre cei 333 de membri ai echipajului de pe distrugătorul de rachete ghidate USS Kidd nu s-a soldat cu decese.
Aceasta înseamnă că focarele de Covid care s-au răspândit prin trei nave militare între ianuarie – aprilie 2020 – care pot afecta aproape 7,000 de personal al Marinei – a dus la un singur (presupus) deces Covid.
Conform rezultatelor testelor de anticorpi și PCR administrate membrilor echipajului acestor trei nave navale, un total de 4,408 marinarii au fost fie cazuri de Covid „confirmate”, fie „probabile/suspecte”.
Deoarece un singur membru al echipajului a murit din cauza Covid, rata mortalității prin infecție a fost de 0.022 la sută - ceea ce este semnificativ LOWER decât rata mortalității prin infecție pentru gripă (deseori raportată ca 0.1 la sută).
Cele mai multe știri din primele luni ale pandemiei oficiale spuneau că IFR de la Covid a fost între 1 și 4%, ceea ce înseamnă că cel puțin 1 din 100 de persoane infectate cu acest virus ar muri din cauza complicațiilor cauzate de acest virus nou și contagios.
Cu toate acestea, dintre personalul naval despre care se crede că a contractat acest virus în timpul serviciului pe aceste trei nave, doar 1 din 4,408 marinari probabil infectați a murit din cauza Covid.
Exprimat ca fracție, IFR pentru gripă (0.1 la sută) corespunde unui deces din 1 de cazuri de gripă. Din această statistică, s-ar putea afirma că gripa este de cel puțin patru ori mai mortală decât Covid... cel puțin în rândul marinarilor tineri și de vârstă mijlocie sănătoși.
De asemenea, trebuie subliniat că marinarii de pe toate cele trei nave au trăit cu virusul în spații extrem de înghesuite, virusul circuland săptămâni sau luni. Cu alte cuvinte, este greu să se producă un mediu mai virulent pentru răspândirea virusului.
În opinia acestui jurnalist, niciuna dintre aceste două constatări nu a primit atenția pe care o merită. Descoperirile studiului care ar fi trebuit să fie știri în pagina 1 din întreaga lume au fost abia citate de cercetători, majoritatea membrilor publicului probabil neștiind aceste două descoperiri care schimbă narativul.
Rezultatele cheie ale studiului de anticorpi Roosevelt...
La 20-24 aprilie 382 Roosevelt membrii echipajului au donat „voluntar” sânge pentru testele de anticorpi. (Rezultatele pozitive la un test de anticorpi arată/sugerează „infecție anterioară”).
Comentarii rapide:
- Trei sute optzeci și doi membrii echipajului este numai 7.9 la sută din echipajul de aproximativ 4,800.
- Rapoartele anterioare spuneau că Marina și CDC vor testa cel puțin 1,000 de membri ai echipajului pentru anticorpi. Nu am aflat niciodată de ce studiul a fost redus în mod dramatic sau nu a fost făcut obligatoriu, ceea ce se crede că ar fi fost cazul într-o presupusă criză medicală și o pandemie la nivel mondial.
– După cum voi arăta într-un articol viitor, 98.1 la sută of echipajul de la Charles de Gaulle au fost testate pentru anticorpi.
60, 62 sau „aproape” 66 la sută infectați...
Toate cele trei cifre sunt folosite în Roosevelt studiu, 60 la sută fiind cel mai frecvent procent. Din studiu:
N = 382 – Respondenții/participanții la sondaj
N = 228 rezultat ELISA pozitiv (anticorp) (59.7 la sută)
N = 238 au avut „infecție anterioară sau actuală cu Covid” (62 la sută)
O propoziție din studiu spune:
Aproape două treimi dintre persoanele din acest eșantion au avut rezultate pozitive ale testului ELISA, care indică expunerea anterioară la SARS-CoV-2.”
În opinia mea, acestea ar putea fi etichetate drept cazuri „confirmate”…
În mai multe locuri din studiu, autorii defini o „infecție curentă sau anterioară”. De exemplu:
- „Infecția actuală sau anterioară cu SARS-CoV-2 este definit ca rezultat pozitiv al testului RT-PCR sau un rezultat al anticorpilor reactivi determinat prin testarea efectuată la laboratoarele CDC pe probe colectate în perioada 20-24 aprilie 2020.”
„… (4) Infecție anterioară sau actuală cu SARS-CoV-2 a fost definit ca rezultat pozitiv RT-PCR în timp real or rezultat pozitiv ELISA (anticorp).
Comentarii rapide:
Deși ar putea fi oferite interpretări semantice diferite, în opinia mea, limbajul de mai sus spune că cel puțin două cazuri Roosevelt ar trebui „confirmate” ca „cazuri timpurii” care s-au întâmplat. înainte primul caz „confirmat” din America.
Adică, toți cei 228 de marinari care au fost testați pozitiv printr-un test de anticorpi ELISA au îndeplinit definiția persoanelor care au avut infecții „actuale sau anterioare” cu Covid. Această cifră i-ar include pe cei doi marinari care au fost testați pozitiv și au prezentat simptome Covid cu 98 și 99 de zile înainte de a-și primi testele de anticorpi.
Din câte știu, acesta ar putea fi singurul studiu CDC care definește un caz de Covid ca pe cineva care a fost testat pozitiv la un test de anticorpi ELISA.
Acest limbaj este extrem de semnificativ, deoarece sute de alte cazuri timpurii din lume ar putea/ar putea fi „confirmate” dacă aceleași definiții utilizate în Roosevelt studiul s-a aplicat și acestor cazuri timpurii probabile.
Mută ziua de naștere a răspândirii Covid cu câteva luni înapoi...
Dacă acest criteriu se aplică altor cazuri probabile/posibile, cronologia „datei de începere” a răspândirii virusului ar fi mutată înapoi cu cel puțin trei luni. Primele „cazuri confirmate” ar fi Noiembrie 2019, sau octombrie 2019, dacă nu septembrie 2019... dar cu siguranță nu 20 ianuarie 2020.
De exemplu, am identificat mulți americani – precum și cetățeni din Franța, Italia și Marea Britanie – care a fost testat pozitiv prin teste de anticorpi (inclusiv mai mulți/mulți care au fost testați pozitiv cu testele de anticorpi ELISA). Aceste cazuri posibile/probabile includ mulți cetățeni care au prezentat simptome de Covid la sfârșitul anului 2019. Niciunul dintre acești cetățeni nu a fost „confirmat” ca caz de Covid.
Aproape toate celelalte studii definesc sau confirmă cazurile de Covid ca persoane care au fost testate pozitiv printr-un test PCR. Deoarece aproape niciun test PCR nu a fost administrat americanilor înainte de martie 2020, este literalmente imposibil pentru a „confirma” un caz precoce prin protocolul de confirmare „PCR-pozitiv”.
Din nou, modificarea definiției persoanelor „infectate anterior” pentru a include pe cei care au fost testați pozitiv printr-un test de anticorpi ar trebui să fie privită ca foarte semnificativă și reprezintă o abatere totală de la alte declarații ale CDC.
Simptomele și datele de debut contează...
În mod semnificativ, participanții la studiu Roosevelt chestionare completate, oferind informații despre când marinarii au experimentat simptome de Covid/ILI. Participanții au raportat ce simptome au experimentat, câte simptome și, cel mai semnificativ, datele auto-raportate la care au experimentat pentru prima dată aceste simptome. (Majoritatea marinarilor cu anticorpi pozitivi au prezentat cel puțin patru simptome; mulți au avut șase sau mai multe simptome).
Datele care mi-au sărit imediat (dar aparent nimeni altcineva) au fost cei doi membri ai echipajului care au auto-raportat simptomele cu 99 și 98 de zile înainte de a dona sânge pentru acest test serologic (datele donațiilor au fost 20-24 aprilie 2020).
Lucrând înapoi în perioada 20-24 aprilie 2020, membrul echipajului care a prezentat simptome cu 99 de zile înainte de a dona sânge ar fi fost simptomatic Ianuarie 12-16, 2020. Marinarul care a avut simptome cu 98 de zile mai devreme ar fi fost simptomatic ianuarie 13-17.
Comentarii:
În mod inexplicabil, personalul medical al Marinei și al CDC a făcut-o nu intervievați oricare dintre acești marinari, ambii ar fi putut/ar fi calificat drept „caz zero” în America. De fapt, niciun marinar din sondaj nu a fost chestionat cu privire la simptomele lor.
Din studiu: "... deși data apariției oricărui simptom a fost colectată, informații despre timp, durată și severitate simptomele individuale nu au fost colectate.”
„Debutul simptomelor” apare de obicei la două până la 14 zile după infecție. Asta înseamnă că acești doi marinari, dacă au avut Covid, au fost infectați chiar mai devreme în ianuarie. Pentru marinarul care a prezentat simptome cu 99 de zile mai devreme, data infecției ar fi putut fi între 29 decembrie 2019 și 15 ianuarie 2020.
În timp ce nava a părăsit San Diego pe 17 ianuarie 2020, încă nu am aflat când marinarii au început să se îmbarce pe navă. Presupunerea mea este că marinarii s-au îmbarcat pe navă cu cel puțin câteva zile înainte ca nava să înceapă să se pregătească pentru desfășurarea acesteia, care a durat aproximativ 70 de zile.
Dacă vreun membru al echipajului ar fi fost simptomatic sau infectat cu Covid până la 17 ianuarie, acești membri ai echipajului ar fi început aproape sigur să infecteze orice „contact apropiat” care nu avea deja imunitate naturală.
(Posibilitatea ca unii membri ai echipajului să fi fost deja infectați încă din noiembrie 2019, sau poate chiar mai devreme, nu pare să fi fost luată în considerare de niciun oficial de sănătate publică sau jurnalist. Cel puțin pentru mine, studiul anticorpilor Crucii Roșii demonstrează că locuitorii din California au fost infectați de Noiembrie 2019. Dacă acesta a fost cazul unora Roosevelt membrii echipajului, acești membri ai echipajului au venit probabil la bordul navei cu imunitate naturală.)
În opinia mea, dacă CDC și Marina ar fi testat marea majoritate a echipajului pentru anticorpi, iar acești membri ai echipajului ar fi completat și chestionare cu simptome, numărul de cazuri posibile care preced primul caz confirmat din America ar fi fost mult mai mare de două. posibile „zerouri de caz” americane.
Adică, prin limitarea severă a dimensiunii acestui studiu de anticorpi, autorii CDC și Navy au limitat numărul de alte cazuri timpurii posibile pe care le-ar fi putut identifica studiul.
Cel puțin alți patru membri ai echipajului care au fost testați pozitiv pentru anticorpi (șase în total) simptome auto-raportate înainte ca nava să ajungă în portul din Vietnam Mach 5-9.
Doisprezece membri ai echipajului care ulterior a fost testat pozitiv pentru anticorpi si-au raportat simptome 41 sau mai multe zile înainte de a da sânge pentru testele de anticorpi. Din nou, dacă dimensiunea studiului ar fi fost mult mai mare, mulți mai mulți marinari ar fi raportat probabil date de „declanșare a simptomelor” înainte de portul de escală al navei în Vietnam, precum și alți membri ai echipajului care au fost probabil infectați înainte de 20 ianuarie 2020.
MAI MULTE DISCUȚII…
Nu pot spune că Marina/CDC „dovezi ascunse” ale răspândirii timpurii, deoarece informațiile care m-au făcut să bănuiesc acest lucru sunt incluse în studiu. Într-adevăr, informațiile cheie sunt reprezentate pe un grafic („Figura 3”) din studiu. De asemenea, textul din studiu face ca această concluzie să fie aproape imposibil de ratat. De exemplu:
„Dintre 12 participanți cu rezultate ELISA pozitive > 40 de zile după apariția simptomelor, opt au menținut rezultate pozitive ale testului de microneutralizare, inclusiv doi participanți. care au fost testați la >3 luni de la debutul simptomelor.”
Roosevelt Studiul de anticorpi, care a fost publicat online pe 8 iunie, a fost acoperit de organizații de știri importante, inclusiv New York Times și Reuters. The New York Times pune de fapt informațiile cheie în subtitlul său:
Titlu: „După focarul pe Carrier Roosevelt, mulți au anticorpi”
Subtitlu: „Un studiu CDC a constatat că unii marinari au demonstrat protecție împotriva coronavirusului la trei luni de la debutul simptomelor”
FWIW, subtitlul nu este în întregime exact ca 99 și 98 ziles va fi "Mai mult de trei luni” după apariția simptomelor. Mentionez Times titlu doar pentru a sublinia că nu Times jurnalistul sau editorul pare să-și fi dat seama că primul caz cunoscut din America ar fi putut fi un membru al acestei nave (deși titlul propriu al ziarului ar fi trebuit să le spună acest lucru).
Povestea îl citează și pe autorul corespondent al studiului Daniel Payne, care a subliniat faptul că unii membri ai echipajului aveau aparent anticorpi Covid de cateva luni. (Am cerut un interviu cu dr. Payne).
„Acesta este un indicator promițător al imunității,” a spus Daniel C. Payne, epidemiolog și unul dintre autorii principali ai studiului... „Nu știm cât de mult va dura, cu siguranță, dar este promițător.”
Poveștile anterioare au menționat numărul tot mai mare de „cazuri pozitive” de pe navă, dar niciunul nu a raportat nicăieri aproape de 60 la sută al echipajului infectat. De exemplu, până pe 21 aprilie (la o zi după ce au început testele de anticorpi), 678 de marinari au fost testați pozitiv printr-un test PCR (14.1 la sută a echipajului).
Jurnalistul Reuters a subliniat corect faptul că „rezultatele studiului ar putea indica o prezență mult mai mare a coronavirusului”.
"Dar daca jurnalistul pare să deamplifică semnificația unui procent atât de mare de pozitive cu acest ultim text:
"... unul dintre oficialii Marinei a spus că s-ar putea să nu fie cazul din cauza modului în care a fost realizat studiul... Ancheta focarului nu a cuprins întregul echipaj și rezultatele acestui studiu nu pot fi generalizate la întregul echipaj”, a spus oficialul.
Articolul include ulterior această declinare a răspunderii: „Grupurile medicale, cum ar fi Asociația Medicală Americană, au a avertizat că testele serologice poate să duce la fals pozitive.”
Ca toți jurnaliștii care au scris articole despre acest studiu, reporterul Reuters nu a întrebat niciodată de ce proiectul nu cuprind întregul echipaj și nici acest jurnalist nu pune la îndoială predicatul presupus (că un eșantion mai mare ar fi putut produce procente mai mici de anticorpi pozitivi decât studiul/proba care a fost efectuat. După cum sa menționat, un eșantion de aproape 100 la sută marinarilor francezi au produs un procent identic de anticorpi pozitivi – 60 la sută).
Nici jurnalistul nu contestă afirmația AMA conform căreia testele de anticorpi „pot” produce „pozitive false”. Autorul și AMA ar fi putut observa, cu exactitate, că testele serologice „pot” de asemenea să conducă la false negative.
Adică, dacă testele de anticorpi produc mai multe „false”. negative” decât „fals pozitive”, procentele de „prevalență” serologiei în multe/majoritatea studiilor de anticorpi ar putea fi chiar superior decât raportat.
Asemenea propoziții (obligatorii?) susțin credința mea că orice test de anticorpi care sugerează procente mult mai mari de cazuri „precoce” va fi calomniat sau analizat ca fiind oarecum nesemnificativ.
Unul dintre cele mai deranjante concluzii din cercetarea mea „precoce a răspândirii” este că, din câte îmi pot da seama, 100% dintre jurnaliştii mainstream sau corporativi sunt nu urmează să investigheze dovezi credibile ale răspândirii timpurii.
Înțeleg de ce oficialii guvernamentali și din domeniul sănătății publice ar putea dori să ascundă dovezile că narațiunea lor despre „originile virusului” a fost greșită tot timpul, dar nu înțeleg de ce presa „sceptică, de supraveghere” ar participa la ceea ce trebuie să fie o conspirație masivă. pentru a ascunde adevărul.
Am cules prea multe informații neraportate anterior din cercetările mele privind studiile de anticorpi ale Marinei pentru a le include într-un articol. Articolele viitoare vor evidenția alte constatări care au fost analizate puțin sau deloc până în prezent – constatări care cred că merită analizate, chiar dacă cu întârziere.
NOTA AUTORULUI: Oricine are informații relevante despre focar pe Roosevelt sau orice navă navală poate trimite un e-mail autorului la: wjricejunior@gmail.com.
Aș fi foarte interesat să aud de la oricare Roosevelt membrii echipajului. Confidențialitatea va fi protejată.
Repostat de la autorul Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
