Poate AI să planifice economia? 

Multe sarcini care odată erau considerate dificil de realizat de computere sunt acum de rutină. Fie că transcrieți un număr de card de credit sau prepararea unui espresso, suntem serviți de inteligența artificială în fiecare zi. În timp ce o mașină fără șofer dându-ne o plimbare prin oraș este noua normalitate, apariția bruscă a modelelor de limbaj puternice care pot scrie un email, scrie acte, Și chiar examene de trecere a ridicat alte întrebări. 

Dar folosirea inteligenței artificiale pentru a planifica economia? Poate AI să facă asta? Este chiar posibil? Unii spun că da. Forumul Economic Mondial a publicat un clip video pe "decreșterea economică.” Pe măsură ce creșterea economică este pusă în treapta inversă, AI, conform videoclipului, ar putea decide care industrii ar trebui eliminate mai întâi. @RokoMijic, un auto-descris „AI nu ucide pe toată lumea” sugerează că AI ar putea planifica un sistem economic mai bine decât piața. Un comentator de pe același thread de Twitter crede că comunismul ar fi reușit dacă bolșevicii ar fi avut computere. 

Deși IA avansată este nouă, ideea că computerele ar putea face o planificare centrală economică nu este. Acesta a fost propus pentru prima dată în urmă cu aproape 100 de ani, ca parte a „dezbatere de calcul socialist.” Aceasta a fost o controversă istorică în domeniul economiei asupra posibilității unei economii deținute și planificate la nivel central. 

economist austriac Ludwig von Mises a lansat controversa într-o Hârtie 1920 unde a susținut că o singură agenție centralizată nu ar putea determina o utilizare rațională pentru toți a activelor productive fără o piață pentru bunurile de capital. Sistemele economice moderne au o acumulare vastă de bunuri de capital. Deoarece aceste active productive au multe utilizări alternative, trebuie să existe o bază rațională pentru a decide între ele. Pentru a compara, alternativele trebuie reduse la o singură măsură comună, luând în considerare costurile și rezultatele. 

În economia de piață, măsura obișnuită a costurilor și veniturilor este prețul monetar. Prețurile reflectă valoarea utilizărilor alternative, deoarece mai multe firme private apreciază în mod independent fiecare activ productiv în funcție de modul în care acesta contribuie la propria lor afacere. Un proces competitiv de licitație între firme determină prețurile pentru a reflecta cea mai bună și cea mai bună utilizare a fiecărui activ. 

Deoarece prețurile sunt toate în unități de bani, fiecare alternativă poate fi redusă la o singură sumă netă de bani. O sumă netă pozitivă este un profit, o sumă negativă este o pierdere. Profiturile sunt obținute de firmele care sunt capabile să găsească oportunități de a face mai mult, cu mai puțin. Într-o economie de piață, antreprenorii estimează prețurile viitoare ale pieței pentru a planifica ceea ce vor produce. 

Mises a numit acest proces comparativ „calcul economic”. Socialismul este un sistem economic fără bunuri de capital proprietate privată. Resursele productive sunt deținute central de stat. Fără proprietarii privați independenți să liciteze unul împotriva celuilalt, nu există concurență și, prin urmare, nu există prețuri de piață, nici profituri, nici pierderi. Alegerea între utilizări alternative pentru activele productive devine un proces pur administrativ. 

Potrivit lui Mises, această problemă nu poate fi rezolvată administrativ, fără a lăsa deloc soluție. Proprietarul unic al tuturor bunurilor de capital nu ar avea o bază rațională pentru a alege o alternativă în detrimentul alteia. Nu ar avea de unde să știe dacă un set de bunuri finale satisface nevoile consumatorilor mai bine decât altul. 

Nici nu ar exista mijloace pentru a se asigura că etapele intermediare din lanțul de aprovizionare ar furniza cantitățile adecvate de piese și materii prime, în timpul și locul potrivit, pentru ca producția să continue. Dacă s-ar produce prea multe piese, atunci resursele ar fi fost irosite. Dacă sunt prea puține, atunci etapele ulterioare nu ar putea continua din cauza lipsei de piese, forță de muncă sau alte resurse cruciale. 

Calculatoarele pot face calcule matematice. Asta a fost întotdeauna adevărat. Un computer, sau poate mai multe mari, ar putea rezolva un număr foarte mare de ecuații într-un timp rezonabil. Dezbaterea de calcul economic a început în 1920 și a continuat până în jurul anului 1950. Calculatoarele moderne nu existau la începutul acelui interval de timp, dar au început să apară aproape de sfârșit. Deși nu erau utilizate pe scară largă în 1950, capacitățile lor erau evidente. 

Polonezul economistul Oskar Lange a propus ca planificatorii centrali să aloce resurse fără o piață privată. Ideea lui a fost să folosească un model matematic al sistemului de prețuri pentru a simula piața. Economiștii de atunci au dezvoltat un sistem de ecuații numit teoria echilibrului general. Aceste ecuații exprimă utilizarea optimă a tuturor resurselor existente la un moment dat, având în vedere preferințele consumatorilor. Dacă piața ar putea „rezolva” ecuațiile, de ce socialismul nu le-ar putea rezolva și pe acestea? Lange chiar concepute de economia de piata ca un „calculator brut”. Dacă totul ar funcționa așa cum se așteptase Lange, atunci computerele ar putea calcula prețurile care ar fi utilizate în calculul economic. 

Dacă o economie de piață ar putea fi redusă la o problemă de calcul, atunci da, un computer ar putea să o rezolve. Dar a defini problema în acest fel a fost o mișcare reductivă. Procedând astfel, problema a fost definită în afara existenței. Ce FA Hayek numește „problema economică” nu este o problemă de calcul. Este problema economisirii cu mijloace limitate pentru a atinge cele mai importante scopuri: 

Problema economică a societății nu este, așadar, doar o problemă a modului de alocare a resurselor „date” – dacă „dată” înseamnă dat unei singure minți care rezolvă în mod deliberat problema pusă de aceste „date”. Este mai degrabă o problemă de a asigura cea mai bună utilizare a resurselor cunoscute de oricare dintre membrii societății, pentru scopuri a căror importanță relativă numai acești indivizi o cunosc. Sau, pe scurt, este o problemă a utilizării cunoștințelor care nu este dată nimănui în totalitatea ei.

Scopul unui sistem economic este producția. Socialismul este descris mai corect ca un sistem deținut la nivel central, nu un sistem planificat central. Întrebarea la îndemână nu era dacă cantitățile de intrări puteau fi calculate. Întrebarea a fost dacă un sistem deținut la nivel central este capabil să producă bunuri și servicii fără a consuma active mai valoroase în acest proces. Și asta necesită prețuri și calcul. 

Concentrându-se pe problema prețurilor de echilibru, echipa de dezbateri socialiste a restrâns problema considerabil de la producție la calcul. Întreaga dezbatere este amintită ca o dezbatere despre planificare. Planificarea s-a limitat la determinarea cantităților de intrări care trebuiau transformate în ieșiri, presupunând metode de producție cunoscute. 

Producția, ca toate lucrurile care necesită timp, necesită planificare. Rezultatul final, producția, necesită atât planificare, cât și execuție. Fixarea asupra calculării cantităților de intrări care urmează să fie utilizate în sistemul socialist ignoră etapa de execuție. Nici cele două nu sunt complet separate; granița dintre planificare și execuție este permeabilă. Unii pași se încadrează doar într-unul sau altul, dar multe din ceea ce se întâmplă într-o afacere se află undeva la mijloc. Producătorii își perfecționează planurile pe măsură ce sunt executate și le revizuiesc pe măsură ce circumstanțele se schimbă. Un plan oferă afacerii suficientă încredere pentru a începe, dar este nevoie de mai mult decât un plan pentru a se termina. 

Având în vedere așa-numitul „plan” format din cantități de intrări și ieșiri, societatea socialistă încă nu ar avea capacitatea de a produce nimic. Ca economist FA Hayek observate, odată cu calculul cantităților, „ar fi doar primul pas în rezolvarea sarcinii principale. Odată colectat materialul, ar mai fi necesar să se elaboreze deciziile concrete pe care le implică.” 

Producția economică este – în cea mai mare parte – nu chimie în care sunt necesare 2 H și un O pentru a face o moleculă de apă. Există multe variații posibile atât în ​​ceea ce privește un produs, cât și metoda de producție utilizată pentru a-l crea. O mașină modernă conține o cantitate de oțel, zinc, mangan, piulițe, șuruburi, materiale plastice și alte materiale și piese. Dar la un moment dat, mașinile erau făcute din lemn iar acest lucru continuă să fie o posibilitate. Unele alegeri sunt făcute într-un stadiu incipient, odată ce o firmă a comandat provizii. Când o mașină a fost instalată în fabrică, ar fi foarte costisitor să schimbi cursul. În acel moment, firma ar putea fi nevoită să suporte o pierdere pe mașină dacă planul este schimbat. 

Multe alte decizii care influențează costurile și calitatea produsului sunt luate zilnic. Multe decizii nu pot fi planificate în avans și sunt lăsate să fie abordate în timpul execuției. Compararea alternativelor folosind prețurile pieței este în curs de desfășurare de la planificare până la execuție. Pe măsură ce producția avansează, multe decizii – mari sau mici – trebuie să țină cont de sistemul de prețuri competitive în același mod ca și versiunile anterioare ale planului. 

Un proiect de construcție știe aproximativ cantitatea de materiale necesară pentru a construi o casă, dar supraveghetorul trebuie să organizeze echipajul și să-și dirijeze munca în fiecare zi pentru a se asigura că clădirea este construită corect. Vremea neobișnuită, lipsa de gips-carton sau condițiile neașteptate ale solului trebuie luate în considerare. În cazul în care un echipaj de lucru este cu personal scurt, care este cel mai bun mod de a economisi oferta limitată de forță de muncă disponibilă în acea zi? Ar trebui echipajul mai mic să continue cu sarcini care nu necesită un număr mare sau ar trebui angajați lucrători temporari? Dacă materialul de construcție dorit este insuficient, ar trebui oprit construcția sau trebuie folosit un înlocuitor de calitate mai mică?

Pe măsură ce producția continuă, costul rămas până la finalizare va tinde să scadă, deoarece unele costuri sunt plătite pe parcurs și rămân mai puține costuri. Dar, dacă condițiile de piață s-au îndepărtat suficient de mult de ipotezele inițiale, atunci abandonarea lucrărilor în curs va duce la pierderi mai mici decât finalizarea proiectului. Plecarea departe poate fi cel mai bun lucru. În orașele mari, puteți vedea clădiri de birouri parțial finisate. Planul inițial nu a fost finalizat. De ce? Este posibil ca dezvoltatorul imobiliar să fi rămas fără fonduri din cauza subestimării costurilor. Sau, din cauza scăderii prețurilor clădirilor de birouri, nu mai avea sens din punct de vedere economic să finalizeze construcția. 

În cadrul unei firme, producția este o combinație de producție gestionată și determinată de preț. Firma lucrează într-o oarecare măsură pe un model centralizat, felul în care socialiștii cred că socialismul ar trebui să funcționeze pentru întregul sistem. Oamenilor li se spune ce să facă, resursele sunt trimise de la docul de încărcare către departament. Departamentele aceleiași firme de obicei nu licitează unul împotriva celuilalt pentru șansa de a onora o comandă. Dar un plan de afaceri este detaliat doar până la un punct. Pe parcurs trebuie luate multe alte decizii. Prețurile de piață sunt adesea factorul decisiv în aceste alegeri. 

În majoritatea locurilor de muncă, angajații trebuie să aibă o idee aproximativă despre costurile consumabilelor și echipamentelor pe care le folosesc. Angajatul general este adesea cel care decide care consumabile pot fi folosite mai liber – când ar ajuta mai multe – și care trebuie folosite cu mai multă atenție – atunci când este necesar. Un barista care folosește un filtru de cafea suplimentar este o cheltuială neglijabilă, dar 100 de lire sterline de friptură trebuie să fie refrigerate pentru a evita deteriorarea. În startup-urile de tehnologie, valoarea acordată aducerii pe piață a unui nou produs domină rapid alte costuri; in acele situatii,"mișcă-te repede și rupe lucrurile” este decizia corectă. Când software-ul operează echipamente critice, cum ar fi un avion sau o tehnologie medicală, sunt necesare teste extinse (și costisitoare), deoarece costul accidentelor este atât de mare. 

Cea mai bună sau mai eficientă metodă de producție nu este o problemă pur tehnică. Nu poate fi rezolvată în întregime prin calcul. Metodele de producție pot fi comparate doar cu prețurile pieței, deoarece costurile alternativelor trebuie evaluate diferit. În multe industrii au fost stabilite cele mai bune practici. Firmele din aceeași industrie învață ce funcționează pe baza istoriei a ceea ce a fost încercat. Pe parcurs, multe lucruri nu au funcționat și ca urmare au suferit pierderi. Metodele de producție care reușesc au ca rezultat costuri mai mici sau produse îmbunătățite și astfel contribuie la profiturile primilor adoptatori. 

Metodele de producție nu sunt date doar conducerii firmelor. Îmbunătățirile au apărut deoarece un antreprenor are libertatea de a încerca ceva diferit. Dacă managerului socialist de fabrică i s-ar furniza o listă de intrări și ieșiri necesare, ei nu ar fi în aceeași poziție cu managementul capitalist într-o economie de piață. Nu ar avea prețuri care să-i ghideze în alegerea metodelor de producție și a numeroaselor decizii despre cum și ce să economisească pe parcurs. 

Contribuția inteligenței, priceperii și luării deciziilor în execuția producției este considerabilă. Unele sarcini pot fi delegate software-ului – AI sau altfel. Dar există aspecte ale luării deciziilor umane care pot fi atât de ușor de surprins. Hayek a subliniat că în cadrul unei industrii specializate, „Majoritatea [din ceea ce numim cunoștințe] constă într-o tehnică de gândire care permite inginerului individual să găsească noi soluții rapid, de îndată ce se confruntă cu noi constelații de circumstanțe.” Unele lucrări de reparare sau operare a sistemelor industriale sunt definite aproape exclusiv de capacitatea practicianului de a rezolva probleme neprevăzute într-un timp rezonabil. 

Am stabilit că producția implică planificare și execuție. Poate AI să ajute cu oricare? Da, cu siguranță se poate. Când procesele dintr-o firmă pot fi măsurate și apoi datele utilizate pentru a antrena AI, atunci software-ul poate fi învățat să facă unele lucruri bine, iar altele suficient de bine. În timp, abilitățile umane într-un domeniu pot fi îmbunătățite sau înlocuite cu un computer. 

Pe măsură ce capacitățile AI sporite devin disponibile, acestea vor fi oferite pe piață, la un preț. Inteligența artificială, roboții și computerele vor înlocui munca umană în conformitate cu regulile calculului economic. Alegerile de succes vor deveni cele mai bune practici în întreaga industrie, în același mod în care toate companiile folosesc acum automatizarea lanțului de aprovizionare și procesatorii de plăți. Odată adoptate pe scară largă, aceste inovații oferă un beneficiu similar pentru majoritatea firmelor și nu mai diferențiază un concurent de altul. 

Dar înlocuirea forței de muncă cu o mașină nu înseamnă neapărat reducerea costurilor. O decizie de a înlocui oamenii cu IA este supusă acelorași reguli de calcul economic ca orice altă alegere între alternative. Dacă o mașină scade costurile sau crește veniturile depinde de ceea ce face și de cât costă. Nu este gratuit să implementați software. Ca orice tehnologie, AI are un preț. 

Companiile vor adopta AI atunci când are sens și în alte cazuri nu. Am adesea o experiență mai proastă când vorbesc cu un sistem de recunoaștere a vocii decât cu o persoană. Costă un emitent de card de credit până la 5 USD pe apel a angaja o persoană care să ofere servicii pentru clienți. Acest cost ar trebui să-mi fie transmis într-o formă oarecare. Aș fi dispus să plătesc 5 USD în plus pentru o experiență mai bună? Poate prefer o experiență mai proastă decât un cost mai mare. 

Acum suntem la un moment dat să întrebăm: Fă modele lingvistice mari cum ar fi ChatGPT, sau, alte progrese recente în AI, să salveze proiectul socialist din incapacitatea sa de a calcula? Ultima dată când răspunsul a fost „Nu”. Astăzi? Nu atat de mult. AI poate îndeplini sarcini specializate. Dar AI nu poate înlocui antreprenorii. 

Pregătirea unui LLM este ceva ca o medie statistică pentru toate eșantioanele de limbă din intrare. Acesta este ceea ce permite LLM să producă un răspuns coerent la un prompt. ChatGPT oferă un rezumat al părerii unui scriitor de internet mediu despre un subiect. Asta servește suficient de bine pentru a fi util pentru multe lucruri. Dacă vreau să știu cum să schimb o setare pe iPhone-ul meu, atunci ChatGPT îmi poate spune asta, deoarece este cunoscut pe scară largă. 

Ca pervers din epoca bronzului explică:

Cred că ceea ce se numește AI acum este bine. Nu este chiar inteligență, gândiți-vă la asta ca la un „simulator de norme”; o imitație fără conținut a limbajului și aplicarea regulilor descrie deja mintea normală.

Piețele sunt conduse de cunoștințele, abilitățile, punctul de vedere diferențiat al managementului și conducerii firmelor de afaceri. Procesul de formare a prețului pieței este un tip de consens. Prin procesul de licitație aflăm care sunt prețurile. Procesul de licitație determină, de asemenea, care firme vor avea controlul asupra activelor specifice. Fiecare cumpărător are propria sa utilizare specifică pentru activ. 

Antreprenorii nu sunt norme. Antreprenorii reușesc sau eșuează prin diferențierea de concurenți. Cumpărătorii care reușesc în procesul de licitație pentru forță de muncă și bunuri de capital limitate sunt dispuși să plătească puțin mai mult pentru un activ. Cel mai mare ofertant poate vedea de ce un anumit activ valorează mai mult pentru afacerea sa decât pentru alte firme care nu sunt dispuse să ofere la fel de mult. Miliardarul de petrol și gaze și proprietarul echipei Dallas Cowboys, Jerry Jones, a descris asta ca „plătirea excesivă” pentru un activ de înaltă calitate. Dar poate însemna la fel de des găsirea unui loc de muncă pentru muncitori sau active care se vând la un preț avantajos, deoarece sunt subapreciate. Antreprenorul vede că un depozit care nu a fost închiriat timp de șase luni ar putea fi reutilizat ca studio de yoga. 

Antreprenorii reunesc într-o singură persoană capacitatea de a obține profit prin direcționarea producției. „Folosirea activelor existente pentru a produce bunuri și servicii” nu este un singur lucru pe care cineva îl face sau ar putea face. Nu avem date despre „planificarea întregii economii” care ar putea antrena o IA. Firmele planifică și indivizii planifică, dar producția implică interacțiunea tuturor planurilor firmelor private și a tuturor execuțiilor. 

Antreprenorii acceptă riscul de pierdere, dacă eșuează în orice etapă – calcul, planificare sau execuție. Economia de piață leagă producția de acumularea personală de profituri sau pierderi. O persoană umană începe o afacere sau investește într-una pentru a-și asigura ea însăși, familia sa sau oricum își imaginează viitorul. 

Utilizarea semnificativă a timpului în viața unei persoane necesită o continuare a conștiinței sale din trecut în prezent. Fiecare afacere are propriul orizont de timp, așa cum este cerut de timpul necesar pentru a crea produsul sau serviciul, înainte ca profiturile să poată fi captate. Actuala generație de IA nu are conștiință care să se extindă în timp. Aceștia sporesc o oarecare putere de calcul atunci când sunt adresate o întrebare și o dărâmă când conversația este încheiată. Nu au nicio ființă sau un scop continuu care să lege trecutul, prezentul și viitorul într-o singură linie temporală. 

AI-urile pot fi antrenate să facă lucruri specializate, atunci când există un corp demonstrat de date colectate de la oameni care fac acel lucru. De exemplu, geologii de explorare folosesc deja AI pentru a identifica ținte de foraj care pot duce la descoperirea unui zăcământ mineral. Multe alte aspecte specifice în managementul unei firme pot fi parțial sau în întregime automatizate sau asistate cu IA. 

Ceea ce AI nu poate face este să încorporeze într-o singură entitate toate abilitățile de specialitate pe care le are antreprenorul; abilitățile de a calcula, planifica și executa, acceptarea personală a profitului sau pierderii și durata continuă a conștiinței de-a lungul timpului, ceea ce face ca urmărirea bogăției să fie un scop.