Ceea ce AI nu poate face este să încorporeze într-o singură entitate toate abilitățile de specialitate pe care le are antreprenorul; abilitățile de a calcula, planifica și executa, acceptarea personală a profitului sau pierderii și durata continuă a conștiinței de-a lungul timpului, ceea ce face ca urmărirea bogăției să fie un scop.
Campaniile viitoare de control al narațiunilor Wikipedia se vor baza pe această tehnologie? Care este viitorul unei baze de cunoștințe aglomerate, cum ar fi Wikipedia, care depinde de costul ridicat al timpului uman și de interacțiunea socială a efectuării unei editări a unui subiect controversat atunci când capacitatea de a automatiza acest lucru îl face aproape gratuit?
Numai economia nu ne poate spune dacă vreun cost este prea mare pentru a „salva o viață”. Dar gândirea economică ne poate ajuta să înțelegem că păstrarea vieții umane presupune suportarea unor costuri. Este nevoie de resurse și oameni cu abilități. Trebuie să ne asigurăm mijloacele pentru a suporta aceste costuri dacă dorim să avem în continuare capacitatea de a păstra viața umană în viitor.
Traducerea greșită a mesajului a convins publicul că vaccinarea în masă va opri pandemia. Și i-a convins să vadă pe cei nevaccinati ca pe o amenințare. Fără această credință falsă, niciunul dintre mandatele de angajare, taberele de carantină, pașapoartele de vaccinare pentru a mânca în oraș sau a călători nu avea niciun sens. Dacă vaccinul nu a oprit transmiterea, atunci toată lumea urma să fie expusă în cele din urmă, vaccinată sau nu. Am putea la fel de bine să ne descurcăm astfel încât să ajungem la imunitatea de turmă mai devreme decât mai târziu.
Oamenii nu mai au o conexiune emoțională în timp ce vorbesc când poartă măști. Și nu ne mai putem înțelege discursul celuilalt. Un loc plin de mascați este un loc lipsit de umanitate. Este o lume artificială bazată pe semnalizarea virtuții și pe ridicarea aspectului asupra realității, mai degrabă decât pe conexiunea umană reală.
În Speakeasy World, oamenii erau conștienți că trăiesc într-un panopticon. Dar și-au dat seama că singurul și singurul gardian probabil verifica TikTok pe telefonul său mobil în timpul orelor de lucru, în loc să supravegheze prizonierii. Prizonierii au făcut un pariu calculat că gardianul nu era atent la greșelile lor.
Scenariul s-a uzat de la sine. Aceste tropi sunt acum obosite și ineficiente. Impingatorii fricii par sa nu stie ca mesajul si-a pierdut efectul, dar nu au altceva de oferit. Se spune că nu publică articole de genul acesta. Cât de mult arată aceste piese că nu știu că jocul s-a terminat și au pierdut.
Marile utopii nu pot fi realizate pentru că, în timp ce imaginația este neconstrânsă, realitatea are limite. Ce este o distopie în afară de rolul unui NPC în utopia altcuiva? În acest caz, utopia este visul elitelor psihotice care își imaginează că pot avea produsele finale ale cooperării în masă fără societatea deschisă care o permite. Se pot face multe daune în încercare, dar este doar o chestiune de cât de departe poate ajunge înainte să se anuleze.
În această perioadă de nebunie, unii dintre noi și-au desfășurat viața cât de bine am putut și au ignorat restricțiile. Restul lumii se împacă acum cu înțelegerea că „precauțiile” nu fac mare lucru. În cel mai bun caz, ceea ce se va întâmpla oricum, se întâmplă. Dacă nu există rampă de ieșire, schimbarea este fie permanentă, fie va continua până când eșecul este evident și oamenilor încetează să le mai pese. Apoi vor reveni la normal, unul câte unul.
