Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Doar libertatea poate repara o Australia stricata

Doar libertatea poate repara o Australia stricata

SHARE | PRINT | E-MAIL

Rareori am fost la fel de fermecat de o țară sau cultură precum am fost în numeroasele mele vizite în Australia. Mi s-a părut întotdeauna o țară deosebit de civilizată. Oamenii par bine educați. Școlile funcționează; cel puțin așa par și mai bine decât în ​​SUA. Oamenii sunt prietenoși și politicoși. Chiar și poliția părea de ajutor, iar acest lucru este valabil în general pentru întregul sector public. 

Nu suntem obișnuiți cu asta în SUA, așa că m-am trezit surprins de asta. SUA sunt proaste la guvernare; Australia (ca și alte țări din Commonwealth) pare relativ bună la asta. 

De exemplu, eram la aeroportul din Melbourne și cumpăram ceva în drum spre oraș. Mi-am întins mâna după portofel și nu era acolo. A fost un moment de panică și i-am șoptit problema casieriei. Ea a contactat imediat securitatea. Toată lumea a început să se învârtă. 

Între timp, mi-am revenit pe pași. Se pare că mi-a căzut portofelul la un control de securitate în timpul căruia mi-am dat jos haina. Un angajat de la securitatea aeroportului l-a găsit, l-am recuperat cu ușurință și toți cei care și-au dat seama ce se întâmplă au aplaudat. Erau zâmbete peste tot printre personalul de securitate. Am fost uimit și încântat. 

Este o poveste mică, dar clarifică ideea. Impresia mea a fost că aceasta este o țară serioasă de oameni care lucrează cu toții pentru o viață bună. Uneori, dezavantajele unei culturi străine sunt mai puțin vizibile pentru vizitatori, așa că am presupus că există ceva adevăr în ceea ce îmi spuneau cetățenii, și anume că era prea multă deferență față de guvern, că iliberalismul pătrunde în toate partidele politice, că oamenii de acolo au permis armele lor să fie luate, că există un spirit colectivist în cultură care este extrem de periculos. 

Oricare ar fi motivul, infrastructura culturală care făcuse viața în Australia liberă, prosperă și, în general, bună nu a protejat țara de o goană nebună către totalitarism. Chiar nu pot spune de ce această țară extrem de civilizată care părea să iubească libertatea a ales calea brutalității și a constrângerii totale. Dar din momentul în care virusul a apărut, a existat un acord universal între angajații sectorului public că vor ține virusul în afara țării, de parcă un agent patogen ar putea fi controlat ca un import. 

Ei ar încerca să blocheze un virus de la granițele lor. Este absurd. Mai mult decât atât, este periculos. Secole de experiență au dovedit pericolele grave asociate cu sistemele imunitare naive; prezintă un risc și mai mare pentru viața umană decât războaiele sau cancerul. Când variola a venit pentru prima dată în SUA, a sfârșit prin a distruge o treime din populația indigenă. Există sute de cazuri de triburi izolate care au fost distruse doar de la primul contact cu un nou agent patogen. 

Evităm în mare parte această problemă astăzi, datorită călătoriilor și comerțului vaste din întreaga lume. Sistemul nostru imunitar s-a adaptat pentru a deveni din ce în ce mai rezistent și acesta este ceea ce a permis insulelor avanposturi să devină destinații de călătorie renumite și comercianți cu și contribuitori culturali în întreaga lume. 

Așadar, ceea ce a încercat Australia (și Noua Zeelandă) a fost ceva despre care fiecare om de știință știa de multă vreme că este imposibil în timpurile moderne și extrem de amenințător, chiar dacă ar fi funcțional. Cu siguranță, această idee de suprimare a virusului (unde se duce?) i-a tentat pe factorii de decizie din întreaga lume. Trump a încercat ceva similar în februarie și martie 2020 și abia mai târziu a ajuns să vadă erorile sale. Oricât de rău a fost răspunsul SUA, am fost cruțați din fericire de ideologia fanatică a „zero Covid”. 

Nu e așa în Australia. Au blocat călătoriile spre exterior și spre interior. Ei difuzează tot felul de mesaje despre a sta departe de oameni. Au închis afaceri. Guvernele au monitorizat rețelele sociale pentru oricine se îndepărta prea mult de zona desemnată. Când s-au hotărât să închidă, au intrat pe toți. O națiune care se mândrea cu buna sa guvernare s-a trezit brusc condusă ca o vastă colonie de închisori. 

Până în vara lui 2020, țara aplauda că au învins cumva în mod miraculos virusul. Politicienii au susținut că Australia este invidia lumii. Experții lor au arătat calea! SUA și Organizația Mondială a Sănătății au spus că Australia a făcut o treabă grozavă. Fauci era plin de laude. 

Asta a durat câteva luni. Datele care arată atât de puține cazuri au fost ajutate de un nivel scăzut de testare. De fapt, este imposibil de știut dacă și în ce măsură Covid a fost suprimat. Oricum, în toamna lui 2020, testele pozitive au început să crească. Apoi a venit la marile orașe Melbourne și Sydney. Politicienii au preluat controlul și au dezlănțuit iadul. 

De atunci au loc blocaje. Protestele au fost la început sporadice, apoi mai multe. Prim-ministrul s-a implicat și a făcut ecou directiei guvernatorilor locali. Oamenii care protestează sunt egoişti, a spus el. Blocajele vor continua atâta timp cât oamenii nu se vor conforma, a spus el, făcând ecou cuvintelor unui gardian al închisorii. 

În Australia, ca și în SUA, vaccinul părea să ofere acoperire pentru retragerea blocajelor. Acum că este aici, au spus oficialii, restricțiile pot fi eliminate odată ce suficienți oameni primesc lovitura. Problema din Australia a fost lipsa de interes public pentru vaccinuri. Astfel au sosit mandatele, cu adevărată ferocitate și aplicare brutală. 

Am petrecut ceva timp în această dimineață urmărind videoclipurile din Australia. Acestea prezintă muncitori din construcții care protestează împotriva blocajelor în general, dar în special împotriva mandatelor de vaccinare. Sunt nituitoare. Îmi amintesc de acoperirea televiziunii din ultimele luni ale Uniunii Sovietice, când oamenii au trecut prin poliție, au dărâmat ziduri, au dansat pe mașinile de poliție și au făcut percheziții în birourile guvernamentale. Acesta a fost sfârșitul socialismului (înainte să redevină popular 25 de ani mai târziu). 

Muncitorii trec prin liniile poliției, chiar aruncând poliția la pământ. Ei pătrund pe străzi cu furie, strigând „libertate”. Poliția răspunde prin creșterea prezenței trupelor și aducerea de mașini blindate. Trag în mulțimi întregi cu canistre de gaze lacrimogene. Oamenii țipă și aleargă. Și totuși protestele continuă și cresc. 

Există o dinamică demografică interesantă la lucru aici. Acești muncitori sunt evident din clasele muncitoare, în general mai puțin prospere și educate decât clasele profesionale. Au felul lor de viață și le plac. Ei sunt, de asemenea, mai puțin susceptibili de a fi hărțuiți de polițiști și politicieni. În general, politica lor se înclină spre stânga ca în stânga laborioasă și va vota așa. Dacă s-au întors cu adevărat împotriva blocajelor, iar politica australiană răspunde, va crea o adevărată tulburare. Rezultatele pot fi bune sau rele; e greu de spus. 

Am văzut un clip în care un muncitor drăguț l-a întrebat pe un polițist de ce face toate astea. Bărbatul a răspuns că și el urăște blocajele, dar munca de poliție este tot ceea ce știe să facă, așa că trebuie să-și facă treaba pentru a-și păstra locul de muncă. Dacă această viziune este omniprezentă, Australia se află într-adevăr într-un moment de criză. Nu poți menține cu adevărat niveluri absurde de control civil dacă poliția care face aplicarea se îndoiește de meritul a ceea ce face. 

Ce se întâmplă cu virusul în Australia? Aproape că a dispărut din nou din octombrie 2020 (când elitele s-au felicitat din nou), dar a revenit mai puternic ca niciodată la sfârșitul verii anului 2021. 

În mod clar, restricțiile nu mai funcționau pentru a opri cazurile. Și în timp ce politicienii vor pretinde acum că aceste proteste sunt cauza răspândirii, nu este adevărat. Protestele au fost provocate de conștientizarea publicului din ce în ce mai mare că toate sacrificiile lor pentru libertatea lor nu se ridicau la nimic. Pur și simplu nu au lucrat pentru a îmbunătăți sănătatea publică. 

În fundalul tuturor acestor lucruri se află un alt bit ciudat de date. Australia a înregistrat 47 de decese la un milion din cauza Covid-19, ceea ce a făcut ca țara să se situeze pe locul 174 printre toate țările din lume. Au fost în total 1,200 de decese, majoritatea fiind în vârstă de peste 80 de ani. 

De ce asta? Nu sunt vaccinuri. Este demografie și sănătate? Poate că Covid nu a trecut încă prin țară, dacă blocajele sunt vreodată eliminate sau chiar dacă nu sunt. Ar trebui să fie incredibil de evident că abordarea corectă ar fi fost aceea de a încuraja persoanele vulnerabile să se adăpostească în timp ce lăsăm restul țării să trăiască în mod normal. Acest răspuns totalitar la nivel de țară a spulberat totul minunat despre locul și a demoralizat masiv populația. Restricțiile de călătorie au fost devastatoare pentru industrie și au izolat din nou locul de restul lumii. 

Acum oamenii sunt hărțuiți pentru a obține un vaccin și, totuși, știm acum că acesta nu oferă protecție sigură nici împotriva infecției, nici a transmiterii. Asta înseamnă că nici măcar vaccinul nu ar putea oferi o cale de a evita blocajele sau o scuză pentru ca politicienii să pună capăt războiului împotriva oamenilor. Cu alte cuvinte, vaccinul nu aduce o contribuție semnificativă la atingerea imunității de turmă - ceea ce învinge punctul mai mare al vaccinului. 

Acest lucru fiind evident pentru oricine acordă atenție, oamenii au devenit disperați. Nu este doar în Australia. Protestele cresc în toată Europa. Sunt zilnice. Mulțimile cresc și devin mai indisciplinate. 

S-ar putea ca controlul virusului – care nu avea să funcționeze niciodată așa cum spuneau ei – să devină scânteia care aprinde un incendiu politic în toată lumea. Ceea ce vedem astăzi în Australia ar putea fi o privire în viitorul nostru. Statele din întreaga lume au depășit atingerea, încercând imposibilul, atacând în mod fundamental drepturile și libertățile oamenilor. Rezistența se intensifică pe zi și cu oră. 

Poate că această revoltă împotriva sistemului este ceva de încurajat. Politica guvernamentală a făcut ca rezistența să pară singura opțiune. Rezultatul final, totuși, poate să nu fie o restabilire lină a drepturilor și libertăților. Ca Lord Sumption subliniază, după ce oamenii și-au pierdut încrederea în legile și instituțiile lor și în ideea generală de democrație, rezultatul nu este de obicei emanciparea, ci autoritarismul și totalitarismul. 

Unora le place haosul tocmai din acest motiv. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute