Ignoranță, prostie sau răutate?

Un subiect major de conversație la recenta retragere Brownstone a fost dacă oamenii care ne-au închis și apoi au mandatat o terapie genetică experimentală, împreună cu susținătorii și facilitatorii lor, au fost motivați în primul rând de prostie sau răutate. Aș dori să propun o a treia variantă: ignoranța. În opinia mea, toți trei au jucat un rol în dezastrul Covid.

Eu cred – aleg să cred – că mulți dintre oamenii care sunt într-o oarecare măsură responsabili pentru devastările din ultimii patru ani – în special milioanele de americani care au permis să se întâmple asta pentru că au mers cu docilitate – au fost pur și simplu ignoranți. Ei au acceptat ceea ce li s-a spus în martie 2020 despre virulența și letalitatea virusului. Ei s-au îndrăgostit de videoclipurile false cu cetățeni chinezi care se plimbau pe străzi. Au privit îngroziți cum ceea ce păreau a fi camioane congelatoare stăteau parcate în fața spitalelor din New York. Ei au presupus că guvernul nu va trimite nave spitale militare la New York și Los Angeles dacă boala nu va devasta acele orașe. Și au îmbrățișat cu nerăbdare ideea că, dacă am rămâne cu toții acasă două săptămâni, am putea de fapt „aplatiza curba”.

Mărturisesc: am intrat în această categorie inițial, cam în primele două săptămâni. Sunt binecuvântat (sau poate blestemat) cu un scepticism natural și norocos că am găsit, devreme, surse alternative de știri care raportau adevărul – sau cel puțin încercau să ajung la el. Așa că am început să bănuiesc, pe măsură ce „două săptămâni” s-au întins la infinit, că suntem primiți. Dar majoritatea occidentalilor au fost condiționați să creadă orice le spun guvernul și mass-media, fără să pună la îndoială. Acești oameni au cumpărat izolarea forțată pe termen nedeterminat și distanțarea socială și școala Zoom și livrarea de alimente pentru că erau ignoranți. Nu prea au înțeles ce se întâmplă.

Aceasta include, apropo, mulți în poziții de autoritate și responsabilitate, cum ar fi medici și asistente medicale, profesori și administratori, lideri religioși și oficiali aleși locali. Poate chiar unii aleși la nivel național. Au înghițit și narațiunea oficială. Sunt convins că majoritatea acestor oameni au crezut sincer că făceau ceea ce trebuie, salvează vieți, când de fapt nu făceau nimic de genul, deoarece, după cum știm acum, niciuna dintre acele „strategii de atenuare” nu a avut vreun efect asupra virusului. . Dar pentru a fi complet corecți cu ei – și cred că este important să fim corecti, oricât de supărați am fi de consecințele comportamentului lor – aceștia acționau din ignoranță.

Desigur, la un moment dat, ignoranța începe să se transforme în prostie – poate în punctul în care oamenii ar fi putut ști mai bine și poate chiar ar fi trebuit să știe mai bine. Apoi ignoranța lor, care este o scuză legitimă pentru un comportament rău, devine voită. Iar ignoranța voită este o formă de prostie, care nu este o scuză, mai ales nu pentru cei cărora le încredințăm decizii importante care ne afectează toată viața.

Definiția prostiei propusă de economistul UC Berkeley Carlo Cipolla în 1976 pare relevantă în acest context: „O persoană proastă este cea care provoacă pierderi unei alte persoane sau unui grup fără să obțină niciun câștig și chiar să suporte pierderi.” (Puteți găsi un rezumat frumos al teoriei lui Cipolla aici.) Cu alte cuvinte, proștii fac prostii fără motiv. Ei fac rău altor oameni și nici măcar nu obțin nimic din asta. Ei s-ar putea chiar să se facă rău în acest proces – „împușcându-se în picior”, așa cum spunem uneori, sau „tăiându-și nasul pentru a le ciudă”. Acesta este într-adevăr culmea prostiei.

Această definiție se aplică cu siguranță pentru mulți, mulți dintre Covidieni, inclusiv pentru câțiva care (dacă vrem să fim generoși) au început ca pur și simplu ignoranți. De-a lungul timpului, ignoranța lor, poate de înțeles, s-a transformat în prostie, pe măsură ce s-au ținut cu încăpățânare de mascarea, distanțarea și închiderea școlilor, în ciuda unor munți literali de dovezi că niciuna dintre acestea nu a avut vreun efect benefic. Și cei mai mulți dintre ei nici nu au beneficiat de refuzul lor încăpățânat și stupid de a recunoaște realitatea. Da, unii au făcut-o și vom ajunge la ei într-o clipă. Dar majoritatea nu au făcut-o. În multe cazuri, s-au făcut de rușine, și-au deteriorat cariera, și-au pierdut afaceri și relații personale și pentru ce? Deci ar putea să ne țipe pe ceilalți despre măști? E destul de stupid.

De asemenea, instructivă aici este a doua lege a prostiei a lui Cipolla: „Probabilitatea ca o anumită persoană să fie proastă este independentă de orice altă caracteristică a acelei persoane”. Cu alte cuvinte, prostia, așa cum o definește el, este mai mult sau mai puțin uniform distribuită în întreaga populație. Nu are nimic de-a face cu inteligența, educația sau nivelul veniturilor. Există medici proști, avocați și profesori de facultate, la fel cum există instalatori proști și săpători de șanțuri. În orice caz, fostele grupuri sunt oarecum mai probabil să conțină oameni proști. Totul se rezumă la disponibilitatea unei persoane de a face lucruri care nu au sens, lucruri care îi dăunează pe ceilalți – alias, lucruri stupide – în ciuda faptului că nu a scos nimic din asta și poate chiar a pierdut în târg.

Și apoi sunt oamenii care chiar beneficiază de răul pe care îl provoacă altora. Ei manifestă multe dintre aceleași comportamente ca și oamenii proști, cu excepția faptului că obțin ceva din asta - bani, faimă, putere. Cipolla se referă la acești oameni – cei care fac rău altora în beneficiul lor – drept „bandiți”. Majoritatea celor mai cunoscuți Covidieni, cele mai mari nume din mass-media, guvern, „sănătate publică” și industria farmaceutică se încadrează în această categorie. Ei au inițiat, au pus în aplicare și au susținut politici care aparent nu aveau sens și au plecat mirosind a trandafiri. Ei au devenit toastul circuitului media, au câștigat sinecururi comode și și-au extins conturile bancare cu milioane.

Principala diferență dintre proști și bandiți, potrivit lui Cipolla, este că acțiunile acestora din urmă au de fapt sens, odată ce înțelegi ce încearcă ei să realizeze. Dacă o persoană te doboară fără motiv, ei bine, e doar o prostie. Dar dacă te doborî și apoi îți iau portofelul, asta are sens. Înțelegi de ce te-au doborât, chiar dacă nu-ți place mai mult. Mai mult decât atât, într-o oarecare măsură te poți adapta pentru acțiunile „bandiților” – de exemplu, rămânând în afara părții proaste a orașului, unde cineva te poate doborî și îți ia portofelul. Dar dacă ești într-un mall într-o suburbie frumoasă și oamenii te doboară fără un motiv aparent, nu există nicio modalitate de a planifica asta.

Problema prostiei, spune Cipolla, este dubla. În primul rând, „subestimăm în mod constant numărul de oameni proști în circulație”. Presupunem că marea majoritate a oamenilor va acționa rațional în majoritatea circumstanțelor, dar – după cum am văzut clar în ultimii patru ani – acest lucru se dovedește a nu fi adevărat. Mulți se comportă irațional în cea mai mare parte a timpului și se pare că o majoritate va face acest lucru într-o perioadă de criză.

În al doilea rând, după cum subliniază Cipolla, proștii sunt dacă mai periculoși decât bandiții, mai ales din motivele menționate mai sus: sunt mult mai mulți și este aproape imposibil să-i dai socoteală. Puteți avea un plan perfect bun pentru a aborda o situație de urgență, cum ar fi, de exemplu, o pandemie, iar oamenii proști o vor arunca în aer fără un motiv întemeiat. Sigur, actorii rău intenționați vor scăpa de trezorerie, dacă pot, dar așa a fost întotdeauna. Adică, este cineva cu adevărat surprins că Albert Bourla a adăugat milioane la valoarea sa netă? Sau că Anthony Fauci are acum o slujbă comodă de predare la Georgetown? Da, este frustrant și dezgustător. Fără îndoială că aceștia au fost printre principalii arhitecți ai acestui dezastru, precum și principalii beneficiari ai acestuia. Dar nimic din toate acestea nu este, sau a fost, complet neașteptat. Bandiții vor deveni bandiți.

Ceea ce a fost cel mai frustrant pentru mine în ultimii doi ani a fost felul în care milioane de oameni normal, inclusiv prieteni, rude și colegi, precum și funcționari, însoțitori de bord și oameni la întâmplare de pe străzi, s-au comportat atât de mult. stupid. Un număr surprinzător continuă să facă acest lucru, stânjenindu-ne pe ceilalți despre măști și „vaccinuri”, înstrăinând pe toți cei aflați la vedere, făcând viața mai dificilă pentru ei înșiși și pentru ceilalți, deși nu câștigă nimic din asta.

Deci, da, dezastrul de patru ani care este răspunsul nostru colectiv la Covid este atribuit în parte ignoranței și în parte a răutății. Dar mai rău decât oricare dintre acestea și mult mai dăunătoare societății pe termen lung a fost prostia pură – capacitatea umanității pentru care nu o voi mai subestima niciodată.