Este mlaștina drenabilă?

Jeffrey Tucker, probabil cel mai proeminent „adult din cameră” din America, a scris astăzi o altă rubrică matură și înțeleaptă la Brownstone. 

In acest eseu, Jeffrey subliniază câteva evoluții pozitive pe care le vede în societate și opinează că elitele societății sunt din ce în ce mai discreditate... și încep să simtă căldura. (Poate că încep să aibă coșmaruri ale unei gloate cu furci care converg în cartierele lor închise?)

Spre sfârșitul rubricii, Jeffrey discută dacă orice revoltă „populistă” ar avea ca rezultat schimbări pozitive în societate și, dacă da, cât timp ar dura cetățenilor să beneficieze de aceste schimbări fundamentale.

Cred că Jeffrey ar putea fi de acord cu mine că toate organizațiile importante din lume sunt acum complet capturate. Ceea ce Jeffrey întreabă cu adevărat este dacă o mlaștină toxică – care acum cuprinde cea mai mare parte a masei terestre a planetei – ar putea fi cu adevărat drenată.

Câteva puncte rapide...

În primul rând, ar trebui să fim cu toții cinstiți și să recunoaștem că o „drenare a mlaștinilor” completă și cuprinzătoare nu a avut loc niciodată în istoria Americii. 

Cele stipulate mai sus, cred că mulți cetățeni ar fi de acord că mlaștina trebuie drenată pentru a salva țara.

De asemenea, știm că „drenarea mlaștinii” a fost probabil sloganul de campanie care a permis Donald Trump pentru a fi ales președinte în 2016... deci aceasta este cu siguranță o poziție populară. (NU este un punct de vedere politic „radical”).

Dar chiar și cei mai înflăcărați susținători ai președintelui Trump ar fi probabil de acord că respectiva mlaștină a fost nu drenat între 2017-2020.

Acest truism recunoscut, este probabil și adevărat că președintele Trump are câteva scuze plauzibile care ar putea explica de ce această sarcină formidabilă nu a fost posibilă. (Practic, din prima zi a președinției sale, toți alligatorii din mlaștină încercau să-l mănânce).

De asemenea, se speră că va vedea că mlaștina trebuie drenată dacă primește un mulligan care se scurge de mlaștină. (Pentru mine, dacă o mlaștină plină de alligatori – sau crocodili, care sunt mai răutăcioși – ar fi petrecut patru ani încercând să mă mănânce, aș vrea să mă răzbun pe reptilele acelea scorbut).

Indiferent dacă Trump – sau chiar RFK, Jr. – este ales, îngrijorarea mea este că liderii noștri politici nu sunt cu adevărat angajați să dreneze mlaștina în măsura în care trebuie să fie drenată.

Să ne gândim la ce ar presupune acest proiect (fără precedent)...

Ar trebui să începem cu Washington DC, centrul de comandă logistică pentru mlaștina globală.

Cu siguranță, 90 până la 95 la sută dintre senatori și membri ai Congresului ar trebui alungați (pentru că ei finanțează și fac posibilă mlaștina și beneficiază de ea).

Toți angajații cheie de „carieră” ai milioanelor noastre (?) birocrații, care aparent nu pot fi concediați, ar trebui să li se elibereze cumva actele de mers.

Sistemul judiciar este în mare măsură capturat (și judecătorii federali au numiri pe viață).

Și acesta este doar o scurtă prezentare a guvernului nostru federal. 

Cei mai mulți cinici înțeleg acum că clasa de afaceri și finanțe „apocalipsă” care dezactivează sistemul – și ajută la finanțarea acestuia cu fonduri de slush de campanie – este, de asemenea, complet capturată.

Întrebare: Cum o persoană, chiar dacă are titlul de comandant șef, epurează fiecare CEO și membru al consiliului de administrație al fiecărei companii Fortune 500 și bănci majore din țară?

Iar extraordinarul nostru de scurgere de mlaștină nu ar putea pur și simplu să-i epureze pe liderii corporativi, deoarece directorii care i-ar înlocui gândesc exact la fel. (De exemplu, vicepreședinții de la Disney ar fi la fel de răi ca, să zicem, mama vitregă a Cenușăresei.)

Și nici măcar nu menționez toate organizațiile neguvernamentale precum Fundația Bill & Melinda Gates, Forumul Economic Mondial, Fundația Rockefeller și cele 200 de organizații (și în creștere) care alcătuiesc Complexul Industrial de Cenzură.

În timp ce drenăm mlaștina, am putea la fel de bine să anulăm orice organizație de „știri” din mass-media. Dar chiar și eu spun că nu ar fi legal să se emită un ordin executiv prezidențial pentru, să zicem, închiderea il New York Times… chiar și pe motive exacte, este un răspânditor în serie de dezinformare dăunătoare. (Vestea bună este că mass-media mainstream moare de la sine.)

Obosesc chiar și să mă gândesc la acest proiect...

Eroicii noștri drenori de mlaștină ar trebui cumva să prăbușească Complexul Industrial Militar, Complexul Industrial Știință/Medicina, Complexul de Învățământ Superior, Big Pharma, Big Tech, Big Environmentalism... și nici măcar nu am menționat Rezerva Federală sau organizațiile internaționale precum ONU și OMS care răspândesc tot mai mult guvernarea lumii și lumina comunismului. 

Liderii noștri politici nu gândesc suficient de mare...

Ceea ce mă preocupă cu adevărat este ideea că ceea ce are nevoie lumea este doar o „reformă” puțin mai iluminată. 

Ideea pare să fie că un nou președinte – cu niște programe noi în 10 puncte și câteva schimbări de personal – ar putea brusc să facă toate aceste organizații sănătoase, sau cel puțin să atenueze daunele pe care le provoacă societății.

În opinia mea, această abordare nu va îmbunătăți lumea într-un mod semnificativ.

În acest moment al istoriei lumii, singura reformă care ar putea funcționa este eliminarea agențiilor întregi.

Adică, vreo persoană gânditoare crede cu adevărat că CIA poate fi „reformată?”

Cu cât citesc mai multe cărți și articole substack convingătoare, cu atât devin mai convins că CIA a jucat un rol principal în aproape fiecare eveniment nefast din lume de când a fost creată agenția la sfârșitul anilor 1940. Nu, agenția ar trebui desființată. (S-ar putea să trebuiască să fie bombardat... „doar pentru a fi sigur.”)

Mai mult, guvernul Americii are cel puțin alte 15 agenții de „informații”. Cumva, America a crescut și a prosperat din 1776 până în 1950 fără aceste agenții. Rusia, China sau Iranul ar invada imediat America dacă închidem toate aceste 15 agenții? 

Sutele de mii de experți în supraveghere care lucrează la aceste agenții ar spune că o vor face, dar toți greșesc și vor doar să-și păstreze locurile de muncă și salariile și să-și mărească puterea.

Chiar aș închide FBI-ul, deși știu că Hollywood produce în mod obișnuit filme și seriale TV care ne spun ce agenție vitală de combatere a criminalității este Cracker Jack.

După cum văd eu, FBI excelează în mare măsură acoperirea crimelor (precum operațiunea de trafic sexual și șantaj Epstein, corupția în serie a lui Hunter Biden și a tatălui său, acuzându-i în mod fals pe protestatarii din 6 ianuarie și promovând afirmații absurde precum „Rusia a spart alegerile prezidențiale”).

Această agenție era condusă de un tiran avid de putere (J.Edgar Hoover) timp de decenii la fel cum NIAID a fost condus de același tip de persoană (Anthony Fauci) timp de patru decenii. Ambele agenții au devenit mai periculoase și țara nici nu are nevoie de ele. (Forțele de poliție locale și de stat ar putea investiga cazurile de răpire și jaf de bănci.)

Nici măcar nu cred că RFK, Jr. face lobby pentru desființarea CDC și NIH, dar – credeți-mă aici – atâta timp cât aceste agenții continuă să existe, „sănătatea publică” nu va face decât să se înrăutățească.

Plecat, plecat și plecat...

Dacă cuiva îi place Ron Paul a fost președinte și i s-au acordat aceleași puteri pe care OMS le caută în prezent, acest președinte va desființa șapte sau opt departamente ale guvernului dintr-o singură lovitură. 

Dacă un președinte nu poate concedia lucrători publici sindicalizați, va trebui doar să desființeze agenții și departamente întregi, ceea ce, desigur, nu s-a făcut niciodată până acum, dar – după înțelegerea mea a Constituției – acest lucru este teoretic posibil.

Departamentele de Educație, Securitate Internă, Sănătate și Servicii Umane, Comerț, Energie, Muncă și alte câteva agenții care nu existau în 1810 ar fi... dispărut, dispărut, dispărut, dispărut, dispărut și... dispărut.

Într-o eră a deficitelor de un trilion de dolari, economiile de impozite ar fi imense, dar, cel mai important, birocrații care lucrează cu aceste agenții masive nu ar putea să mai facă rău Noi, Peonii.

Copiii ar putea observa că mama sau tatăl lor și-au pierdut locul de muncă, dar 95 la sută dintre cetățeni nu ar observa o diferență în viața lor de zi cu zi.

America ar putea cu siguranță să demisioneze din ONU și NATO și să nu mai plătească cotizații către OMS. Dacă Bill Gates vrea să cheltuiască în continuare sute de miliarde de dolari pentru a lupta împotriva SIDA în Africa, ar fi liber să facă asta. 

Mulțimea de la Davos ar putea continua să se întâlnească în Elveția, dar planurile lor privind schimbările climatice și monedele digitale ale băncii centrale nu vor merge nicăieri dacă guvernul SUA renunță la finanțarea agențiilor și ONG-urilor care promovează aceste programe.

De asemenea, acele agenții nu ar putea finanța programele globale de recrutare și logistică care fac posibilă imigrația ilegală în masă în America.

Cu 90% din Congres, sperăm, concediat de alegători și multe departamente ale guvernului pur și simplu desființate, Trump ar putea de fapt să termine zidul de graniță cu Mexic în probabil șase luni.

Dacă nu există FBI și CIA și reușește să concedieze 40% dintre procurorii de carieră din Departamentul de Justiție, președintele Trump ar putea fi capabil să dreneze o parte semnificativă din mlaștină în următorii cinci ani.

America este ca hotelul California?

Ceea ce ar putea face cu adevărat este să păstreze Unit Statele Americii.

De ceva vreme, m-am întrebat dacă statele care decid să se alăture republicii noastre naționale ar putea fi similare cu oaspeții care se cazează la Hotel California. Da, puteți face check-in...dar nu poți pleca niciodată.

Dacă „Joe Biden” este reales și jumătate din țară crede că alegerile prezidențiale din 2024 au fost, din nou, trucate sau „furate”, nu există nicio certitudine că cetățenii din toate cele 50 de state vor alege să rămână parte dintr-o astfel de uniune hiperpolarizată.

Pe de altă parte, probabil că ar alege să rămână. 

Dacă un virus asemănător gripei sperie lumina zilei din 80% din țară și necesită intervenții Big Brother la fiecare nivel al vieții de zi cu zi, mă îndoiesc că aceiași cetățeni ar dori să riște să navigheze în viața de zi cu zi fără confortul și îndrumarea bonei lor federale și protector.

Adică, „drenarea mlaștinii” este un slogan politic captivant, dar când un politician începe să dea exemple specifice despre cum va face acest lucru, răspunsul va fi „Agghh! Nu poți face asta!”

Nu-mi place să spun asta, dar mlaștina este probabil rezistentă la scurgere.

Republicat de la autor Substive