Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » De ce mandatele pentru mască ar trebui abrogate imediat

De ce mandatele pentru mască ar trebui abrogate imediat

SHARE | PRINT | E-MAIL

În ultimele 18 luni, măștile au fost mandatate la nivel mondial ca instrument major pentru prevenirea transmiterii virusului SARS-CoV-2. Suedia este una dintre puținele țări care nu a introdus cu înțelepciune purtarea măștilor într-un sens mai larg. La începutul pandemiei, când nu erau încă multe informații disponibile despre virus, Suedia a cerut membrilor comunității să poarte măști în timpul orelor de vârf în transportul public. Aceasta a fost o soluție temporară și a eliminat în momentul în care o mare parte a persoanelor vulnerabile a fost vaccinată. 

Declarația profesorului consilier politic suedez Anders Tegnell a fost clară: purtarea măștilor non-medicale pentru a preveni transmiterea virală nu a fost niciodată folosită cu succes, iar știința nu a dovedit încă contrariul. Purtarea măștilor de către oameni sănătoși în mediul public ar putea chiar să se întoarcă împotriva lui. Răspândirea virală s-ar putea agrava. Eficacitatea și utilizarea în siguranță a măștilor non-medicale atât în ​​medii interioare, cât și în aer liber este dezbătută de mulți oameni de știință. 

Un fals sentiment de securitate ar putea fi un risc major. În timpul pandemiei, Dr. Fauci și experții OMS și-au schimbat frecvent politicile nici un efect benefic pentru purtarea măștilor de către publicul larg (raport intermediar OMS 5 iunie 2020, la un mandat, purtarea a două măști, purtarea măștilor pentru copiii cu vârsta de cinci sau chiar doi ani și chiar purtarea măștilor în aer liber. 

Politicienii susțin că purtarea măștilor va ajuta la respectarea altor măsuri, cum ar fi distanța de 1.5 metri, spălarea frecventă a mâinilor, lucrul de acasă și adaptarea la o politică de a rămâne acasă. Cu toate acestea, efectele pozitive ale scopului comportamental al măștilor sunt viciate și nu au fost publicate într-o jurnal științific evaluat de colegi. 

Politicienii încă impun mandate de mască. O declarație politică folosită frecvent este „deși nu există niciun profit, nu va dăuna”. Din păcate, atunci când măștile sunt folosite frecvent și pentru perioade lungi, există un risc enorm pentru sănătatea oamenilor și pentru mediu. Efectele se pot dovedi a fi ireversibile și pot afecta negativ sănătatea generațiilor viitoare.

În timpul acestei pandemii, purtarea măștilor non-medicale este cel mai răsucit simbol în războiul împotriva unui virus pentru a atinge scopul final al majorității politicienilor: o politică zero Covid. Măștile au atins cel mai înalt nivel al agendei medicale și politice, ca o pătură de confort pentru a te simți în siguranță și un mecanism de control pentru a ocoli teama de a te infecta. 

Dr. Rochelle Walensky de la CDC susține în reclame, fără dovezi, că purtarea unei măști ar putea reduce riscul de infecție cu 80%. Cu toate acestea, a Studiu Cochrane de Jefferson et al. și un raport al Centrul European de Control al Bolilor a concluzionat că nu există dovezi de înaltă calitate în favoarea măștilor de față. Nu a fost observată nicio asociere între mandatele sau utilizarea măștilor și reducerea răspândirii Covid-19 în Statele SUA. Până în prezent, nu sunt disponibile rezultate ale studiilor clinice randomizate care să demonstreze fără îndoială că purtarea măștilor previne infecția virală și ar putea încetini răspândirea virusului. 

Studii controlate randomizate în timpul acestei pandemii privind efectele purtării măștilor medicale în Danemarca de către populația generală nu a putut modifica concluziile studiilor anterioare cu măști (medicale) privind răspândirea ivirusul gripei într-un cadru spitalicesc sau în unități care nu au asistență medicală: nu există niciun efect substanțial. 

În septembrie, rezultatele unui studiu clinic randomizat în Bangladesh au fost publicate. Acest studiu, care nu este încă revizuit, a concluzionat că purtarea măștilor medicale ar putea reduce seroprevalența asimptomatică cu 9% atunci când purtarea măștilor în rândul sătenilor sa îmbunătățit cu 29% în comparație cu membrii altor sate care nu s-au îmbunătățit în purtarea măștilor (grupul de control). Cu toate acestea, această mică diferență nu a putut fi observată atunci când sătenii foloseau măști de pânză. 

Întrebarea rămâne: dacă metodele de analiză utilizate în acest studiu sunt dovezi că purtarea măștilor medicale de către populația generală este capabilă să prevină infecțiile virale și transmiterea, ar trebui promovată la alte regiuni?

Un alt studiu recent al Institutului Max Planck susține un clar efect protector privind prevenirea infecțiilor virale și încetinirea răspândirii virusului prin purtarea măștilor nemedicale de către populația generală sa bazat pe studii de modelare bazate pe ipoteze și date dintr-un observațional studiu și un mic studiu în două spitale din Wuhan

Mai mult, purtarea măștilor de către copii și elevi asupra efectelor încetinirii răspândirii virusului în școli nu a fost niciodată studiată într-un studiu controlat randomizat. În general, copiii cu vârsta sub 18 ani nu sunt expuși riscului unei boli severe. Se presupune că copiii sunt protejați de imunitatea naturală ca urmare a reactivitate încrucișată cu alte coronavirusuri și/sau prezența unor niveluri mai scăzute de Receptor ACE2sunt necesare pentru replicarea virusului. 

În plus, studiile Institutului Karolinska și Institutul Pasteur a concluzionat că copiii nu sunt principalii factori de răspândire a virusului SARS-CoV-2. Un studiu al Institutului Suedez de Sănătate Publică nu a observat o diferenta de infecții la copii și profesori din Suedia, unde școlile erau deschise fără a purta măști, în comparație cu copiii și profesorii din Finlanda, unde școlile erau închise. 

Între timp, mandatele politice obligă copiii și adulții să poarte măști multe ore pe zi. O evaluare etică și atentă a riscurilor pentru purtarea măștilor pentru încetinirea răspândirii virusului SARS-CoV-2 nu a fost niciodată realizată, în timp ce lucrările existente și științifice despre efectele nocive pentru oameni și mediu au fost neglijate.

Utilizarea exponențială a măștilor și a altor echipamente de protecție personală (EIP) în timpul pandemiei polarizează sistemul imunitar natural și biodiversitatea, cu o pierdere devastatoare a plasticității, rezultând un risc avansat pentru noi variante de virus, bacterii multirezistente, boli infecțioase și boli cronice severe. 

Deși mediul ar fi putut obține unele câștiguri în ceea ce privește reducerea amprentei de carbon și îmbunătățirea calității aerului și a apei de suprafață în timpul pandemiei, există o amenințare la adresa existenței noastre colective și supraviețuirea organismelor marine. 

Estimarea la nivel mondial este că măștile de unică folosință sau ecranele faciale sunt aruncate cu o rată de 3.4 milioane pe zi. Prezența unui diversitatea materialelor plastice, compuși toxici și canceriși precum perfluorocarbonul, anilina, ftalatul, formaldehida, bisfenolul A precum și metalele grele, biocidele (oxid de zinc, oxid de grafen) și nanoparticule. Un număr tot mai mare de experți în mediu face griji despre efectele pe termen lung. Majoritatea (85%) măștilor folosite la nivel mondial sunt fabricate în China, unde nu este necesară nicio calificare de mediu. 

Se preconizează că o defalcare totală a acestor compuși periculoși va dura 450 de ani. Probleme corespunzătoare diferitelor dimensiuni ale materialelor plastice ale EIP în mediu și ecosisteme ar putea servi ca potențiali vectori ai agenților patogeni și ar putea duce la răni și deces. Folosirea sticlelor de plastic a început în 1950. Consumăm aproximativ a card de credit pe săptămână din plastic(e) așa cum este raportat în Evaluarea ingestiei de plastic de la natură la oameni.” 

Materialele plastice și EIP nebiodegradabil fabricate din materiale plastice din mediu pot influența fertilitatea umană și animală. Profesorul Schwan scrie în cartea ei Countdown că, fără a ne schimba atitudinea față de natură, s-ar putea ca în 2045 fertilizarea să fie posibilă doar prin inseminare artificială. În aprilie 2020, cercetătorii de la Harvard și Worldbank au arătat o legătură statistică a poluarea aerului si mortalitatea cifre de Covid-19. 

Influența compușilor nocivi, nanoparticulelor și biocidelor din măști asupra copiilor, adulților, animalelor, plantelor și mediului nu a fost investigată intens până acum. Cu toate acestea, pe baza articolelor științifice disponibile evaluate de colegi, posibilele efecte dăunătoare asupra sănătății lucrătorilor din domeniul sănătății sunt cunoscute și s-ar fi putut aștepta o creștere a infecțiilor și a bolilor cronice.

O meta-analiză recentă a 65 de articole științifice evaluate de colegi a concluzionat că există un pericol serios pentru dezvoltare Sindromul de epuizare indus de masca MIES. Simptomele variază de la O2 scăzut, CO2 ridicat, amețeli, respirație epuizată și bătăi ale inimii, toxicitate, inflamație, niveluri crescute de hormon de stres, anxietate, furie, dureri de cap, gândire lentă și somnolență. 

Pentru copii posibilele riscuri pentru efecte psihosociale, biologice și imunologice face ca purtarea pe termen lung a măștilor de față să fie dificil de întreținut. În istorie, măștile medicale au fost folosite doar de medici și asistente în perioada condiții specifice. S-a constatat că rănile infectate sunt similare sau ar putea fi crescute în timpul purtării măștilor în comparație cu măștile care nu poartă. 

Măștile erau menite să fie purtate pentru utilizare pe termen scurt doar pentru a proteja sângele sau dovleceii de saliva în sălile de operație. La fiecare două ore se recomandă o mască nouă precum și alternarea cu o perioadă de nepurtare a măștilor.

Nu există nicio îndoială de ce mulți au început să conteste mandatele măștilor pentru oamenii sănătoși. Senatorul american Rand Paul s-a pronunțat împotriva mandatelor de mască. El susține că nu funcționează și că cazurile pot crește efectiv. Într-un tribunal de la Tribunalul german din Weinheim, în aprilie 2021, profesorul expert Christof Kuhbander a explicat pericolele purtării măștilor de către copii. Este o amenințare semnificativă pentru bunăstarea lor fizică și emoțională și pentru dezvoltarea lor generală prin perturbarea comunicării lor nonverbale. 

În plus, există un risc serios pentru o modificare a florei bacteriene din gură, care duce la respirație urât mirositoare, carii și inflamații. Pe termen lung schimbarea în flora microbiană ar putea crește riscul pentru probleme ale pielii, probleme cardiace, probleme digestive și un sistem imunitar înnăscut în scădere. 

Profesorul Dr. Ines Kappstein a explicat în cadrul aceleiași ședințe de judecată acolo nicio dovadă că purtarea măștilor poate scădea semnificativ riscul de infecție cu virusul SARS-CoV-2. Folosirea necorespunzătoare a măștilor poate crește infecțiile. Instanța a considerat că purtarea măștilor este inutilă și neconstituțională. Mai mulți judecători ar trebui să urmeze această decizie. 

În august 2008, NIH a publicat o lucrare care în timpul pandemie de gripă în 1918 majoritatea oamenilor au murit din cauza pneumoniei bacteriene. Oamenii de știință dezbat că purtarea măștilor a prelungit durata pandemiei. În timpul actualei pandemii SARS-CoV-2 au fost observate, de asemenea, co-infectii bacteriene. În zilele noastre adulții tineri cu pneumonie cauzată de Staphylococcus aureus, care s-a întâmplat rar înainte, poate ajunge în UTI. Un alt fenomen remarcabil observat recent în spitale este creșterea enormă a până la 25% dintre pacienții de Covid co-infectați cu ciuperca neagra

O infecție care se poate termina cu moartea apare în mod normal la persoanele cu un sistem imunitar compromis. O posibilă explicație pentru aceasta ar putea fi utilizarea dexametazonă. În mod similar, o creștere a mai multe infecții cu RSV la copiii mici se vede. Rolul utilizării pe termen lung a măștilor murdare, umede și prezența compușilor toxici în măști care au ca rezultat un sistem imunitar în scădere necesită o atenție suplimentară. Prezența virusurilor respiratorii pe suprafața exterioară a măștilor medicale folosite de lucrătorii din spitale este demonstrată și poate duce la auto-contaminare

Un posibil link către afectare neurologică si un risc tot mai mare pentru cancer de plamani datorită disponibilității scăzute a oxigenului și ca urmare a fost publicată disbioza tractului respirator inferior. Purtând măști la temperaturi mai ridicate iar umiditatea ridicată, de exemplu vara sau locuri precum frizeria, pot duce la deshidratare, creșterea bătăilor inimii și alte probleme de sănătate legate de căldură. 

Există posibile efecte din utilizarea greșită a măștilor care ar putea dăuna sănătății umane. Oamenii ar putea folosi cuptorul cu microunde pentru a-și dezinfecta masca sau spray-uri pentru a dezinfecta sau uleiuri eterice pentru un miros plăcut, care poate fi dăunător. În Canada, Belgia, Germania și Țările de Jos, măștile medicale și nemedicale finanțate de guverne au trebuit să fie retrase de pe piață din cauza cantității de substanțe toxice și nocive găsite. Din păcate majoritatea loturilor de măști folosite de publicul larg nu sunt supuse unei astfel de analize.

Este timpul să încetăm mandatele de mască pentru oamenii sănătoși. Nu mai este posibil să se justifice un experiment comportamental cu consecințe dăunătoare atât de mari. Multe studii și analize științifice ajung toate la aceeași concluzie: purtarea măștilor de către oameni sănătoși nu poate opri răspândirea unui virus. 

Persoane fără simptome testate și pozitive Test PCR (datorită prezenței unei bucăți neviabile de ARN) rar răspândit Un virus. Cea mai importantă regulă magică provine din înțelepciunea ancestrală: odihnește-te și mergi la culcare atunci când te confrunți cu simptome de Covid sau de gripă. Întărirea sistemului imunitar cu o hrană și un stil de viață sănătos va reduce riscul de infecții și boli cronice

Guvernele și politicienii ar trebui să acționeze cu o busolă morală. Ar trebui să abroge imediat toate mandatele de mască. Orice acțiune privind politica Covid-19 va avea un impact mai mare dacă este corelată cu un accent pe restabilirea sănătății publice, a mediului și a încrederii. În societățile cu încredere ridicată, cum ar fi Suedia, rezultatul este un număr scăzut de infecții cu Covid și rate de mortalitate fără restricții, mandate de mască sau pașapoarte pentru vaccin.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Carla Peeters

    Carla Peeters este fondatoare și director general al COBALA Good Care Feels Better. Ea a obținut un doctorat în Imunologie la Facultatea de Medicină din Utrecht, a studiat Științe Moleculare la Universitatea Wageningen și Cercetare și a urmat un curs de patru ani în Învățământul științific al naturii superioare cu specializarea în diagnostic și cercetare de laborator medical. A studiat la diferite școli de afaceri, inclusiv London Business School, INSEAD și Nyenrode Business School. Ea a lucrat timp de 15 ani ca manager interimar al schimbării în domeniul sănătății, dintre care câțiva ani ca CEO interimar, ghidând pentru mai puține concedii medicale, îmbunătățirea calității îngrijirilor și a veniturilor.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute