Cum miocardita a devenit scandalul tăcut al vaccinării împotriva Covid-XNUMX ⋆ Brownstone Institute

SHARE | PRINT | E-MAIL

A început încet la început – un firicel de rapoarte îngrijorătoare că ceva nu era în regulă. În ianuarie 2021, la doar câteva săptămâni după lansarea vaccinurilor COVID-19, au început să apară cazuri de miocardită.

Miocardita – inflamația mușchiului inimii – nu a mai fost niciodată legată de vaccinuri. Deci, atunci când 28 de cazuri au fost raportate la sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului din SUA (VAERS) [1] în acea lună, a ridicat sprâncene.

Până în februarie, stropirea devenise un curent. VAERS a primit încă 64 de rapoarte, inclusiv două decese [2]. Apoi, în martie, Israelul [3] și armata [4] au început să raporteze și ele cazuri.

Se întâmpla ceva ciudat. Dar autoritățile au ignorat-o.

În martie, FDA a autorizat vaccinul Johnson & Johnson fără o șoaptă de miocardită [5]. CDC l-a recomandat în curând pentru toți adulții [6]. Colegiile și întreprinderile au început să impună fotografiile [7]. Era cu viteză maximă înainte.

În spatele ușilor închise, totuși, sunau sonerii de alarmă. CDC sa întâlnit cu armata pentru a discuta cazurile de miocardită la trupele tinere [8]. Israelul raporta zeci de cazuri, inclusiv la adolescenți [9]. FDA știa de la Pfizer că există deja aproape 60 de cazuri în baza sa de date [10].

Dar în public, a fost negare și demitere. Directorul CDC a susținut că nu cunoștea niciun caz militar [11]. Pfizer și-a ascuns numerele bazei de date [12]. Și autorizarea FDA cu ștampila de cauciuc a vaccinului Pfizer pentru adolescenți în luna mai, fără a menționa miocardită [13].

Pe măsură ce rapoartele de miocardită au inundat VAERS în sute în timpul verii [14], oamenii tineri și sănătoși au continuat să fie presați să se vaccineze. Mandatele au fost lansate în toată țara [15]. Autoritățile au spus publicului că beneficiile au depășit riscurile [16].

Dar pacienții au început să-și împărtășească poveștile despre spitalizare cu probleme cardiace după vaccinare [17]. Cercetătorii au început să publice rapoarte de caz în reviste medicale [18]. Și totuși, CDC a minimalizat public preocupările [19].

În spatele ușilor închise, oficialii au formulat strategii privind monitorizarea rapoartelor alarmante [20]. Ei au extins criteriile de identificare a cazurilor de miocardită [21]. Mai multe spitale au confirmat că au văzut cazuri neobișnuite la tinerii vaccinați [22].

În iunie, FDA a adăugat în liniște avertismente cu privire la miocardită la fișele informative despre vaccin [23]. Vestea a căzut încet că consilierii CDC recunosc acum o „asociere probabilă” [24].

Dar întregul domeniu de aplicare a rămas ascuns. Autoritățile s-au agățat de narațiunea conform căreia beneficiile au depășit riscurile [25]. Ei au folosit date incomplete și ipoteze roz pentru a susține că vaccinurile încă merită pentru tineri [26].

Milioane de adolescenți au continuat să fie presați să se vaccineze pe tot parcursul verii și toamnei [27]. A devenit dureros de clar că impulsul pentru vaccinarea pe scară largă a avut prioritate față de transparență și prudență.

Abia în octombrie 2021 avertismentele au fost luate mai în serios. Țările nordice au limitat vaccinul Moderna din cauza preocupărilor legate de miocardită [28]. FDA și CDC au fost forțate să abordeze riscurile mai deschis în cadrul întâlnirilor [29].

Dar totuși, au mers înainte cu extinderea fotografiilor la vârste mai mici [30]. Copiii de cinci ani au început să se vaccineze în noiembrie, în ciuda lipsei totale de date privind siguranța [31]. Dozele de rapel au fost promovate pentru adolescenți împotriva sfaturilor omologilor lor europeni [32].

Dovezile au continuat să se adună până în 2022 că vaccinurile inflamau inimile [33]. Tinerii, aproape toți bărbați, sufereau de rezultate severe [34]. FDA a aprobat pe deplin vaccinurile Moderna și Pfizer cu abia menționând miocardită[35].

Autoritățile de reglementare din întreaga lume au redus recomandările pentru amplificatoare la tineri, pe măsură ce au apărut mai multe semnale de siguranță [36]. Dar SUA au încărcat înainte, permițând chiar și o a patra doză înainte de a fi disponibile orice date din studiu [37].

Trei ani și peste 1,600 de rapoarte VAERS confirmate mai târziu [38], CDC a admis în cele din urmă public că vaccinurile ARNm provoacă miocardită [39]. Dar autoritățile continuă să mențină poziția conform căreia beneficiile depășesc riscurile în toate grupurile [40].

Cu toate acestea, deoarece cercetătorii raportează că au găsit anomalii ale inimii luni mai târziu [41], nu este clar dacă se cunoaște întreaga sferă a riscurilor. Unii experți susțin că societatea a pierdut din vedere „În primul rând, nu face rău” în graba de a vaccina o întreagă populație împotriva COVID-19 [42].

De ce au fost respinse semnele de avertizare timpurie? Câți au ajuns să fie răniți din cauza semnalelor ignorate sau ascunse [43]? Și de ce dezbaterea despre prudența vaccinului rămâne tabu, în ciuda dovezilor tot mai mari care condamnă politicile de imunizare prea largi [44]?

Această poveste este departe de a se termina. Pe măsură ce mai multe studii analizează efectele pe termen lung și decesele posibil cauzate de miocardita indusă de vaccin [45], întrebările vor continua să se învârtească.

Familiile schimbate pentru totdeauna vor responsabilitate. Recunoașterea faptului că programele de vaccinare în masă nu au reușit să susțină consimțământul informat [46]. Și asigurările că „urmărirea orbește a științei” nu va avea din nou precedent asupra sănătății indivizilor [47].

Miocardita s-a dovedit a fi vârful aisbergului când a fost vorba de riscurile subestimate ale vaccinului [48]. Numai timpul va spune întreaga amploare a vieților răsturnate și pierdute în cursa pentru inocularea lumii [49].

Recuzită pentru Epoch Times pentru cronologia lor detaliată pe toate astea!

reposted din RationalGround

Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Justin Hart

Justin Hart este un consultant executiv cu peste 25 de ani de experiență în crearea de soluții bazate pe date pentru companii Fortune 500 și campanii prezidențiale deopotrivă. Dl. Hart este analist șef de date și fondator al RationalGround.com, care ajută companiile, oficialii de politici publice și chiar părinții să evalueze impactul COVID-19 în întreaga țară. Echipa de la RationalGround.com oferă soluții alternative pentru a merge mai departe în timpul acestei pandemii provocatoare.
Vizualizați toate postările