Long Covid este noul SIDA

Cu ani în urmă am fost invitat să particip la un focus grup NIH care a căutat opiniile cercetătorilor despre politicile de finanțare pentru imunologie și boli infecțioase, care sunt acoperite în cea mai mare parte de Institutul Național pentru Alergie și Boli Infecțioase sau NIAID. Când a început întâlnirea, un cercetător a întrebat dacă nivelurile exagerate de finanțare HIV au fost din cauza faptului că antecedentele directorului NIAID, Anthony Fauci, erau în HIV. Ceilalți din sală și-au exprimat imediat consimțământul. Un alt cercetător a exclamat că dominația privind finanțarea HIV a fost „enervantă” pentru cercetătorii non-HIV, care a inclus aproape toată lumea din cameră. Ca răspuns, reprezentantul NIH a ridicat din umeri: „Aceasta este o problemă de lobby și nu avem niciun control asupra ei”.

In 2019, 2 miliarde de dolari, peste o treime din fondurile NIAID, au fost destinate cercetării HIV. În anii următori, creșterea finanțării COVID a redus-o la un sfert (deși încă echivalând cu 2 miliarde de dolari). După cum am scris în capitolul 6 din Frica de o planetă microbiană, nivelurile de finanțare pentru HIV/SIDA nu se potrivesc cu povara actuală a bolii și nu au făcut-o de ani de zile:

Alte sute de milioane continuă să fie cheltuite pentru programe de sănătate publică și educație, la 40 de ani de la identificarea primelor cazuri. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că HIV este acum în esență a boală cronică gestionabilă, ținut la distanță de terapiile antiretrovirale extrem de eficiente. Comunitatea homosexuală care a luptat cândva pentru a menține băile deschise în care transmiterea HIV era rampantă, a început să susțină căsătoria și monogamia, cu mare succes. Între timp, poverile globale ale diaree, respirator, și boli tropicale a continuat să le micșoreze pe cele ale HIV și ale altor boli cu transmitere sexuală.

Cum a crescut finanțarea HIV cu mult dincolo de amenințarea pe care o reprezenta boala? La fel ca COVID, primele zile ale pandemiei HIV au fost caracterizate de alarmismul condus de mass-media și „expert”.. Fețe cunoscute precum Robert Redfield, Anthony Fauci și William Haseltine au aruncat gaze pe focul panicii cu pretenții de transmitere heterosexuală și chiar casnică. Celebritățile au sărit și ele în trenul fatal, exemplificată prin afirmația reginei talk-show Oprah Winfrey din 1987 că unul din cinci heterosexuali ar fi murit de SIDA până în 1990. Acest lucru, desigur, nici măcar nu s-a apropiat de a se întâmpla. Dar isteria în masă își îndeplinise scopul. De la FMP:

Asta nu a contat, pentru că isteria timpurie din jurul HIV a dus la generarea unuia dintre cele mai mari și mai de succes eforturi de lobby din toate timpurile, un efort atât de reușit încât a creat o industrie care a devenit prea mare pentru a fi demontată. Cercetătorii HIV au continuat să fie ridicați în poziții proeminente în guvern și mediul academic, asigurându-se că fondurile vor continua chiar și pe măsură ce pandemia HIV s-a stabilizat. La fel ca în cazul creării unei agenții guvernamentale masive, scopul inițial al comunității de cercetare HIV a fost diluat și înlocuit cu singura motivație de a păstra și crește banii, puterea și influența.

Acest lucru explică de ce, atunci când pandemia de COVID a lovit în 2020, cei trei consilieri de top, Robert Redfield, Anthony Fauci și Deborah Birx, aveau toți experiențe în cercetarea HIV. Aceștia se ridicaseră la proeminență ca parte a Complexului Industrial HIV, care fără alt domeniu nu putea concura. Mai multe de la FMP:

Complexul HIV-Industrial, așa cum mă refer în glumă, este un uriaș de finanțare care ar putea fi înlocuit doar cu ceva mult mai mare și mai urgent, în acest caz o nouă instituție construită în jurul unui virus larg și neselectiv, care nu ar îngrozi oamenii în privința sexului, dar ar face să fie suspect însuși actul de a respira în prezența altora. Deoarece unii care promovaseră sau cel puțin permiseseră temeri nerezonabile cu privire la HIV au fost recompensați pentru acțiunile lor, ei urmau acele lecții și urmau o mare parte din același manual pentru următoarea mare pandemie. Mesaje bazate pe frică, exagerarea riscurilor pentru populațiile cu risc scăzut, amplificarea anecdotelor, denaturarea statisticilor și a datelor științifice și abandonarea medicinei bazate pe dovezi pentru apariția siguranței – toate au fost în centrul atenției SARS-CoV- 2 pandemie.

Din 2020, cercetătorii știau că COVID era acum cel mai profitabil joc din oraș, ceea ce s-a reflectat rapid în cercetările publicate, cu o avalanșă de lucrări pe care profesorul de la Stanford, John Ioannidis, le-a numit „Covidizarea cercetării”, menționând că 3.7% din toate lucrările științifice publicate din ianuarie 2020 până în august 2021 au fost legate de COVID, peste 200,000 în total. Autorii articolelor COVID au reprezentat fiecare domeniu, inclusiv „pescuit, ornitologie, entomologie sau arhitectură”. Ultima reținere, ingineria automobilelor, a apărut la începutul anului 2021.

Deoarece COVID nu a avut același timp de incubație lent și o rată de mortalitate de 100% ca HIV timpuriu, un complex industrial masiv și susținut de COVID avea să fie o vânzare mai dificilă, chiar și cu toată isteria, deznodământul și dezinformarea servite. susținut de mass-media și de „experții” lor preferați. Odată cu sfârșitul pandemiei și SARS-CoV-2 intrând într-o fază endemică cu variante mai ușoare, cum ar putea oficialii care cer mai mulți bani, putere și influență să mențină trenul de sos în funcțiune?

Răspunsul la toate rugăciunile lor a fost Long COVID. Asa cum am facut eu scris anterior, Long COVID constă în „orice rău care se întâmplă după ce ai avut COVID”. Deoarece miliarde de oameni s-au infectat în cele din urmă, aceasta include un număr considerabil de evenimente ciudate – chiar și pierderea inexplicabilă a dinților a fost pusă pe seama COVID. Definiția largă și nebuloasă a COVID lung este agravată de studii care s-au bazat pe simptome auto-raportate, care ar putea (și cel mai sigur au făcut) să introducă părtiniri. Mai important, mai multe studii au raportat că simptomele Long COVID au fost mai mult asociate cu credința în Long COVID și un istoric de tulburări de anxietate decât orice patologie măsurabilă. Orice afecțiune reală pe termen lung după infecția cu COVID care există este probabil ascunsă în spatele unei populații mai mari, bazate pe credințe, afectate de nocebo.

Aceste limitări flagrante nu au oprit revoluționarea Complexului Industrial Long COVID, care a fost a anunțat de secretarul HHS Javier Becerra pe 31 iulie. Deloc surprinzător, oficialii HHS au evitat numele meu exact pentru „Oficiul pentru Cercetare Long COVID”, care sună mai oficial, creat ca parte a 1.15 miliarde USD 2021 RECUPERA inițiativă. Astfel, a fost pusă piatra de temelie a complexului industrial Long COVID. 

Cu toți acești bani la mâna, cercetătorii proaspăt înființați Long COVID se vor lupta pentru a confirma Long COVID este o afecțiune nefastă care afectează cât mai mulți oameni, în cât mai multe moduri posibil. Anunțul HHS a încărcat deja rațiunea:

Peste 200 de simptome sunt asociate cu COVID prelungit, iar afecțiunea poate cauza probleme în întregul corp, afectând aproape toate sistemele corpului, inclusiv sistemul nervos, cardiovascular, gastrointestinal, pulmonar, autonom și imunitar.

Acest lucru spune mult mai multe despre inițiativa RECOVER decât despre Long COVID. Dacă totul poate fi pus pe seama Long COVID, atunci nimic nu poate fi pus pe seama Long COVID. Toate sunt studii de confirmare de aici încolo. Dar, din moment ce pandemia de COVID s-a încheiat și HIV continuă să amenințe populațiile expuse riscului fără acces la medicamente, nevoia reală de cercetare HIV va rămâne mai mare, în timp ce preocupările cu privire la Long COVID în rândul publicului vor dispărea. Doar nu spune asta oficialilor HHS. Ei nu vor să audă asta, pentru că sunt hotărâți să construiască un Complex industrial COVID-Lung care, la fel ca predecesorul său asociat HIV, este prea mare pentru a eșua.

Retipărit din cea a autorului Substive