Covid, așa cum se văd cu propriii mei ochi

Am absolvit facultatea de medicină în 1997 și din 2003 sunt gastroenterolog curant la Centrul Medical al Universității din Kentucky și la Centrul medical pentru afacerile veteranilor afiliat acestuia. În această calitate am efectuat îngrijire directă a pacienților pentru mii de pacienți internați și ambulatori pe an timp de aproape 20 de ani. 

În afară de medicină, sunt destul de ocupat cu evenimentele atletice ale liceului, activitățile bisericești și câteva grupuri de dans. Păstrez legătura strânsă cu familia mea dintr-un mic oraș din Tennessee, inclusiv cu mama mea în vârstă de 86 de ani.

După ce m-am prezentat, mă simt obligat să-mi cataloghez observațiile personale din era COVID, deoarece simt o deconectare imensă între conturile media și evenimentele din marele meu centru medical. 

Unii ar spune că observațiile mele personale nu sunt valabile, deoarece nu reprezintă cele mai afectate populații de COVID. Aș contrazice că un centru medical terțiar mare deservește cei mai bolnavi pacienți dintr-o anumită zonă geografică - un număr deosebit de relevant pentru COVID. Iar contactele mele sociale și familiale variază de la copii mici la octogenari. Poate după ce îmi vor citi contul, alții vor fi inspirați să comenteze „noile haine ale împăratului”.

În opinia mea, ar fi necesare întreruperi semnificative ale paradigmelor tipice de tratament medical pentru a justifica închiderile majore ale societății. Până în acel moment, în timpul pandemiei, nu am văzut un număr mare de pacienți tratați pe holurile spitalelor noastre – cel puțin nu mai mult decât de obicei. Cazarea pacienților pe holuri a fost o rutină în departamentul de urgență al Universității din Kentucky de mai bine de un deceniu. 

Inutil să spun că nu am observat niciun pacient tratat în structuri improvizate precum corturi sau spitale de campanie. De fapt, un mare spital de campanie echipat în primăvara anului 2020 de la o unitate de antrenament atletic de la Universitatea din Kentucky nu a fost niciodată folosit pentru a găzdui pacienți și acum a revenit la utilizarea atletică.

Mass-media citează adesea lipsa de paturi de terapie intensivă drept o problemă de îngrijire medicală legată de pandemie. Am lucrat în secția de terapie intensivă a centrului meu medical în mai multe capacități din 1997, cel mai recent ca gastroenterolog curant, și pot atesta lipsa aproape zilnică de paturi de terapie intensivă în toată această perioadă. Nu cunosc diferențe semnificative legate de COVID. 

Cu aproximativ 10 ani în urmă, am primit un telefon despre un membru al familiei din Tennessee care avea nevoie de îngrijiri de terapie intensivă, dar niciunul nu era disponibil în Tennessee. Am sperat că vom putea găsi un pat de terapie intensivă în Marea Britanie, fără niciun rezultat. Destul de tipic, din păcate. Mă întreb de ce mai mulți medici nu vorbesc despre acest fenomen în loc să permită penuriei de paturi de terapie intensivă să pară inedită și, prin urmare, să alimenteze narațiunea despre COVID-XNUMX.

Unii ar spune că lipsa echipamentelor de îngrijire critică reprezintă o amenințare la adresa standardului de îngrijire medicală cauzată de creșterea COVID-XNUMX. Aș fi de acord în unele privințe. Cu toate acestea, răspunsurile au fost dezadaptative, mai ales la început. La unitatea mea aproape nu s-a menționat îngrijirea paliativă ca mijloc de a ameliora o parte din lipsa de echipamente, de parcă ar fi o erezie să ia în considerare retragerea suportului vital de la un pacient cronic infectat cu COVID-XNUMX din azilul de bătrâni.

M-am întrebat în mod repetat „Unde sunt toți pacienții cu COVID despre care vorbesc știrile?” deoarece eu personal nu am avut prea multe contacte cu pacienții cu COVID. Mi-am zguduit creierul pentru a veni cu următoarea listă cuprinzătoare a persoanelor cu COVID simptomatic în sfera mea personală. Am cunoscut o persoană din punct de vedere social (definită ca o persoană cu care am vorbit săptămânal) care a murit din cauza COVID. Am o mână de cunoștințe periferice, care nu sunt în vârstă, care au murit din cauza COVID – poate 3 din orașul meu natal, poate 2 din zona Lexington. Am o cunoştinţă care a fost internată cu COVID. 

Cunosc periferic de o mână mică de persoane care nu sunt în vârstă care au fost spitalizate cu COVID (ex, o prietenă a surorii mele din Nashville pe care nu o cunosc personal). Din cei aproximativ 2000 de pacienți din clinica mea personală din Marea Britanie și VA, există doar unul despre care știu că a murit din cauza COVID. În calitatea mea de gastroenterolog curant care gestionează un serviciu de consultanță spitalicească în principal la VAMC Lexington, am fost consultat cu aproximativ 10-15 pacienți internați cu COVID activ din decembrie 2019. 

Am tratat aproximativ același număr de complicații legate de spitalizarea prelungită COVID, în principal legate de plasarea sondei de alimentare. Pentru a fi corect, instituțiile mele publică spitalizările în funcție de COVID și statutul de vaccinare. Se pare că vaccinarea protejează împotriva bolilor severe. 

Totuși, există o deconectare între aceste numere și ceea ce văd personal pe care nu pot să-mi pun degetul. Poate că are legătură cu definiția „cazului”, deoarece toate numerele pe care le-am numărat mai sus se referă la persoane simptomatice clasice.

Am observat reacții absurde de genunchi care nu par să se bazeze pe nicio logică medicală. De exemplu, soțul meu chirurg ortoped a fost instruit (dar niciodată nu a fost chemat în acțiune) pentru echipa UKMC COVID în martie 2020. Nu am fost „antrenat” pentru această sarcină ca internist cu experiență, deși COVID nu este în principal o boală chirurgicală. Niciunul dintre colegii mei gastroenterologi nu a fost „instruit”.

La mijlocul lunii martie 2020, în calitate de director al unității de endoscopie VAMC Lexington, m-am întâlnit cu șeful de medicină, șeful bolilor infecțioase și ofițerul de control al infecțiilor care pledează pentru anularea oricărei endoscopie non-emergente pentru cel puțin 1 lună, deoarece endoscopia gastrointestinală generează aerosoli. 

Am argumentat mai mult timp pentru a-mi da seama de COVID, dar am simțit rezistență la sugestiile mele. Poate a fost imaginația mea. Dar aproximativ o lună mai târziu, am băut în timp ce mă plimbam printr-un hol gol și am fost sfătuit de unul dintre acești indivizi să-mi pun masca înapoi, de parcă a sorbi în liniște o băutură singur ar fi mai riscant decât endoscopia superioară în care pacienții în mod obișnuit tușesc și tușesc. , generând astfel aerosoli potențial infecțioși.

Există puțin interes și, prin urmare, puține date despre imunitatea naturală. Am răspuns la un anunț pentru un studiu de seroprevalență COVID în primăvara anului 2020, în care subiecții interesați au fost rugați să contacteze NIH prin e-mail. Am trimis 2 e-mailuri separate, la aproximativ 6 săptămâni, fără răspuns.

Când am decis să fiu testat în mod privat pentru anticorpi naturali COVID în august 2021, am descoperit întâmplător că Departamentul de Sănătate de stat din Kentucky efectuează un studiu de seroprevalență COVID în colaborare cu Labcorp. Am ajuns să vorbesc cu un manager regional Labcorp despre protocolul proiectului. Nu a putut să-mi dea un răspuns bun despre motivul pentru care studiul nu a fost anunțat public.

Am folosit măști N95 de ani de zile cu cazuri de patogeni respiratori grave suspectați, în special tuberculoză. Am fost surprins că colegii mei nu mă întreabă de ce măștile chirurgicale obișnuite și măștile din pânză sunt acum recomandate atât de strident ca protecție împotriva COVID. Dacă funcționează atât de bine, de ce am trecut prin toate problemele cu N95 în timpul celor 20 de ani de pregătire/practică medicală, inclusiv testarea anuală de potrivire? Și cu siguranță toți medicii am văzut ochelarii cuiva aburindu-se în timp ce purtăm o mască. 

Cu toții am studiat fizica și chimia și ar trebui să putem deduce ce se întâmplă. Dar se pare că sunt singurul care observă. Și dacă acest lucru nu este suficient de rău, am examinat un pacient zilele trecute când a tusit la aproximativ 8 centimetri de fața mea prin masca lui chirurgicală. Am simțit explozia umedă pe față – fie prin sau în jurul propriei mele măști chirurgicale. Vreo comentariu, Dr. Fauci?

În mod clar, nu m-aș aștepta ca publicul laic să poată procesa toate acestea, ceea ce ne-a condus la o stare tristă de lucruri cu războaiele măștilor. În iarna lui 2020, aveam nevoie de câteva produse alimentare, dar mi-am dat seama că am uitat masca când am intrat. Așa că, în loc să mă întorc prin parcarea nămoloasă, mi-am tras puloverul din lână cu fermoar peste nas. Mi-am ținut umerii ridicați astfel încât să rămână pe loc. Părea stupid, dar nu am vrut să jignesc pe nimeni din magazin. 

Casiera adolescentă mi-a spus că nu se simte în siguranță și că trebuie să-mi pun o mască chirurgicală. Am încercat să argumentez cu ea și i-am spus că sunt medic. Asta părea să înrăutăţească lucrurile. Mi-am cerut scuze că am făcut-o să se simtă în nesiguranță și am trecut la o mască chirurgicală prost potrivită pentru a termina verificarea. Presupun că s-a simțit „în siguranță”, dar în mod ironic a ajuns să fie mai expusă în procesul de schimbare.

Comunitatea mea a ajuns într-un loc în care un medic poate fi instruit pe o temă medicală de către o adolescentă.

Raportarea posibilelor evenimente adverse post-vaccinare este neregulată și supusă unei părtiniri roz, „ce ar putea merge prost”. Sunt de acord cu raportarea oricărei afecțiuni medicale grave care apar după vaccinare, deoarece vaccinurile au fost sub EUA în cea mai mare parte a perioadei de utilizare. Prejudecata mea nu se aplică numai vaccinurilor COVID. În calitate de co-investigator anterior în numeroase studii sponsorizate de produse farmaceutice, am greșit întotdeauna în privința raportării fiecărui simptom, indiferent cât de banal. 

Cel mai recent, în cursul furnizării de îngrijire a tubului de alimentare pentru un bărbat de 83 de ani, medicul primar al pacientului și cu mine am discutat despre accidentul vascular cerebral în 48 de ore de la a doua doză de vaccin ARNm. El a fost disprețuitor cu privire la raportarea din cauza antecedentelor pacientului cu o tulburare similară. Am ajuns să raportez accidentul vascular cerebral la VAERS. Evenimentul său deces a fost raportat FDA la urmărirea solicitată aproximativ 2 luni mai târziu. 

Am raportat un alt caz de simptome respiratorii nerezolvate la un vaccin post adenovirus COVID de 54 de ani. Nu am fost contactat niciodată pentru urmărirea cazului. Cu toate acestea, ea a murit ulterior din cauza unor probleme cardiace aparente. Acesta este un exemplu nefericit al unui posibil eveniment advers fatal de vaccinare care nu va fi niciodată investigat. 

Îmi dau seama că aceste două cazuri nu dovedesc reacții severe la vaccin. Cu toate acestea, niciunul dintre cazuri nu a fost în mod solid în mâna celor cu puterea de a grupa datele pentru semnale de siguranță – unul aproape neraportat, iar celălalt raportat incomplet.

„Partidul ți-a spus să respingi dovezile ochilor și urechilor tale. A fost comanda lor finală, cea mai esențială. (George Orwell, 1984). 

Vă mulțumesc că ați citit asta. Pur și simplu punerea în cuvinte a acestor gânduri mi-a dat putere reînnoită să-mi cred propriii ochi.