OMS este un pericol real și prezent 

Guvernele noastre intenționează să transfere deciziile cu privire la sănătatea noastră, familiile și libertățile societale către directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), ori de câte ori el sau ea declară că este necesar. Succesul acestui transfer de putere depinde de ignoranța publică a implicațiilor sale și a naturii OMS în sine și a recentelor sale inversări ale politicii pandemice. Când publicul înțelege, atunci liderii săi au mai multe șanse să acționeze în interesul lor decât împotriva lor.

La sfârșitul anului 2019, OMS a emis noi Recomandări pentru gripa pandemică. Gripa se răspândește prin același mecanism ca și Covid-19 (aerosoli), cu a asemănător mortalitate la majoritatea oamenilor. OMS a declarat că „nu este recomandat în nicio circumstanță” să se efectueze urmărirea contactelor, carantina persoanelor expuse, controlul de intrare și ieșire și închiderea frontierelor. Ei au imaginat că într-o pandemie severă ar putea fi necesară închiderea afacerilor timp de până la șapte până la zece zile. 

OMS a avertizat cu privire la măsurile stricte, deoarece acestea ar avea un impact minim asupra răspândirii unui virus respirator cu aerosol, în timp ce cresc în mod inevitabil sărăcia, dăunând în special persoanelor cu venituri mici. Sărăcia îi face pe oameni să moară mai tineri și este un ucigaș major al bebelușilor în țările cu venituri mici.

Câteva luni mai târziu, OMS a pledat pentru tot ceea ce au sfătuit anterior, pentru a combate Covid-19. Această inversare a recomandărilor lor a avut efectul pe care l-au prezis; creșterea sărăciei și scurtarea speranței de viață, în special printre cei mai săraci și mai vulnerabili din lume, având în același timp minim impactul general asupra răspândirii virusului. 

În timp ce recomandările OMS din 2019 s-au bazat pe evaluarea deceniilor de cunoștințe de către un grup de experți, recomandările sale privind blocarea Covid-19 s-au bazat exclusiv pe experiența raportată dintr-un oraș din China. Noua lor sursă de cunoștințe avea, cu câteva săptămâni mai devreme, stabilit că noul virus nu a avut transmitere de la om la om. Aceasta a fost urmată de o aparentă propagandă preluată de mass-media de oameni din lume cădere mort pe strazi.

Este vital să înțelegem ce a determinat această inversare a politicii OMS și să detaliem prejudiciul acesteia. Prioritățile internaționale în domeniul sănătății publice sunt în prezent schimbate cu scop specific de a permite OMS să facă acest lucru din nou, mai greu și mai frecvent. În mai 2024, țările noastre vor vota pentru a permite unei singure persoane să dicteze închiderea frontierelor și carantina și să solicite examinări medicale și vaccinarea cetățenilor lor. Ei vor sunt de acord să cenzureze cei care protestează. Guvernele noastre o vor face întreprinde să facem ca recomandările acestui individ cu privire la drepturile noastre la viața de familie, la muncă și la școală să fie efectiv obligatorii.

În promovarea blocajelor, OMS nu urmărea doar China, ci și un grup de interese puternice legate de farmacie, care promovează aceste abordări de peste un deceniu. Ei au stabilit parteneriate public-privat, cum ar fi cel din Elveția CEPI, canalizând finanțarea contribuabililor pentru a promova abordarea lor autoritara a sănătății publice. În octombrie 2019, a fost convocată o ședință Evenimentul-201 a fost convocat de Fundația Bill & Melinda Gates, Forumul Economic Mondial și Școala de Sănătate Publică Johns Hopkins, inclusiv OMS, China CDC și alții, pentru a rula simulări ale unor astfel de abordări pentru un ipotetic focar de coronavirus. În acest moment, virusul Covid-19 trebuie deja au fost circulant mult dincolo de China.

În timp ce stabileau această influență asupra politicii de sănătate publică, Pharma și investitorii lor privați au finanțat din ce în ce mai mult OMS însăși, furnizând acum aproximativ 25% din buget. Această finanțare este „specificată”, adică finanțatorul decide cum și unde este cheltuită. Anumite guverne „specifică” acum cea mai mare parte a finanțării lor, ceea ce duce la ca peste 75% din activitățile OMS să fie determinate de donator. Germania se remarcă drept al doilea cel mai mare donator național după SUA, fiind și un investitor major în BioNTech, dezvoltatorul de vaccin ARNm Covid-19 de la Pfizer.

Renunțând la imunologia de bază, OMS a susținut apoi la sfârșitul anului 2020 că doar vaccinarea ar putea duce la o imunitate ridicată a comunității („imunitate de turmă”) și a devenit un susținător major al vaccinării în masă în cadrul unei epidemii, aliniându-se pe deplin cu sponsorii săi privați. Sub presiune pentru că în mod evident minciună, s-au schimbat apoi la a preferinţă pentru vaccinare – la fel de prostesc ca o afirmație generală, deoarece mulți viruși de zi cu zi sunt în mod evident ușoare. Deși nu se bazează pe dovezi sau expertiză, acest lucru servește în mod clar unui scop.

În ciuda faptului că a existat un subgrup clar identificat de persoane cu risc crescut de Covid, vaccinarea pentru toți a fost promovat de către investitorii farmaceutici ca o „ieșire” din blocajele pentru care aceiași oameni le susțineau. OMS incoerent Covidien vax mantra – „Nimeni nu este în siguranță până când toți sunt în siguranță” – ar trebui să susțină acest lucru, dar implică logic că vaccinarea nu protejează nici măcar pe cei vaccinați.

În țările occidentale, rezultatele acestor politici sunt din ce în ce mai dure; creșterea inegalității, afaceri închise și tineri adulți în creștere toate cauzele mortalitate. În țările cu venituri mici din Africa și Asia pe care OMS le-a prioritizat cândva, acțiunile sale au fost și mai devastatoare. La fel de a prezis la începutul anului 2020, malaria, tuberculoza și HIV/SIDA sunt în creștere, ucigând mai mulți oameni și cu mult vârstă mai tânără decât Covid-19. Peste 100 de milioane de oameni suplimentari se confruntă subnutriţie, pâna la 10 milioane de euro alte fete vor îndura căsătoriile copiilor și violurile de noapte, iar alte milioane de mame își vor pierde copiii din cauza impactului sărăcie. UNICEF a estimat aproape a un sfert de milion au adăugat decese de copii ca urmare a blocajelor din Asia de Sud numai în 2020. OMS a făcut acest lucru – ei au declarat că se va întâmpla, apoi au încurajat implementarea acestuia.

Puțini au câștigat din răspunsul Covid, dar cei care au făcut-o câștigat; în special finanțatorii privați și corporativi ai OMS cu active farmaceutice și software mari masiv. Angajații OMS și alții care lucrează în sănătatea globală au prosperat și ei, iar acum își asigură cariere profitabile pe măsură ce agenda se extinde. Pe măsură ce vechea sănătate publică bazată pe dovezi este lăsată deoparte, carierele vor fi făcute în noua sănătate publică a antreprenorilor de software și a mogulilor farmaceutici.

Deci, avem o problemă. OMS, aparent conducând spectacolul, este profund în conflict prin intermediul investitorilor săi privați, în timp ce este guvernată de o Adunare care include state puternice ostile drepturilor omului și democrației. Politicile sale de personal, bazate pe cote de țară și reguli care promovează păstrarea mai degrabă decât recrutarea direcționată, nici măcar nu sunt concepute pentru a asigura expertiza tehnică. 

Comportamentul recent al acestor angajați – conformarea oarbă, cu respect cu mai multe afirmații fără sens ale organizației – trebuie să ridice întrebări cu privire la integritatea și competența lor. Industria pandemică în expansiune are un cufăr masiv de război financiar care vizează sponsorizarea mass-media și politică, iar politicienii noștri se tem de uitarea politică în cazul în care i se opun.

Pandemiile sunt rare. În secolul trecut, inclusiv Covid, OMS estimări aproximativ unul pe generație. Acestea costă mai puțini ani de viață în timpul răspândirii lor decât tuberculoză or cancer costă în fiecare an. Nimeni nu poate susține în mod rațional că ne confruntăm cu o criză existențială sau că pierderea libertății umane pentru farmacii și antreprenorii privați este un răspuns legitim de sănătate publică dacă ne confruntăm cu una. Democrațiile noastre sunt erodate printr-o afacere amorală masivă, o structură menită să concentreze bogăția celor mulți în mâinile celor puțini. Covid-19 a dovedit că modelul funcționează. 

Singura întrebare reală este dacă și cum poate fi oprit acest tren pandemic care distruge societatea. Profesiile de sănătate publică vor cariere și salarii și nu vor interveni. Ei au dovedit că în manifestările anterioare ale fascismului. Publicul trebuie să se educe, apoi să refuze să se conformeze. Putem doar să sperăm că unii dintre presupușii noștri lideri vor face un pas înainte pentru a-i ajuta.