Cel mai mare truc pe care Fratele Mare l-a făcut vreodată

„Cel mai mare truc pe care Diavolul l-a făcut vreodată a fost să convingă lumea că nu există” este un citat atribuit în general lui Charles Baudelaire – sau eventual Keyser Söze, în funcție de cine întrebi pe internet. Ceva similar se poate spune despre Big Brother.

Când te gândești la cum va arăta starea noastră de supraveghere emergentă, te gândești 1984. Vă imaginați Germania de Est alimentată de Google și Amazon. Îți amintești filmul SF distopic preferat – sau poate poveștile de groază despre sistemul de credit social al Chinei. Probabil că nu-ți vin în minte gândurile unui șef de poliție de vârstă mijlocie frustrat dintr-un oraș mijlociu din Vestul Mijlociu care încearcă să-și procure camere de securitate cu funcții noi inovatoare. Cu siguranță nu te gândești la un tip pe un scaun de gazon care notează numerele de înmatriculare ale vehiculelor care trec într-un caiet. Și parțial așa va apărea starea de supraveghere, pe măsură ce se strecoară într-un oraș mic la un moment dat.

Este greu de spus dacă o stare de supraveghere este scopul final. Șeful poliției din Pawnee, Indiana, probabil că nu planifică dezvoltarea propriei sale mini-Oceanie. Dar, peste 18,000 de mini-Oceania care operează pe mai multe platforme cu diferite grade de integrare, atât la nivel local, cât și la nivel național, este, fără îndoială, direcția în care ne îndreptăm, în timp ce agenții de vânzări vând noi gadget-uri strălucitoare de supraveghere în orașele mari și mici, făcând adesea neverificate, dar intuitiv. afirmații atrăgătoare despre modul în care dispozitivele lor vor reduce criminalitatea sau se vor dovedi a fi instrumente de investigație utile.

Recunoastere faciala tinde să fie gadgetul de supraveghere care primește cea mai mare atenție în aceste zile. L-ați văzut în filme și poate că simțiți o oarecare neliniște din cauza viziunilor unor agenți guvernamentali așezați într-o cameră penombra iluminată doar de strălucirea slabă a nenumăratelor monitoare cu cutii mici urmărind fețele fiecărei persoane care merg pe o stradă aglomerată a orașului. Probabil, până acum, probabil că ați auzit și despre utilizarea relativă a recunoașterii faciale scopuri meschine sau ducând la incidente în care au fost oameni nevinovați Harassed or arestat pentru că un program a făcut o greșeală. Poate chiar ai urmărit Eforturile la interzice tehnologia.

Cu toate acestea, alte dispozitive de supraveghere care nu sunt la fel de sexy sau la fel de răspândite în cultura pop reușesc să rămână sub radarul celor mai conștienți de confidențialitate, deoarece sunt promovate de forțele de ordine. programe de recomandare de la egal la egal organizat de companii de gadgeturi de supraveghere caută să aibă dispozitivele lor în fiecare oraș din America.

Unele, precum dispozitive de detectare a împuşcăturilor, poate părea relativ benign, deși au existat temeri că ar putea prelua fragmente de conversație pe străzile liniștite. Altele, precum simulatoare ale site-ului celular, sunt destul de mai intruzive, deoarece pot fi folosite de oamenii legii pentru a monitoriza locația persoanelor prin telefoanele lor mobile, precum și pentru a colecta metadate din apelurile lor și o cantitate considerabilă de alte informații. 

Cititoare automate de plăcuțe de înmatriculare sau ALPR-uri, poate fi folosit pentru a înregistra mișcările unei persoane prin plăcuțele de înmatriculare ale vehiculelor sale. Având în vedere creșterea exponențială a utilizării lor în ultimii câțiva ani și ușurința cu care sunt integrate datele de la camerele unor furnizori, ele reprezintă, de asemenea, o amenințare la adresa confidențialității, la egalitate cu recunoașterea facială și simulatoarele de site-uri celulare.

Adesea poziționate pe lumini stradale, semafoare, structuri independente sau vehicule de poliție, ALPR-urile sunt un tip de cameră care captează plăcuța de înmatriculare și alte informații de identificare ale vehiculelor care trec înainte de a compara informațiile în timp real cu „listele fierbinți” ale vehiculelor aflate în mod activ. căutate de organele de drept și transmiterea informațiilor într-o bază de date care poate fi căutată. Se spune că ALPR-urile vândute de unele companii sunt chiar capabile să evalueze tiparele de conducere ale unei mașini a determina dacă persoana aflată la volan „conduce ca un criminal”. 

În funcție de vânzător și de detaliile contractului lor cu o municipalitate sau o entitate privată care închiriază camerele de la aceștia, informațiile pe care camerele le colectează sunt păstrate de obicei timp de treizeci de zile, dar uneori pentru o perioadă de luni sau chiar ani.

Deși la suprafață acest lucru poate suna relativ neintruziv, ceea ce duce la locuri precum Nashville aprobând ALPR în timp ce respinge recunoașterea facială, ceea ce face în cele din urmă este să creeze o bază de date care poate fi căutată pentru locația aproximativă marcată de timp a oricărei persoane care călătorește în mod regulat folosind un singur vehicul - cu alte cuvinte, majoritatea americanilor, în special cei care locuiesc în afara orașelor mari. 

Jay Stanley, un analist senior de politici de la biroul național al ACLU, care a scris pe larg despre chestiuni legate de tehnologie, confidențialitate și supraveghere, a declarat într-un interviu telefonic din 2023: „Nu există nicio îndoială că dacă obțineți destui cititori de plăcuțe de înmatriculare și aveți unul pe fiecare bloc, care adunat... poate crea o înregistrare similară cu un tracker GPS a mișcării mele și chiar dacă există, știți, doar unul la zece mile și [eu] conduc prin țară, conduc din Texas în California sau ce ai tu, asta poate fi și foarte revelator.”

Ulterior, organizații precum Fundația Electronic Frontier, un grup de promovare a confidențialității și Centrul pentru Justiție Brennan, un auto-descris „institut nepartizan de drept și politică”, și-a exprimat îngrijorarea că dispozitivele ar putea fi folosite pentru a urmări activitățile protestatarilor și activiștilor.

Dacă ALPR-urile au fost la fel de răspândite în timpul blocajelor ca și acum, nu este greu de imaginat că măcar unii guvernatori sau primari le folosesc pentru a-i urmări și a mustra pe cei care au îndrăznit să încalce legea Corona. 

Mai mult, uneori il Dispozitive do face greşeli, ceea ce duce la pretenții ale indivizilor și familiilor că au fost traumatizați psihologic după ce au fost reținuți, ținuți sub amenințarea armei, percheziționați și încătușați de poliție în principal din cauza unei erori de computer.

În ceea ce privește beneficiile pe care le oferă în ceea ce privește creșterea siguranței comunităților, datele cantitative care demonstrează succesul lor tind să lipsească. 

Centrul pentru Drepturile Omului de la Universitatea din Washington a eliberat un raportează în decembrie 2022, care indică ratele de lovituri pentru ALPR-uri sau procentul de plăcuțe de înmatriculare fotografiate de ALPR-uri într-o municipalitate care sunt asociate cu un vehicul căutat de forțele de ordine, tind să scadă sub 0.1%, ceea ce înseamnă că trebuie colectate multe date pe o mulțime de cetățeni care respectă legea pentru ca dispozitivele să fie de orice folos. Mai mult decât atât, chiar și atunci când ajută forțele de ordine în găsirea unui vehicul căutat, rezultatele finale pot fi oarecum dezamăgitoare. 

Clinica de date comunitare a Universității din Illinois, de exemplu, într-o formă preliminară raportează din toamna anului 2023, a indicat că din 54 de cazuri de aplicare a legii din Champaign, unul dintre cele două orașe pe care U of I le numește acasă, au accesat date din ALPR-urile lor într-o anumită perioadă, doar 31 dintre aceste cazuri au implicat probabil infracțiuni, majoritatea nu au implicat o armă de foc. Raportul Universității din Illinois a indicat mai departe că doar zece dintre aceste cazuri au condus la o arestare sau un mandat de arestare și doar două dintre aceste arestări au condus la acuzații oficiale.

După cum sa demonstrat la un octombrie 2021 Primăria În ceea ce privește ALPR-urile din Urbana, IL, orașul soră al lui Champaign, chiar și susținătorii dispozitivelor se luptă să producă un singur studiu care să arate că camerele descurajează sau previn violența cu armele, care este adesea unul dintre principalele motive pentru care comunitățile apelează în primul rând la ALPR. 

Cu toate acestea, atunci când reprezentanții vânzătorilor și autoritățile locale de aplicare a legii încearcă să obțină aprobarea consiliilor municipale și să potolească temerile cetățenilor precauți, potențialul de supraveghere al dispozitivelor, împreună cu eficacitatea lor îndoielnică și consecințele devastatoare care pot urma atunci când cineva face o greșeală, tind să nu fie ceea ce conduc.

În schimb, susținătorii subliniază cât de comune sunt în orașele din jur, citează dovezi anecdotice ale utilității lor și încearcă să prezinte ALPR-urile ca neamenințătoare, normale și poate chiar puțin demodate. 

Nu ai de ce să-ți faci griji, ți se spune. Orașul de pe drum i-a adus în șase luni înapoi. Șeful Jones de acolo a spus că au ajutat la rezolvarea crimei din știri. Și, apropo, nu sunt chiar atât de diferiți de un cetățean îngrijorat care pur și simplu ține un ochi asupra lucrurilor. 

La primăria din Urbana, de exemplu, șeful poliției de atunci, Bryant Seraphin, a lucrat pentru a respinge ideea că ALPR reprezintă de fapt o amenințare la adresa vieții private sau chiar constituie un instrument de supraveghere. 

„Ele [ALPR] nu sunt camere de supraveghere”, a declarat Seraphin la începutul evenimentului. „Nu le pot deplasa, înclina sau mări. Nu există nicio căutare în direct pentru a vedea ce se întâmplă la colț...” a explicat el.

În repetate rânduri, el a subliniat că ALPR-urile nu captează nicio informație despre persoana care conduce o mașină și nici nu leagă automat la informații despre persoana căreia i-a fost înmatriculat un vehicul. Ubicuitatea lor în zonă a fost accentuată. Au fost împărtășite presupuse povești de succes.

Pentru a înlătura orice idee rămasă că ar putea fi ceva înfricoșător la ALPR, Seraphin le-a descris cu o metaforă populară: „Unul dintre lucrurile despre care am vorbit cu aceste lucruri este că, dacă ți-ai imagina pe cineva stând pe un scaun de gazon, notând fiecare placa care trecea, data și ora când scriau „Toyota roșu ABC123”, apoi dădeau un telefon și verificau bazele de date și apoi închideau și apoi treceau la următoarea – asta este [un ALPR ] o face automat și o poate face din nou și din nou... cu o viteză incredibilă.”

Cu toate acestea, când Anita Chan, directorul Clinicii de date comunitare de la Universitatea din Illinois, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la „potențiala încălcare a libertăților civile” și la modul în care o singură plăcuță de înmatriculare este suficientă pentru ca poliția să nu afle doar „unde locuiți”. și unde lucrezi, dar și... cine sunt potențial prietenii tăi, ce afiliere religioasă ai putea avea, în esență unde primești servicii medicale... [și] află în esență cine călătorește și unde", a recunoscut Seraphin că toate acestea sunt posibile. Cu toate acestea, el a asigurat-o cu un chicotit frustrat, ALPR-urile pur și simplu oferă un caiet la care ar fi făcut referire numai atunci când investighează crime grave.

Prin aceeași logică, recunoașterea facială oferă pur și simplu și un notebook. La fel și simulatoarele de site-uri celulare. La fel ca orice dispozitiv de supraveghere. Cu toate acestea, există o întrebare fundamentală dacă un astfel de caiet ar trebui să existe. Șeful poliției din Urbana sau șeriful din Pawnee au nevoie de un caiet care să conțină locația dvs. aproximativă în urmă cu trei joi, la 8:15, precum și o înregistrare a cui a participat la mitingul politic de săptămâna trecută, pentru a rezolva o crimă? Ar trebui să i se permită să păstreze un astfel de carnețel dacă ar putea ajuta la rezolvarea unei crime suplimentare în orașul său în fiecare an? Dacă răspunsul este da, atunci care sunt limitele instrumentelor pe care el și departamentul său ar trebui să i se ofere?

În plus, există și ceva puțin ciudat în metafora dezarmantă a unui tip care își petrece zilele stând pe un scaun de gazon notând numerele de înmatriculare ale vehiculelor care trec. Ceva puțin insidios. Ceva pe care poate că Anita Chan înțelesese.

Un tip pe un scaun de gazon care notează numerele plăcuțelor de înmatriculare este un vecin năzdrăvan, poate chiar o manivelă de cartier, dar nu cineva căruia i-ai fi prea atent. Când începe să te urmărească până la punctul de a ști cine sunt prietenii tăi, unde te închini și când mergi la medic, devine un fel de urmăritor. Dar, atunci când își dezvoltă capacitatea de a culege acest tip de informații despre toată lumea, începe să dezvolte un nivel de omniprezență și omnisciență cu care nimeni nu ar trebui să se simtă confortabil – motiv pentru care ți se spune că este doar un tip pe un scaun de gazon. .