În ultimele două săptămâni, de când Divizia de Apel al Curții Supreme din NYS a inversat în mod șocant victoria noastră în proces de carantină asupra guvernatorului Hochul și a decis în mod eronat că reclamanții mei nu au avut dreptate să introducă cazul, a existat o rafală de confuzie și un val de întrebări. . Am scris un articol săptămâna trecută pentru a încerca să răspund la unele dintre cele mai frecvente întrebări despre proces, starea regimului de carantină, următorii noștri pași etc. Puteți citi acel articol. aici.

Cu toate acestea, este clar pentru mine că mai sunt necesare explicații suplimentare și că, în special, trebuie să verific faptele autoproclamații „verificatori de fapte”. Este uimitor că trebuie să-mi iau timp pentru a face asta, dar sunt destul de fericit să fac asta, pentru că mă enervează să permit informații greșite să plutească acolo. Amuzant, am crezut că totalitarii urăsc „dezinformarea” și de aceea cenzurează (sau determină mass-media și companiile de socializare să cenzureze) adevărul. Dar cred că asta este doar „informarea greșită” care este împotriva agendei lor. Ok, deci aici merge...

Vorbesc mult în public și de multe ori aud de la oameni la aceste evenimente că încearcă să spună altora despre această bătălie în proces de carantină, dar oamenii fie nu le cred că este adevărat, fie acuză persoana că exagerează pentru că „ Kathy Hochul nu vrea de fapt să pună oamenii în „lagăre” de carantină.” Cred că acest lucru probabil are o corelație directă cu articolul autoproclamat „de verificare” al Associated Press („AP”) pe care l-au publicat un câteva zile după argumentele mele orale împotriva procurorului general la tribunalul Diviziei de Apel.

Dacă nu ați auzit, aproximativ 400 de persoane s-au prezentat în acea zi să mă audă argumentând cazul în fața completului de 5 judecători, iar la final, mulțimea a izbucnit într-o ovație extraordinară care m-a urmărit din interiorul sălii de judecată, prin tribunal și ieși pe treptele tribunalului! A fost ca ceva dintr-un film. Într-adevăr, asta nu se întâmplă niciodată în viața reală.

Argumentele mele au fost transmise în direct și înregistrate nu doar pe site-ul instanței, ci și de instituții media precum Epoch Times, NTD News și CHD TV. Puteți urmări argumentele aici, puteți urmări ovația în picioare în atriumul tribunalului, capturată de Shannon Joy de la Shannon Joy Radio aici, și puteți citi despre relatarea mea autobiografică a zilei aici.

Înapoi la articolul plin de taur al AP...

Așa că, ca urmare a zgomotului mare pe care l-au făcut argumentele mele orale, au apărut știri, precum acesta de Gateway Pundit („Avocatul care apără drepturile constituționale primește ovație în picioare pentru argumentele ei orale împotriva recursului guvernatorului NY, Kathy Hochul, în proces de carantină tiranică”), și a avut loc o furtună pe rețelele sociale despre caz. Oamenii vorbeau totul despre Hochul și despre setea ei de a-mi anula victoria procesului din 2022, pentru ca ea să poată avea puterea de a-i pune pe new-yorkezi în „lagăre” de carantină după bunul plac.

Acest lucru a determinat AP să scrie un articol de „verificare a faptelor” despre cazul meu. Autorul articolului m-a contactat pe mine și cu fiecare dintre legiuitorii-reclamanți ai mei, pentru informații. I-am oferit o declarație comună, pe care ea a ignorat-o complet, apoi a scris un articol care presupune că ești atât de ignorant, încât nu realizezi jocul lor de cuvinte dublu și nici nu vezi lâna pe care o trag. peste ochii tăi.

Aici este link-ul la articolul lor, iar aici este reprodus mai jos:

Guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, nu încearcă să creeze „tagăre de carantină”

De Melissa Goldin

Publicat la 7:45 EST, 19 septembrie 2023

PRESENTARE: Guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, încearcă să creeze „tagăre de carantină” în care oamenii pot fi ținuți împotriva voinței lor dacă au Covid-19 sau alte boli.

EVALUAREA AP: Fals. Oficialii au spus în repetate rânduri că statul nu are intenția de a construi tabere de carantină. Criticii reprezintă greșit a regula temporara adoptată în timpul pandemiei de Covid-19, care conturează competențele autorităților sanitare de stat de a izola sau de a pune în carantină oamenii în scopul controlării unei boli foarte transmisibile. Regula spunea că oamenii pot fi izolați sau plasați în carantină în locuințe provizorii, mai degrabă decât doar propriile case, dar nu menționează tabere. A fost considerat neconstituțional de către un judecător, care a spus că statul a depășit, dar nici nu a menționat lagăre.

FAPTELE: Statul a făcut apel decizia judecătorului, iar argumentele orale au avut loc săptămâna trecută. În zilele de după, unii de pe rețelele de socializare au reînviat afirmația falsă că regula face parte dintr-un plan al Hochul de a crea „tagăre de carantină” în New York.

„Ea vrea tabere de carantină pentru boli care ar putea fi Covid, nu ar putea fi Covid, lucruri care nici măcar nu sunt contagioase”, a spus o femeie într-un videoclip popular TikTok despre Hochul. „Lucruri precum boala Lyme, bine? Lucruri precum sindromul șocului toxic. Știi, lucrul pe care îl primești dacă pui un tampon greșit, ok? Ea vrea să mergi în tabăra de carantină pentru asta.”

Videoclipul a fost vizionat de peste 350,000 de ori, deși nu mai era pe platformă de marți. O postare pe Instagram care a distribuit același clip a primit peste 2,000 de aprecieri.

Dar nici Hochul, nici alți oficiali din New York nu au propus crearea de „tagăre de carantină”.

Cort Ruddy, purtător de cuvânt al Departamentului de Sănătate din New York, a declarat pentru Associated Press că nu poate comenta despre litigiile aflate în curs. Dar oficialii agenției au în prealabil a spus alte instituții media nu intenționează să creeze astfel de tabere.

În schimb, această afirmație denaturează o reglementare temporară pe care statul a decis să o facă permanentă.

Regula, Secțiunea 2.13, a subliniat proceduri de izolare și carantină pentru controlul bolilor foarte transmisibile. A fost adoptat pentru prima dată ca parte a Codurilor, regulilor și regulamentelor din New York pe 9 martie 2020, ca răspuns la pandemia de Covid-19.

Regula spune că comisarul de stat pentru sănătate poate emite ordine de izolare sau de carantină sau poate îndruma autoritățile locale de sănătate să facă acest lucru. Printre liniile directoare ale sale, acesta a precizat că, pe lângă locuința unei persoane, izolarea sau carantină pot avea loc în locuințe temporare, după cum consideră necesar de către autoritățile de sănătate publică.

Dar nimic din regulă nu menționează „tabere” și nici nu sugerează că statul are planuri de a le ridica, a confirmat Lawrence Gostin, profesor de drept global al sănătății la Universitatea Georgetown.

„Statul New York, guvernul federal sau, de altfel, oriunde în America de care știu, nu are niciun plan imediat, sau plan deloc, de a reemite orice fel de izolare sau carantină”, a spus el. Gostin a remarcat că astfel de măsuri erau rare – chiar și în perioada de vârf a pandemiei de Covid, când regula New York-ului era în vigoare – iar recomandările pentru ca oamenii să rămână acasă erau mult mai frecvente.

Mai degrabă, „locuința temporară” s-ar putea referi la situații precum cineva care locuiește într-un cadru comun cu persoane vulnerabile și, prin urmare, ar fi mai bine să se izoleze într-o cameră dintr-un hotel, a spus Gostin.

Secțiunea 2.13 a fost prelungită cu perioade succesive de 90 de zile după adoptarea sa în urmă cu trei ani, iar statul a trecut la face-l permanent în decembrie 2021.

Statul a susținut că regula pur și simplu clarifică puterile de a obliga oamenii să izoleze sau să pună în carantină pe care o avea deja - o poziție cu care Gostin este de acord. Cu toate acestea, în martie 2022, trei parlamentari de stat republicani au depus dosar un proces argumentând că a încălcat puterile legislative ale legiuitorului și că obligarea oamenilor să se izoleze sau să se plaseze în carantină împotriva voinței lor le încalcă dreptul la un proces echitabil.

Procesul nu susține crearea de „tagăre de carantină”. Senatorul de stat George Borrello, principalul reclamant al cazului, a declarat AP într-o declarație că intenția sa a fost de a invalida Secțiunea 2.13, „care a fost o încălcare clară a separației puterilor”.

„Având în vedere limbajul, este clar că Comisarul pentru Sănătate sau un departament local de sănătate ar putea pune în carantină indivizi împotriva voinței lor într-o locație aleasă de Comisar sau Departamentul de Sănătate – un abuz grav al procesului echitabil și al drepturilor civile ale newyorkezilor”, Borrello. a spus.

În iulie 2022, judecătorul Curții Supreme de Stat Ronald Ploetz a anulat regula, spunând că încalcă legea statului și „ignoră actul de echilibrare între drepturile unui individ și nevoia de siguranță publică”.

New York, procurorul general Letitia James a depus contestație la decizia lui Ploetz din partea administraţiei Hochul. Apelul este încă în curs.
___
Acest lucru face parte din efortul AP de a aborda dezinformarea partajată pe scară largă, inclusiv colaborarea cu companii și organizații externe pentru a adăuga context real conținutului înșelător care circulă online.

Sunt atât de multe denaturări în acel articol, mi-ar lua destul de mult timp să vi le explic pe toate. Așa că voi spune doar că cred că acest presupus articol de „verificare a faptelor” este cel mai bine rezumat într-o emisiune TV Epoch recentă, Faptele contează, unde Roman Balmakov subliniază, în esență, Nu vă faceți griji, guvernul nu încearcă să vă bage în tabere de carantină, pentru că Regula lor 2.13 spune „locuințe temporare” și nu „tabere”, deci... Și dacă crezi că nu există nicio diferență între „tabere” și „locuințe temporare” în care ești forțat să stai până când guvernul va spune că poți pleca, ei bine, asta e pe tine!

Râd acum, chiar în timp ce scriu, pentru că e atât de ridicol încât nu cred că vezi prin dubla lor discuție. Puteți urmări reportajul lui Roman aici. Îți sugerez cu tărie să faci. Pe lângă faptul că mă face să râd în hohote de absurditatea articolului AP, Roman face și o treabă bună explicând istoria procesului meu, regul etc.

În cele din urmă, verific acest articol AP „de verificare a faptelor” ca – FALS!

---

Următorul meu punct de clarificare este:

Regula 2.13 „Proceduri de izolare și carantină" face nu exista in acest moment. Victoria mea în proces în 2022 a înlăturat cu succes acea reglementare totalitară îngrozitoare, iar judecătorul i-a interzis guvernatorului și DOH-ului ei să redea regulamentul. Deoarece era un regulament de urgență și am împiedicat să devină un regulament permanent, pentru ca Regula 2.13 să redevină valabilă, guvernatorul și DOH-ul ei ar trebui să treacă prin procesul administrativ de reemitere. Mulțumită Hotărârea Diviziei de Apel acum două săptămâni, guvernatorul și DOH-ul ei ar putea începe procesul de reemitere în orice moment!

Republicat de la autor Substive