Visele „Vaccine Hub Germany”

Publicarea recentă a mii de pagini de minute a „echipei de criză” Covid-19 a Institutului Robert Koch (RKI) din Germania a stârnit furori în rețelele sociale și chiar în unele mass-media tradiționale, deoarece acestea par să arate că guvernul german a decis asupra multor dintre cele mai draconice măsuri de izolare și izolare pentru care țara a devenit cunoscută împotriva avizului științific al propriei autorități de sănătate publică.

Germanii au fost, de exemplu, obligați să poarte nu orice măști vechi, ci nimic mai puțin decât măști FFP2 cu filtrare ridicată, chiar dacă procesele-verbale conțin numeroase avertismente că purtarea măștilor FFP2 este potrivită doar pentru personalul medical calificat pentru perioade scurte de timp și că utilizarea susținută de către publicul larg ar putea fi chiar periculoasă.

Dar dacă Germania a intrat într-o blocare dură – inclusiv închiderea școlilor, închiderea magazinelor și interzicerea adunărilor publice – fără nicio justificare științifică, întrebarea evidentă este: de ce? Paul Schreyer este co-editor al revistei online germane Multipolar, iar cererea lui privind libertatea de informare a fost cea care ar determina RKI să elibereze documentele, deși într-o formă puternic redactată.

De menționat că RKI a predat documentele către Multipolar de la sine. Spre deosebire de ceea ce s-a raportat pe scară largă, nicio instanță nu a dispus să facă acest lucru, deși Multipolar speculează că a luat decizie „surprinzătoare”. pentru a evita o hotărâre judecătorească. De asemenea, trebuie remarcat faptul că pe contul propriu al revistei, RKI a predat documentele nu în urmă cu două săptămâni, ci în aprilie 2023. Deci, Multipolar a avut documentele aproape un an întreg înainte de a le pune la dispoziția publicului.

sugerează Schreyer că chiar și decizia RKI din martie 2020 de a-și „scalifica” evaluarea riscului reprezentat de Covid-19 de la „moderat” la „ridicat” a fost făcută sub presiune politică și nu a avut nicio justificare științifică. Decizia a fost anunțată de președintele RKI de atunci, Lothar Wieler, pe 17 martie și, după cum spune Schreyer, va servi drept bază pentru toate măsurile ulterioare de izolare. Angela Merkel ar fi anunță măsuri radicale la nivel național pe 22 martie. Dar, susține Schreyer, dacă numărul de „cazuri” de Covid s-a triplat într-adevăr în Germania în martie 2020, acest lucru se poate datora faptului că și numărul de teste Covid administrate s-a triplat.

Dacă a existat însă presiune politică, de unde a venit? Schreyer face aluzie la surse externe. Suspecții obișnuiți, parcă: Bill Gates, ceea ce el numește „scena de gestionare a pandemiei din SUA” și OMS.

Suspectul vector al influenței SUA este un Heiko Rottmann-Großner, un oficial al Ministerului German al Sănătății „cu contacte excelente cu scena de gestionare a pandemiei din SUA”, așa cum spune Schreyer. Singura lui dovadă a acestor „contacte excelente” este participarea lui Rottmann-Großner la un exercițiu de o zi de pregătire pentru pandemie, care a avut loc la München în februarie 2019, sub auspiciile unui ONG american. Dar având în vedere că exercițiul s-a desfășurat împreună cu Conferința de Securitate de la München din acel an, pow-wow-ul anual transatlantic de securitate care este sponsorizat de guvernul german, ar fi fost extrem de surprinzător dacă nu ar fi fost invitat un reprezentant al acestuia din urmă.

Într-adevăr, nimeni altul decât Institutul Robert Koch joacă chiar un rol principal în scenariul fictiv pe care s-a bazat exercițiul, după cum se poate observa. aici. RKI este cel care descoperă că „tulpina de ciumă” care se răspândește în întreaga lume și a oprit călătoriile globale a fost... așteptați-o... concepută genetic! Acest lucru trebuie să fi fost măgulitor pentru președintele RKI de atunci, Lothar Wieler, care, deși nu a fost menționat în program, a fost și el prezent la exercițiu, deoarece dovezi picturale descoperite de Schreyer spectacole.

Fundația Bill & Melinda Gates a fost unul dintre mulți susținători atât privați, cât și publici NTI, ONG-ul care a găzduit exercițiul la Conferința de securitate de la München. Pentru cât merită, Ministerul canadian al Afacerilor Externe (Global Affairs Canada) a finanțat exercițiul.

Dar, în orice caz, Heiko Rottmann-Großner este tocmai a Germană Funcționar guvernamental – și unul de lungă durată. La fel de notează Schreyer, a fost deja șeful de cabinet al ministrului Sănătății de atunci Hermann Gröhe în cel de-al treilea guvern al Angelei Merkel din 2013 până în 2018.

De altfel, ministerul lui Gröhe a fost cel care a sponsorizat simpozionul care l-a reunit pe „virologul vedetă” al Germaniei, Christian Drosten, și cercetătorul vedetă al coronavirusului liliecilor de la Wuhan Institute of Virology, Shi Zhengli – precum și multe alte vedete ale scenei virologiei germane și chineze – la Berlin. în 2015. (Vezi articolele mele aici și aici.)

Când Gröhe a fost înlocuit ca ministru al Sănătății de Jens Spahn în al patrulea guvern al lui Merkel în 2018, Rottmann-Großner va rămâne în minister ca șef al subdiviziunii sale „securitate sănătății”. El continuă să ocupe această funcție și astăzi sub succesorul lui Spahn, Karl Lauterbach. S-ar dovedi a fi, așa cum spune Schreyer, „o poziție cheie în criza Corona”.

În conformitate cu un posibil cont de insider al managementului crizei Covid al guvernului german, care este citat de Schreyer, Rottmann-Großner a cerut o blocare dură deja pe 24 februarie 2020, într-un moment în care RKI încă evalua riscul de la Covid ca fiind „scăzut”. El avea să apară într-un rol public mai vizibil în septembrie anul trecut, când Ministerul Sănătății l-a trimis să servească drept „îngrijitor” lui Lothar Wieler în timpul fostului șef RKI. mărturie despre răspunsul Covid în parlamentul regional din Brandenburg.

Prin urmare, pare clar că Rottmann-Großner a jucat un rol important și eminamente politic în contextul răspunsului Germaniei la Covid-19. De altfel, nu are studii medicale sau științifice, ci doar o licență în politică și economie. Cam același lucru s-ar putea spune despre șeful său în anii Covid, ministrul Sănătății de atunci Jens Spahn, a cărui diplomă cea mai înaltă obținută este un master în politică.

Dar de ce Rottmann-Großner ar trebui să fie suspectat că a reprezentat altceva decât interesele germane în această privință este o presupunere a oricui.

Și cum rămâne cu OMS? scrie Schreyer că, în același timp în care Rottman-Großner a cerut măsuri de izolare mai radicale în deliberările interne ale guvernului german din februarie, OMS creștea și presiunea. Schreyer spune că va crește și mai mult presiunea în urma declarației sale de pandemie din 11 martie, chiar dacă, conform evaluării RKI, situația epidemiologică din Germania nu sa schimbat.

Dar oare chiar OMS a exercitat presiuni asupra Germaniei și nu mai degrabă Germania care a exercitat presiuni asupra OMS? Într-adevăr, în acele primele luni ale anului 2020 a fost chiar posibil să se facă distincția între cele două?

Iată câteva fapte despre relația dintre OMS și Germania pe care Schreyer nu le menționează.

În primul rând, în 2020, Germania a devenit practic peste noapte principalul finanțator al OMS: o poziție pe care o va menține pe parcursul anilor oficiali de pandemie. Mai important și mai la obiect, ar fi de departe principalul finanțator al răspunsului OMS la Covid-19. Dacă doar în 2020 finanțarea germană ar reprezenta aproape o treime din bugetul de răspuns la Covid-19 al OMS, în 2021 ar crește la aproape 40% și contribuția combinată a Germaniei și a UE dominată de germani, sub conducerea fostului ministru german al Apărarea Ursula von der Leyen, ar reprezenta aproape jumătate din buget. (Este posibil să fi fost mai mult de jumătate, deoarece în 2021 o parte în mod evident a bugetului de răspuns este listată ca provenind din surse „diverse”.)

Nici măcar contribuția altei țări nu s-a apropiat. SUA, de exemplu, au furnizat doar aproximativ o zecime din totalul german. Fundația Gates, a cărei presupusă influență a primit o atenție mult mai mare, a oferit adevărate arahide prin comparație, reprezentând mai puțin de 1% din bugetul total sau aproximativ o cincizecime din contribuția germană. (Pentru cifre exacte și o discuție, vezi "Gates sau Germania? Cine „deține” răspunsul OMS la Covid-19?„)

 Chef de Cabinet al directorului general al OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus în această perioadă a fost epidemiologul german – și actualul oficial al Ministerului de Externe german – Bernhard Schwartländer. Credeți sau nu, înainte de a deveni al lui Tedros Chef de Cabinet în iulie 2017, cu doar un an și jumătate înainte de data oficială de începere a focarului de Covid-19 de la Wuhan, Schwartländer fusese nimeni altul decât reprezentantul OMS în China. În prezent, el deține titlul de „Trimis global pentru sănătate” în Ministerul Afacerilor Externe din Germania. În mod uimitor, după profilul său X, așa cum se vede mai jos, și alte dovezi documentare (aici și aici), „Global Health Envoy” al Germaniei are sediul la ambasada Germaniei din Beijing.

Când, de exemplu, la sfârșitul lunii ianuarie și începutul lunii februarie 2020, Anthony Fauci, Jeremy Farrar și alți oameni de știință anglosferei și oficiali din domeniul sănătății publice au devenit îngrijorați de semnele că SARS-CoV-2 ar fi putut fi modificat genetic și doreau ca OMS să conducă o investigație. la originile sale, „Tedros și Bernhard” i-au atras, ca mai jos E-mail FOI clarifică.

„Tedros și Bernhard” ar aduna într-adevăr o echipă pentru a investiga originile virusului. Este mult defăimat investigaţie ar respinge posibilitatea unei origini de laborator, concentrându-se aproape exclusiv pe posibilele origini zoonotice.

Prezența lui Peter Daszak de la EcoHealth Alliance din SUA în echipa de investigație a atras multe comentarii din partea observatorilor vorbitori de limbă engleză. Însă echipa a inclus și Marion Koopmans: virologul olandez a cărui asociere strânsă cu designerul german de protocol PCR, Christian Drosten, am discutat-o. aici.

Mai exact, a inclus și un oficial al Institutului Robert Koch din Germania. Membrul echipei RKI a fost Fabian Leendertz, medic veterinar și apoi șef al grupului de cercetare „Epidemiologia microorganismelor extrem de patogene” al RKI. În prezent, este directorul Institutului Helmholtz pentru o singură sănătate din Greifswald.

Acest lucru ne readuce la șeful de atunci al lui Leendertz la RKI, Lothar Wieler. La fel ca Leendertz, Wieler este medic veterinar. La fel ca Leendertz, este un susținător al abordării „One Health”. la sănătatea publică, care pune accent tocmai pe riscurile pentru sănătatea umană care provin din regnul animal.

După cum știe Schreyer (pentru că a atins-o aici), în perioada în cauză, niciun alt oficial de sănătate publică din lume nu a avut legături mai bune cu OMS, și anume pentru că Wieler era de fapt se un jucător cheie la OMS. După cum este documentat în fragmentul de mai jos din CV-ul său actual pe site-ul Academiei Naționale de Științe Germane (Leopoldina), Wieler era membru al nu mai puțin de trei comitetele OMS și în calitate de președinte sau copreședinte a două dintre ele.

Cel mai important în această legătură, el a prezidat comitetul însărcinat cu revizuirea regulamentelor internaționale de sănătate ale OMS în lumina răspunsului la Covid-19. Revizuirea Regulamentului Internațional de Sănătate a făcut parte din același proces ca și „Tratatul pandemic”, mai mult mediatizat, care, de altfel, așa cum arăt în articolul meu. aici, Germania a fost, de asemenea, vârful de lance.

După cum se detaliază în același articol, „Centrul Pandemic” al OMS, care a fost inaugurat la Berlin în septembrie 2021, este nimic mai puțin decât un joint-venture cu drepturi depline între OMS și Institutul Robert Koch din Germania. Hub-ul a fost creat cu o finanțare de 100 de milioane de dolari din partea guvernului german, iar Spitalul Universitar Charité al unui Christian Drosten este, de asemenea, partener.

Și, în sfârșit, nu trebuie să-l uităm pe amintitul Christian Drosten. OMS ar adopta protocolul PCR al lui Drosten ca „standard de aur” în testarea Covid. Chiar înainte ca protocolul să fi fost „validat” de jurnalul finanțat de UE Eurosurveghere într-un infama „evaluare inter pare” de 24 de ore, OMS a publicat deja două versiuni anterioare ale protocolului Drosten pe site-ul său. În mod uluitor, cea mai veche versiune este datat 13 ianuarie 2020, adică la doar două săptămâni după primele rapoarte oficiale ale bolii din Wuhan. (Unii s-au pus la îndoială dacă a fost publicat și în acea zi, dar, în orice caz, așa cum o referinta in alt Eurosurveghere articolul arată, a fost accesibil pe site-ul web al OMS cel târziu până la 17 ianuarie.)

Ca fragmentul de mai jos din 9 martie 2020 corespondenta intre Departamentul de Sănătate și Servicii Umane din SUA și OMS arată clar că până la începutul lunii martie OMS expedia sute de mii de truse de testare PCR produse de TIB Molbiol, cu sediul în Berlin. TIB Molbiol este compania colaboratorului Drosten și coautor al protocolului PCR Olfert Landt.

De ce s-a grăbit atât de mult OMS să adopte testul Drosten-Landt, notoriu suprasensibil? Ar putea avea vreo legătură sutele de milioane de euro pe care Germania ar începe să-i reverse în organizație?

Dar ce interes ar fi putut avea guvernul german în a exagera amenințarea reprezentată de Covid-19? Ei bine, acest lucru ar fi orbitor de evident dacă nu ar fi fost trei ani de a spune neîncetat „Pfizer” când proprietar real și producător legal a vaccinului ARNm care a fost piatra de temelie a răspunsului la amenințare este firma germană BioNTech. După cum am arătat deja în detaliu în primul meu articol pe acest subiect în noiembrie 2021, guvernul german a fost mult timp sponsorul de stat al BioNTech și își va sponsoriza direct candidatul la vaccin.

Chiar dacă alții ar putea rămâne cumva nedumeriți în legătură cu exact al cui medicament este așa-zisul vaccin, în orice caz, în Germania, nu a existat niciodată nicio îndoială. „Inventat în Germania, fabricat în Germania”, spunea cu mândrie ministrul german al Sănătății de atunci, Jens Spahn, în timpul inaugurării unității de producție de ARNm BioNTech din Marburg, pe 1 aprilie 2021.

Într-adevăr, după cum a notat Spahn în discursul său, nu doar una, ci două dintre cele trei companii de ARNm care se aflau în cursă pentru a produce un vaccin Covid-19 erau germane, cealaltă fiind CureVac. Ambele au fost sponsorizate de guvernul german. Guvernul german chiar ar fi investiți direct în CureVac în iunie 2020, asigurând astfel existența continuă a companiei în cazul în care candidatul său la vaccin nu a primit aprobarea – ceea ce s-a întâmplat exact.

Instalația BioNTech din Marburg, a continuat Spahn, ar fi un „punct de plecare pentru Republica Federală [Germania] în ansamblu” – acestea au fost exact cuvintele sale – și anume, pentru a transforma țara în ceea ce el a numit „un centru de vaccinare”. „Ne-am dori să devenim un hub ARNm... pentru lume și pentru Europa”, a spus Spahn fără sfială – sună mai mult ca un ministru al Economiei decât ca un ministru al Sănătății.

Spahn și-a amintit cu drag de prima sa întâlnire cu CEO-ul BioNTech, Ugur Sahin, „în urmă cu aproximativ 12 luni” și a discutat despre modul în care guvernul german ar putea sprijini proiectul de vaccin al companiei. Acum vreo 12 luni? Ei bine, asta ne-ar duce înapoi exact la momentul în care RKI, conform lui Schreyer, își ridica evaluarea nivelului de amenințare Covid-19 fără justificare științifică, bazată doar pe testarea PCR accelerată.

Toată Germania a fost transformată într-o scenă pentru teatrul Covid, cu 80 de milioane de germani forțați să joace rolul de figuranți, totul pentru a ajuta la realizarea „visului” (ca Jürgen Kirchner a spus-o) din „centrul de vaccinuri Germania?”

Republicat din Scepticul zilnic